論我國的自首制度

一、自首的概念和成立的條件

根據(jù)《刑法》第六十七條規(guī)定：犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行的，是自首。對于自首的犯罪分子，可以從輕或者減輕處罰。其中，犯罪較輕的，可以免除處罰。被采取強(qiáng)制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如實供述司法機(jī)關(guān)還未掌握的本人其他罪行的，以自首論。據(jù)此可見自首有兩種情況：一種是自動投案，如實供述自己罪行的自首，稱為一般自首；另一種是被采取了強(qiáng)制措施或服刑后，如實供述司法機(jī)關(guān)還未掌握的自己罪行的自首，稱為特殊的自首。兩種不同情況的自首，有著各自不同的條件。一般自首成立必須具備以下兩個條件：

1.自動投案。自動投案是自首成立的前提，是指犯罪人于犯罪之后，歸案之前，自動投于有關(guān)機(jī)關(guān)或個人，承認(rèn)自己實施了犯罪，并自愿置于所投機(jī)關(guān)或個人的控制之下，等候交待犯罪實施的行為。

2.如實供述自己的罪行。在自首的情況下，犯罪分子自動投案后應(yīng)當(dāng)如實供述自己的罪行。只供述主要犯罪事實，一般有以下幾種犯罪情形：一是有意隱瞞某些細(xì)節(jié)。二是無意疏漏。應(yīng)當(dāng)考慮到嫌疑人由于環(huán)境的特殊或者因心理、生理上的原因，如記憶能力、表達(dá)能力、驚慌等等，往往不能對犯罪事實做出全面準(zhǔn)確的供述。在這種情況下，只要其交代了主要的犯罪事實，就應(yīng)當(dāng)認(rèn)為具備了如實供述自己罪行的條件，以自首論。

特殊自首成立的條件，《刑法》第67條第2款規(guī)定：被采取強(qiáng)制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如實供述司法機(jī)關(guān)還未掌握的本人其他罪行，以自首論。特殊自首行為是我國刑法對自首問題的重大完善。

二、自首與坦白

自首和坦白均屬于犯罪人在犯罪后對自己所犯罪行態(tài)度的范疇，盡管兩者有明確的區(qū)別，但也存在著千絲萬縷的聯(lián)系，在司法實踐中要能正確地認(rèn)定自首和坦白，就必須弄清兩者的關(guān)系。坦白有廣義和狹義兩種解釋，廣義的坦白包括自首，是坦白的最高形式。“坦白從寬，抗拒從嚴(yán)”政策的坦白，是指狹義的坦白，不包括自首在內(nèi)，是指犯罪分子在被動歸案后自己陳述被指控的犯罪事實，并接受國家審查、裁判的行為。

自首與坦白的聯(lián)系是：兩者均以自己實施了犯罪行為為前提；都是犯罪分子犯罪后積極改惡為善的主觀心理態(tài)度的外在表現(xiàn)形式；都必須如實交代自己的犯罪事實，并接受司法機(jī)關(guān)的審查、裁判；都有利于司法機(jī)關(guān)準(zhǔn)確、及時地查明犯罪事實；都可以得到適當(dāng)?shù)膹膶捥幜P。

自首與坦白的區(qū)別表現(xiàn)為以下幾個方面：第一、自首是犯罪人犯罪后主動、積極地投案，坦白則是被動歸案。第二、自首是犯罪分子犯罪后自動投案，如實交代自己的自己的犯罪事實的行為，其交代的犯罪事實既包括尚未被司法機(jī)關(guān)掌握的本人的犯罪事實，也包括雖被司法機(jī)關(guān)發(fā)覺，但犯罪人尚未受到處理的其他罪行，坦白則是指犯罪人被動歸案后，如實交代自己被指控的犯罪事實的行為。第三、自首和坦白在表明犯罪人悔罪程度上存在著差異，自首的犯罪人認(rèn)罪時間早，而坦白的犯罪人認(rèn)罪時間晚，自首的犯罪分子悔罪、悔改、改善性相對坦白的犯罪分子程度上要高一些。

三、自首與立功

為規(guī)范司法實踐中對自首和立功制度的運用，更好地貫徹落實寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策，根據(jù)刑法、刑事訴訟法和《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》（以下簡稱《解釋》）等規(guī)定，《解釋》第一條第（一）項規(guī)定七種應(yīng)當(dāng)視為自動投案的情形，體現(xiàn)了犯罪嫌疑人投案的主動性和自愿性。根據(jù)《解釋》第一條第（一）項的規(guī)定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也應(yīng)當(dāng)視為自動投案：（1）犯罪后主動報案，雖未表明自己是作案人，但沒有逃離現(xiàn)場，在司法機(jī)關(guān)詢問時交代自己罪行的；（2）明知他人報案而在現(xiàn)場等待，抓捕時無拒捕行為，供認(rèn)犯罪事實的；（3）在司法機(jī)關(guān)未確定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查詢問時主動交代自己罪行的；（4）因特定違法行為被采取勞動教養(yǎng)、行政拘留、司法拘留、強(qiáng)制隔離戒毒等行政、司法強(qiáng)制措施期間，主動向執(zhí)行機(jī)關(guān)交代尚未被掌握的犯罪行為的；（5）其他符合立法本意，應(yīng)當(dāng)視為自動投案的情形。

四、自首的從寬處罰

自首的從寬處罰已經(jīng)成為一項世界性的刑罰制度，但是自首后如何從寬，各國立法不盡一致，有的采取相對從寬原則，表現(xiàn)為“可以”從寬處罰，有的采取絕對從寬原則，表現(xiàn)為“應(yīng)當(dāng)”從寬處罰，我國對自首一般采取的是相對原則。第一、犯罪以后自首的 ，可以從輕或者減輕處罰。這是我國刑法對自首的犯罪分子予以從寬處理所做的一項原則性規(guī)定，是法律的一般傾向性。說明無論罪行之輕重，都可以從輕或者減輕處罰。第二、犯罪以后自首而罪行較輕的，可以免除處罰。第三、犯罪以后自首又有重大立功表現(xiàn)的，應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰。所謂重大立功表現(xiàn)通常是指犯罪分子有檢舉、揭發(fā)他人重大犯罪行為，經(jīng)查證屬實；提供偵破其他重大案件的重要線索，經(jīng)查證屬實；阻止他人重大犯罪活動；協(xié)助司法機(jī)關(guān)抓捕其他重大犯罪嫌疑人（包括同案犯）；對國家和社會有其他重大貢獻(xiàn)等表現(xiàn)的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為有重大立功表現(xiàn)。在此，不論犯罪分子所犯罪行為輕重，都必須予以減輕或者免除處罰，不得例外。

（作者簡介：伍哲（1982-），男，黑龍江七臺河人，碩士，遼寧金融職業(yè)學(xué)院教務(wù)處教師，研究方向：法學(xué)理論。）