不創(chuàng)新的科研也是好的

曾紅

當(dāng)然，我會(huì)這么跟他們說：創(chuàng)新是件難事，不過你們要寫的論文還是要體現(xiàn)出不同。這個(gè)不同不見得是和以前相比有了多大進(jìn)步本質(zhì)差別，也許僅僅是角度不同而已。但是一定得體現(xiàn)自己的思維與別人的思維在這一問題上有所差異。

隨后我也開始反思，我們國家的學(xué)術(shù)氛圍是否把“創(chuàng)新”提得太頻繁太重要了，才在這些孩子中形成這么大的影響？創(chuàng)新對(duì)于學(xué)術(shù)發(fā)展來說到底有多重要呢？

我們國家每年畢業(yè)好幾萬博士，幾十萬碩士，還有很多在職的各類名頭碩士，早已世界前列，而如果每篇論文都創(chuàng)新，肯定早就是創(chuàng)新國家了。即便在論文的創(chuàng)新比例上比不過人家，創(chuàng)新總量總還是能搶個(gè)第一第二的吧。而糟糕的是，在科研大國里面，我們目前恰恰是最沒有創(chuàng)新能力的國家，尤其是科學(xué)創(chuàng)新方面。

我在國外做研究的時(shí)候，看過合作教授的兩個(gè)標(biāo)書，都是NIH(美國國立衛(wèi)生研究院)三百多萬美金的大課題，但我估計(jì)這樣的課題拿到中國，大概幾十萬人民幣的自然科學(xué)基金都申請(qǐng)不到，重要原因就是“沒有創(chuàng)新”。這兩個(gè)課題都是關(guān)于美沙酮項(xiàng)目中實(shí)施心理行為干預(yù)減少HIV（艾滋病）風(fēng)險(xiǎn)的，美沙酮本身并不是新藥，美國六十年代就開始用了，在戒毒中用了幾十年，心理行為干預(yù)也并不新鮮。為什么這樣的課題可以拿到NIH幾百萬的基金呢？這和西方人對(duì)待科學(xué)研究的態(tài)度有關(guān)。作為一門科學(xué)，最重要的特征是其結(jié)果能夠被驗(yàn)證，被重復(fù)。……