城鄉居民消費差異的比較實證分析

張帆

[摘要]根據改革開放以來20余年的數據資料,從城鄉居民的消費品擁有水平,消費結構變化的態勢分析了城鄉消費水平的變化,對我國城鄉居民消費特征差異進行比較和實證分析。我國城鄉居民的消費支出同當期的收入之間存在顯著的相關關系,我國城鄉居民消費水平和消費結構存在明顯的差異,而且隨著城市改革的推進還有擴大的趨勢,城鄉二元結構仍是當前我國居民消費最基本的結構特征。文末探討了城鄉消費差異形成的原因及縮小城鄉消費差距的對策。

[關鍵詞]城鄉居民;消費;差異

[中圖分類號]F291.3 [文獻標識碼] A [文章編號]1673-0461(2012)09-0011-05

一、 城鄉居民消費品支出水平的比較分析

消費品支出水平方面,本文用消費品擁有水平的基本指標,人均貨幣收入和人均消費資金來考察。其中對農村居民,我們用全年人均純收入和全年人均生活消費支出;對城鎮居民,我們用全年人均可支配收入和全年人均消費性支出來反映這兩個指標。為了消除物價變動的影響,本文將收入和消費數據轉化為1986年的可比價格數據。

從表1可以看出,1986年~2010年25年間我國城鄉居民收入和消費無論從數量絕對值還是增長率上都有較大的發展,其中我國城鎮居民的人均收入和消費年均增長分別為:14.16%,10.89%,而同期我國農村居民的人均收入和消費年均增長僅分別為:7.23%,7.09%,明顯落后于城鎮居民收入和消費的增長。從橫向情況看,作為影響居民消費水平的收入情況,農村居民家庭2010年的人均純收入(以1986年不變價格計算)為1,371.12元,大致相當于我國城鎮居民

1996年~1997年間的收入(1,338.02元,1,389.29元),兩者相差了大約14年;農村居民2010年的人均消費性支出(以1986年不變價格計算)為1,081.55元,大致相當于我國城鎮居民1996年的數額(1,015.15元),兩者也相差了14年;從縱向情況看,我國城鄉居民的收入比分別由1986年的1.859擴大到2010年的2.999,消費支出比分別由1986年的2.121擴大到2010年的2.813,在這期間的2004年甚至達到了3.003。由橫向和縱向兩個方面可以看出,我國農村居民和城鎮居民的消費品擁有水平具有較大的差距。

二、 城鄉居民實物消費品擁有水平的比較分析

實物消費品擁有水平方面,耐用消費品是生活水平提高的重要標志之一,由各年《中國統計年鑒》提供的資料可以看出,“十一五”期間,城鄉居民家庭高檔電器和耐用消費品擁有量不斷增多,并逐步向高檔化發展,特別是我國農村居民家庭傳統耐用消費品普及率迅速提高,農村現代化生活氣息日漸濃厚。由表2可以看出,2009年我國城鎮居民平均每百戶耐用消費品擁有量中,洗衣機、彩色電視機、冰箱、固定電話等的擁有量已經超過或接近100臺,基本上達到或超過每戶一臺(部)。相比之下,同期我國農村居民每百戶中電冰箱擁有量只有37.11臺(城鎮居民每百戶擁有量已達96.01臺),洗衣機的擁有量是53.13臺/百戶,只有城鎮居民擁有量的1/2,彩色電視機的擁有量108.95/百戶,和城鎮居民基本相當,其他主要耐用消費品像空調機等,則城鄉居民擁有量的差距更大,更何況同一類別的家用電器等耐用消費品,城鄉居民之間還有品牌、價位等的差異。

從表2可看出,家庭耐用消費品消費城鄉消費層次不同,城鎮普及率明顯高于農村。我國城鎮居民家庭彩電、移動電話、冰箱、洗衣機、空調器的擁有量已基本飽和,消費層次正轉向更高檔次的耐用消費品如家用電腦、攝像機、家用汽車等。與城鎮居民家庭相比,農村居民除了彩電的普及率已達84% ,摩托車的擁有量高于城鎮62%外,其余耐用消費品擁有量遠低于城鎮居民。表明農村居民對于洗衣機、電冰箱、空調、家用電腦等商品的需求量還有很大的市場空間,所以啟動農村居民消費對于經濟將會產生大的拉動作用。

三、城鄉居民消費結構水平的恩格爾系數分析

在研究消費狀況的指標時,恩格爾系數是國際上通用的衡量居民生活水平高低的一項重要指標,是指人們的食物支出金額在消費總支出金額中占的比例。它能在很大程度上反映人們的生活水平。一般來講,該系數越高,表示人們生活的貧困程度越高;反之,則表示人們生活的富裕程度提高,一般隨居民家庭收入和生活水平的提高而下降。由表3可以看出,我國城鄉居民恩格爾系數和平均消費傾向呈逐年遞減的趨勢,已由1986年的53.3%和57.8%分別下降到2009年的35.1%和41.0%,表明居民基本消費已得到較好的滿足,人民的消費需求逐漸從基本消費向享受消費和發展消費過渡。但是,城鄉居民家庭的恩格爾系數之間的差距卻呈逐漸擴大的趨勢,由1986年的1.08%上升到2009年的5.9%,擴大了4倍。根據聯合國糧農組織提出的標準,恩格爾系數在59%以上為貧困,50%~59%為溫飽,40%~50%為小康,30%~40%為富裕,低于30%為最富裕。因此,從全國平均水平來看,我國城鄉居民生活都已經從溫飽水平達到小康水平,城鎮居民生活水平更已經達到了國際上規定的富裕水平,按照全面小康社會恩格爾系數指標低于40%的標準,我國城鎮居民也已經在2001年實現這一目標,單從恩格爾系數反應的消費層次來看,我國農村居民還將在一個較長的時間內滯后于城鎮居民,隨著經濟的發展,將會逐步達到全面小康社會的目標。

四、中國城鄉居民消費函數模型的回歸分析

西方著名的經濟學家凱恩斯強調消費支出是實際收入的穩定函數,把消費支出的大小與現期收入水平的高低聯系起來,認為現期收入的絕對水平決定消費,這被稱為絕對收入假說。其核心是消費取決于絕對收入水平和邊際消費傾向的遞減。絕對收入假設消費函數的計量經濟學模型采用線性形式:

其他消費理論都是凱恩斯消費理論的基礎上發展起來的。建立在不同的消費者行為假設基礎之上的消費函數。從建立計量經濟模型的角度考察。消費函數無外乎這么兩大類:一類不考慮滯后因素的影響,只以現期的絕對收入作為主要解釋變量,即凱恩斯絕對收入假設的消費函數;另一類考慮滯后因素的影響,即以現期收入和前期消費作為主要解釋變量。對于后者,其消費函數模型都可以近似表達為這種形式:

本文根據1986年~2007年22年間的數據,對以上兩種消費函數模型利用最小二乘法進行回歸分析,分別估計出我國城鄉居民個人消費的函數模型,進而分析我國城鄉居民的總體消費結構,從中得出兩者消費特征之間的差異,消費函數和檢驗結果見表4。

模型中反映變量間的關系的結構參數估計量經濟意義合理,只有常數項的T檢驗顯著水平低于5%,其它參數均達到1%以上的顯著水平,模型擬合優度達到0.976370以上,不存在序列相關,模型具有應用價值。

從實證結果可以看出:

第一,我國農村居民和城鎮居民消費支出和收入的相關系數分別是0.976,0.999,說明城鄉居民的消費支出與收入呈顯著的線性關系,我國城鄉居民人均收入水平差額對其人均消費水平差額有顯著影響。比較符合凱恩斯絕對收入理論的假設。

第二,兩種模型中,城鎮居民長期的邊際消費傾向都要大于農村居民長期的邊際消費傾向,模型1中城鎮和農村居民長期的邊際消費傾向分別為0.698,0.678 ,說明每增加1元的收入,城鎮和農村居民分別拿出0.698,0.678元用于消費的支出。由此可見,城鄉居民收入差異是造成城鄉居民消費差異的主要原因。所以,城鄉居民收入水平的拉大,也必然會導致消費水平的拉大;另外,我國居民的邊際消費傾向這一指標明顯低于同期歐美主要發達國家(0.93,美國),這與長期以來我國居民尤其是占人口絕大數的農村居民“重積累、輕消費”的傳統消費習慣有關。我國居民的邊際消費傾向偏低的狀況,一方面, 說明我國在刺激消費上仍存在著一些政策的梗阻和環境的制約;另一方面,說明與持續攀高的投資需求相比,消費需求具有更大的增長空間,只要政策到位,其對經濟增長的潛力將是十分巨大的。對兩個模型求得的D-W值偏低,說明存在一定程度的序列誤差正相關性,可能是跟我們忽略了一些重要的解釋變量有關系。

五、結論及進一步的思考

綜上所述,我們可以得出如下結論:

①我國城鄉居民消費水平和消費結構存在明顯的差異,特別是改革開放以來,城鄉居民消費水平均大幅度增長。但1998年以后各年城鄉居民消費水平增長速度明顯低于以前各年。且城鄉居民人均消費支出增長速度相差懸殊。20世紀90年代中期以后,農村居民消費支出增長速度明顯低于城鎮居民,城鄉居民消費差距也日益擴大。主要表現在城鎮居民消費水平的增長速度快于農村、消費結構明顯優于農村、平均消費傾向城鄉均呈下降趨勢(但農村降幅大于城鎮),因此,城鄉二元結構仍是當前我國居民消費最基本的結構特征。

②我國城鄉居民的消費支出同當期的收入之間存在顯著的相關關系,凱恩斯模型可以很好的解釋我國近年來的消費情況,農村居民的邊際消費傾向比較低,造成我國消費率在世界上處于較低水平,消費同收入之間的相關系數也較小。相對而言,城鎮居民的消費更符合持久收入理論模型,而農村居民更符合相對收入理論模型。

③由恩格爾系數的變化可知,城鄉居民的食品消費質量在逐漸提高,但城鄉差別進一步拉大,目前城鄉居民消費特征、熱點不同。城鎮居民在日常生活用品消費方面已趨飽和,而農村居民日常生活用品消費無論是在數量上還是質量上都還有很大的上升空間。農村消費者的需求在更大程度上是基本的生理需求,城市消費者的需求則表現為更高層次的自我實現需求;在家庭耐用設備品消費方面,城鄉消費層次不同,城鎮普及率明顯高于農村,這表明農村居民對于洗衣機、電冰箱、空調、家用電腦等商品的需求量還有很大的市場空間,所以啟動農村居民消費對于經濟將會產生大的拉動作用。

進一步的思考:

我國城鄉居民消費差異原因可能是由于以下幾個原因:①經濟的二元結構導致城鄉經濟發展的不平衡,從而引起的收入差距是城鄉消費差距的主要根源。②消費觀念的差異。尚儉積儲是中華文化的傳統,這在農村地區優甚,這對農村居民進行更高層次的消費有一定的阻礙作用。同時,文化素質上的差距所造成的消費觀念的不同,使得農民對精神文化消費的意識遠不如城鎮居民,從而進一步拉大了城鄉居民消費結構的差。加之農村社會保障體系不健全,農村居民防老、養老、防病、育兒的儲蓄心理強等,導致鄉村居民消費需求不強。③消費環境的差異。城鄉居民所處的消費環境也有很大差別。農村與城鎮相比,交通不發達,公共設施不健全,文化娛樂設施更是遠遠落后于城鎮。比如:農村商品銷售網絡和服務體系嚴重滯后,諸如送貨上門、免費安裝、售后服務等有農村市場難以保障,而且假冒偽劣商品充斥農村市場,嚴重影響了農民的購買熱情和消費信心;企業產品生產主要考慮城鎮居民的需求特點,對農村市場的調查研究不夠,適銷對路的產品不多;在這種消費環境條件下,農民消費需求必然受到一定的制約,形成與城鎮居民消費結構的差異。

縮小城鄉消費差距是實現內需拉動國民經濟穩定增長的重要途徑,因此,首先要提高農民消費水平,其根本途徑是調整農村的產業結構,提升農業生產中科技的含量,實行優質多樣化的戰略方針,以增加農民的收入。同時,減輕農民的負擔是增加農民購買力的前提和保證,農村稅費制度和征管方式的改革結合起來,從制度上堵住農民稅負加重的源頭。其次,加大“城市支持農村、工業反哺農業”的力度,提高農村居民的收入水平,縮小城鄉消費差距的硬約束,進而縮小城鄉消費差距的收入約束,為整個社會的和諧穩定創造條件;第三,改善農村消費環境,創造縮小城鄉消費差距的基礎條件。堅持“政府主導,社會參與”的投融資模式,加大以進一步改善農村消費環境的基礎設施建設,如農村電網、廣播電視網和郵電通信及信息網的建設、農村公路網改造和建設、農村醫療網點建設等等,積極為農民提高消費水平、消費質量和消費層次創造條件。