中國經(jīng)濟(jì)“梯田”

中國的海拔西高東低，尤其以東南部最低，中國的經(jīng)濟(jì)則恰恰相反。將中國各省市的人均PPP（購買力平價）和全球各個國家進(jìn)行比較，可以更加清晰地看到，中國不同城市、不同省份分別位于全球何種位置，可以借此探討該區(qū)域未來的發(fā)展模型。

中國人均PPP最高的地方是澳門，超過8萬美元，接近于全球人均資源第一富國卡塔爾。事實(shí)上，它們確實(shí)也有內(nèi)在的相似性：卡塔爾是資源富國，澳門以賭城著稱。全球只有卡塔爾、挪威等三五資源富國可以達(dá)到這個水平，實(shí)屬超強(qiáng)異類。當(dāng)然，卡塔爾的財富為少數(shù)王公貴族所占有，澳門的財富則為少數(shù)大企業(yè)所占有。

中國位居第二的是香港，2011年人均PPP約4.9萬美元，比四小龍中最好的新加坡的5.9萬美元低，與美國的4.8萬美元相當(dāng)，比韓國的3.2萬美元和中國臺灣的3.8萬高，與加拿大、澳大利亞、瑞士等一道穩(wěn)居全球前10之列。與之相比，德、法、英等發(fā)達(dá)國家人均PPP只在3.5萬~ 4萬美元之間。香港人均PPP很高，無疑受益于內(nèi)地的出口貿(mào)易，如同新加坡受益于亞太貿(mào)易，其在教育、信息化、公共服務(wù)、政治治理等方面也與新加坡相當(dāng)。

按照全球最新的“發(fā)達(dá)國家”標(biāo)準(zhǔn)，這兩大地區(qū)與臺灣地區(qū)一道，屬“發(fā)達(dá)地區(qū)”，排名均位居全球TOP20了。這就是當(dāng)前人類生產(chǎn)力水平所支持的最高水準(zhǔn)——更高者如紐約，人均GDP超過10萬美元，全球寥寥。這些發(fā)達(dá)區(qū)域人口不足4億，全球占比約5%。

中國的第二大梯隊(duì)相當(dāng)于“準(zhǔn)發(fā)達(dá)國家”水平，包括上海、北京和天津三大直轄市，它們的人均PPP分別相當(dāng)于沙特、斯洛伐克和匈牙利，也就是東歐富國水平，或者沙特、阿曼等普通石油富國水平。這個數(shù)字比在努力走出“拉美陷阱”的阿根廷的1.7萬美元略高；但是比葡萄牙的2.3萬美元、希臘的2.6萬美元還要低一截，還剛剛摸到傳統(tǒng)發(fā)達(dá)國家的尾巴。這樣的“對手”在全球有約30個、近10億人，全球人口占比例不到15%。

中國的第三經(jīng)濟(jì)梯隊(duì)，主要包括江蘇、浙江、福建、廣東、遼寧和內(nèi)蒙，人均PPP介于1萬~ 2萬美元之間，吉林和重慶也逼近這一數(shù)字。除了重慶升級直轄市、內(nèi)蒙是資源富省之外，其他省份都有較好的工業(yè)基礎(chǔ)、出口份額較大或者是經(jīng)過改革的老工業(yè)基地。但是，放在全球來說，山東的PPP只是與南非相當(dāng)，內(nèi)蒙與土耳其相當(dāng)，浙江和江蘇則與白俄羅斯、俄羅斯同列，重慶、吉林接近巴西、哥倫比亞。換言之，這些地區(qū)在全世界處于真正的“中等發(fā)達(dá)”地位。中國的人均PPP約為8400美元，前面大約有18億人口。

中國的第四經(jīng)濟(jì)梯隊(duì)，包括大多數(shù)中部地區(qū)和部分西部地區(qū)，人均PPP普遍位于6000 ~ 1萬美元之間。這些地區(qū)在人均資源上不占據(jù)優(yōu)勢、又沒有東部地區(qū)的出口優(yōu)勢；經(jīng)濟(jì)上后發(fā)，在教育和科技上也處于跟隨狀態(tài)……比如，河北的人均PPP剛剛超過阿爾巴尼亞，新疆與埃及相仿，湖南卻只相當(dāng)于安哥拉了，屬于標(biāo)準(zhǔn)的“發(fā)展中地區(qū)”。

中國的第五經(jīng)濟(jì)梯隊(duì)主要是云南、貴州、西藏和甘肅。從自然條件上說，這些地區(qū)的自然資源或者匱乏或者難以運(yùn)輸，從地理位置上看很難與周邊窮國開展很好的貿(mào)易，在教育、科技方面也均處于落后狀態(tài)。它們的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平，放在全球則屬于貧窮行列。比如，貴州和印度非常接近，西藏則略勝于剛果（布）。

分析中國經(jīng)濟(jì)的“梯田”，最大的意義就是在全球?qū)で蟾髯缘摹白汾s目標(biāo)”，并回避它們的失敗陷阱。

比如上海和北京，面對2萬美元這個發(fā)達(dá)國家門檻，繼續(xù)靠投資、制造業(yè)拉動是不現(xiàn)實(shí)的。那么，如何超過葡萄牙、希臘這些國家，到達(dá)意大利、西班牙所在的3萬美元區(qū)間呢？恐怕離不開高端的金融、品牌消費(fèi)等。接下來，要想達(dá)到德國、法國和英國所在的3.5萬~ 4萬美元區(qū)間，路還很長。

至于中國的第三梯隊(duì)，需要避免“拉美陷阱”。實(shí)際上，迄今為止，阿根廷、智利這樣的南美領(lǐng)頭羊也沒有真正超越這個陷阱，東歐的捷克、波蘭、匈牙利等則剛剛過線。在人均資源上沒有南美豐富的江浙等地區(qū)，學(xué)習(xí)東歐成功國家，提高人力資源素質(zhì)、強(qiáng)化高端服務(wù)業(yè)恐怕才是王道。

至于中國的第四和第五梯隊(duì)，最需要做的是部分重復(fù)東部地區(qū)的工業(yè)化進(jìn)程，并耐心地提升人力資源素質(zhì)。

劉西曼民間學(xué)者