離來離去苦了誰

江南

閃婚才一年，他們就閃離了。但婚離了，財產還沒理清：因婚房、新車和其他財產分割問題，他們已打過兩場官司，在此期間，婚房由原來的五十多萬元狂增值到一百四十多萬元，新買的保時捷跑車卻貶值了近一半……

不久前，雙方的財產分割案再次在無錫中院開庭。原告小光的父母說，兒子其實沒有經濟能力，房子的首付和后來的按揭款以及很多費用都由他們支付的。他們被兒子的閃婚閃離“綁架”了，被迫為兒子的婚姻操勞和擔憂。

閃離閃出一地雞毛

開庭當日，小光和前妻小柳以及雙方父母、律師都已到庭，但曾結秦晉之好的兩家人形同陌路。

1985年出生的小光和1986年出生的小柳曾是一對“一見鐘情”的戀人，在一次朋友聚會上相識之后，迅速燃燒的愛情之火燒了三個月便把他們帶進了婚姻的殿堂。可是令他們沒有想到的是，走進婚姻之后愛情的火苗越來越小，婚后總是因為生活小事摩擦不斷。

一次夫妻之間的口角最后升級為兩個家庭的戰爭。小柳懷疑小光有婚外情，帶著家人鬧到小光的單位，還稱因為小光患上性病傳給她，而私自中止妊娠。

最終，婚后一年，小光因為無法忍受妻子小柳的無理取鬧而提出離婚，這讓雙方父母可費了心，離婚吧，當初結婚成本以及離婚后財產分割太麻煩，不離婚吧，眼看著兩口子過不到一塊兒去，本來劍拔弩張的兩家人，談合談分都不自在。

財產分割有些難

法院審理中，最大焦點還在財產上。當時，兩人在市區相中一套房產，為減輕兒子負擔，小光的父母替他們交了首付，小光和小柳兩人共同繳納了一年的按揭，之后，小光的父母將剩余款項全部交齊。

法院審查認為，該處房產為雙方婚后購買，主要由男方父母出資，并登記在男方名下。本案中，當事人的訴爭房產，應視為小光父母對小光本人的贈與，離婚后，小光對該房產享有所有權。小柳對該處房產不享有所有權，但買房時也支付了部分按揭和裝修費用。所以，小光有責任賠償小柳部分損失，需一次性支付給小柳經濟賠償18萬元。

第二個財產糾紛是小柳駕駛的豪車——一輛花費80萬元購置的保時捷跑車。小光提出，該車是雙方婚后購買，應作為共同財產分割。可是小柳說，當時大部分購車款項是向親朋好友借的，小光要分割車輛就應承擔債務，該車已經抵償給了債權人了。

法院認為，80萬元的保時捷跑車購買于雙方登記結婚后，應作為夫妻共同財產依法予以分割，若為購買該車存在債務，可由債權人另行主張權利。小柳未經小光同意擅自處分該車，仍應支付小光該車價值的一半款項。

第三項財產糾紛，是當年舉辦婚禮前，小柳從前婆婆小光母親的銀行賬戶上劃走的48萬。小光稱，該款是婚后其父母對夫妻雙方的贈與，應作為共同財產分割。小柳卻稱，這些錢其中有29萬用于新房的裝修，另外的19萬元全部用于婚禮的花費和婚后生活了。

法院審理認為，小柳對款項出去說法前后不一，沒有合理證據證明這筆錢的用途。

第四個問題就是關于女方小柳的陪嫁。小柳提出，當年父母為她結婚準備了整套進口電器、高檔廚具和床上用品，還有10萬元壓箱錢，特別又陪送4幅名人字畫、3塊奇石。這些都應屬于婚前財產，應歸還于她。小光則認為，字畫、奇石是小柳的父母對其父母的贈與，所有權應歸自己父母所有，陪嫁10萬元壓箱錢沒有事實證據。

閃離動了誰的家產

離婚后，由于雙方為辦理房屋過戶后提存款、婚前財產取回，遺漏共有財產的分割等問題發生爭執，先后兩次向當地法院提起訴訟。期間，房子總價已由當初的五十多萬元漲到了一百四十多萬元，保時捷跑車早已過戶到債主名下。

小光父母為顧全大局，妥善解決兒子的婚姻糾紛，兩位老人表示愿意將奇石、字畫以及小柳主張的其他陪嫁退還前兒媳小柳，只要小柳歸還1萬元，就放棄對其他財產的分割權利。在法庭的調解下，雙方達成協議。

法律界人士提醒年輕人及其家長：閃婚和閃離，雖然只是“閃”了一下，但從法律上講，兒女的人生已經歷了一段婚姻。這就意味著“閃婚”和“閃離”之間，是法律上的夫妻關系存續期，期間如果兒女及其配偶沒有對他們的財產收入進行過分配，或另行簽署過夫妻財產約定，那么在這段期間他們的收入屬于夫妻共同財產，兒女的配偶就有權主張分割一半。

不想兒女“閃離”把家產分出去，就要分清“小家庭”與“大家族”。在法律上，只有兒女和配偶婚后“各自名下”及“雙方名下”的財產，才可以被認定為是夫妻共同財產，所以在財產梳理時要注意把握好財產所有權的認定和劃分。

這場官司提醒年輕一代在邁進婚姻殿堂的同時，做老人的要給些必要的提醒，要規劃好自己的財產，例如簽署夫妻財產約定就不失為一種保護婚姻穩定及家庭財產安全的方法。

（文中人物皆為化名）

（責編：孫展）