14種景天屬植物的抗旱性比較

吳永華，許宏剛，張建旗，廖偉彪

(1．蘭州市園林科學研究所，甘肅 蘭州 730070；2.甘肅農業大學農學院，甘肅 蘭州 730070)

干旱是影響植物分布和生長發育的主要環境因子之一[1]。近些年來，人們對園林植物的抗旱機理進行了大量研究，為選育抗旱性強的園林植物提供了一定的理論基礎和參考依據[2]。景天科景天屬植物在中國有130多種，分布于全國各地[3]。其植株相對低矮、整齊一致、色彩豐富、生長期較長，在園林綠化中可布置花壇、花鏡，作鑲邊植物或組成大型圖案，或點綴石景園等，也可作盆栽供室內外觀賞，同時還是屋頂綠化的良好材料[4]。可見，進行景天植物抗旱性研究，對于盡快解決植物配置問題，建立穩定而多樣化的園林復層種植結構，節約城市綠化灌溉用水，提高單位綠地的園林生態效益以及建設生態園林城市均具有重要的現實意義。因此，本研究在自然干旱條件下比較14種景天屬植物的抗旱性，以期為其在園林綠化中的合理應用提供理論依據。

1 材料與方法

1.1試驗地條件 試驗在蘭州市園林科學研究所試驗地進行。試驗區年均降水量324.85 mm，年均蒸發量1 468 mm,年均氣溫8.9 ℃,年均日照時數2 607.6 h，無霜期189 d。試驗地土層深厚，土質疏松，土壤為灰鈣土，全氮、全磷和全鉀含量分別為56.5、47.1和218.5 mg·kg-1，pH值8.2。用黃河水灌溉。

1.2試驗材料及方法 參試景天屬植物包括紅景天(S.spectabilecv.Brilliant)、反曲景天(S.reflexum)、主婦景天(S.matrona)、胭脂紅景天(S.spuriumcv.Coccineum)、德國景天(S.hybridum)、鄉巴佬景天(S.spectabilecv.Mossback)、八寶景天(S.spectaileBoreau)、粗壯景天(S.engleri)、費菜(S.aizoon)、粉紅景天(S.spectabilecv.Rosebloom)、詹姆士景天(S.spectabilecv.Jameson)、冰山奇觀景天(S.spectabilecv.Iceberg)、何布景天(S.telephiumcv.Herbstfreude)和奇觀景天(S.spectabilecv.Rosenteller)。

試驗采用完全隨機區組設計，每種植物3個重復(小區)。每個小區面積為2.0 m×1.5 m，小區間隔為0.5 m。每個小區種植60株。苗木規格為1齡扦插苗，2010年6月12日移栽，每隔5 d澆水1次。8月1日對所有植物充分澆水，此后均停止澆水造成干旱脅迫。分別于8月3日、8月13日、8月23日和9月3日(干旱脅迫2、12、22、32 d 后)取樣4次，測定各項指標。

1.3測定指標及方法 在每次取樣時記錄植物葉色的變化及生長情況。葉片相對含水量采用烘干稱量法測定[5]；葉片丙二醛(MDA)含量采用雙組分光光度計法[6]測定；葉片葉綠素含量利用SPAD 502葉綠素儀進行測定；葉片可溶性糖(WSC)含量采用蒽酮比色法[7]測定。

2 結果

2.1表觀形態 紅景天、主婦景天、鄉巴佬景天、八寶景天、粉紅景天、詹姆士景天、冰山奇觀景天、何布景天、奇觀景天在干旱脅迫下均能夠正常生長。胭脂紅景天、德國景天、粗壯景天在8月23日取樣時葉片出現萎蔫現象。反曲景天、費菜在8月13日取樣時葉片就有萎蔫現象出現，到9月3日取樣時全株萎蔫。

2.2葉片相對含水量 隨著脅迫天數的增加，供試景天屬植物葉片相對含水量總體呈現降低趨勢(圖1)。在持續干旱期間，不同植物葉片的相對含水量呈現差異。干旱期間，胭脂紅景天、費菜、反曲景天和何布景天的平均相對含水量最低，為70%左右；粉紅景天、冰山奇觀景天和奇觀景天的平均相對含水量最高，超過85%；其他植物居于上述兩類之間。

圖1 干旱脅迫對景天屬植物葉片相對含水量的影響

2.3葉綠素總含量 大多數景天屬植物在干旱處理下葉片葉綠素總含量呈上升趨勢(圖2)，說明參試的景天屬植物有較強的干旱適應能力，可能具有較強的光合能力。紅景天、主婦景天、鄉巴佬景天、八寶景天、何布景天、冰山奇觀景天、奇觀景天在干旱脅迫條件下葉綠素含量增加較多，增加率超過50%。反曲景天、粉紅景天和詹姆士景天的葉綠素增加率不到30%。而胭脂紅景天、德國景天、粗壯景天和費菜的葉綠素增加率不到20%。

2.4丙二醛含量 供試景天屬植物的丙二醛含量隨脅迫時間的增長總體呈現增加趨勢，但各植物間存在差異(表1)。詹姆士景天、奇觀景天、鄉巴佬景天和粗壯景天在持續干旱脅迫條件下丙二醛含量呈現上升趨勢，與干旱脅迫2 d(8月3日)時相比較，干旱脅迫32 d(9月3日)時的丙二醛含量增加率不到100%。紅景天、主婦景天、八寶景天、冰山奇觀景天和何布景天在這段時間內的增加率則不到130%。胭脂紅景天、德國景天和粉紅景天在這段時間內的增加率近200%。費菜和反曲景天9月3日的丙二醛含量分別是8月3日的376.78%和403.66%。

2.5可溶性總糖含量 持續干旱脅迫條件下供試景天屬植物的可溶性總糖含量均有不同程度的升高，且隨著脅迫天數的增加，其含量增加(表2)?？梢姡扇苄钥偺呛康脑黾邮蔷疤熘参飳Ω珊得{迫的一種生理適應性表現。與丙二醛含量相似，相比8月3日，供試景天屬植物9月3日的可溶性總糖含量增加率存在較大差異。鄉巴佬景天和冰山奇觀景天的增加率最大，超過250%；其次為主婦景天、紅景天、粉紅景天、何布景天、奇觀景天和八寶景天，增加率超過150%；再次為反曲景天、德國景天、詹姆士景天和粗壯景天，增加率在100%～150%；胭脂紅景天和費菜的增加率最小，不到100%。

圖2 干旱脅迫對景天屬植物葉片葉綠素含量的影響

表1 干旱脅迫對景天屬植物丙二醛含量的影響

3 討論與結論

干旱脅迫下，植物體內代謝發生紊亂，其生長狀況必然隨之變化，所以植物的表觀形態是衡量其抗旱能力的重要指標[8]。從表觀形態看，田間持續干旱條件下，紅景天、主婦景天、鄉巴佬景天、八寶景天、粉紅景天、詹姆士景天、冰山奇觀景天、何布景天和奇觀景天生長勢較強，具有很強的抗旱性；胭脂紅景天、德國景天和粗壯景天在干旱條件下生長次之，抗旱性較弱；反曲景天和費菜在干旱條件下生長表現最差，在干旱后期甚至出現全株萎蔫，抗旱性最弱。

表2 干旱脅迫對景天屬植物葉片可溶性總糖含量的影響

植物相對含水量是反映植物水分狀況、研究植物抗旱性的重要指標，是植物保水和抗脫水能力的體現[9]。本研究中，干旱條件下，反曲景天、費菜、胭脂紅景天和何布景天的葉片保水能力最差，而粉紅景天、奇觀景天和冰山奇觀景天的葉片保水能力最強，所以，從葉片水分狀況判定反曲景天、費菜、胭脂紅景天和何布景天的抗旱性最弱，而粉紅景天、奇觀景天和冰山奇觀景天的抗旱性最強。其他植物的相關研究亦有類似結論[10-11]。葉綠素是植物的光合色素，具有吸收和傳遞光量子的功效[12]，葉綠素總含量是指示植物耐旱性強弱的重要指標之一[13]。紅景天、主婦景天、鄉巴佬景天、八寶景天、何布景天、冰山奇觀景天和奇觀景天在干旱脅迫條件下葉綠素含量增幅較大，具有較強的干旱適應能力。粉紅景天、詹姆士景天和反曲景天增幅較小，適應干旱能力較弱。胭脂紅景天、德國景天和粗壯景天最小，費菜甚至出現負增長，抗旱能力最弱。因此，從葉綠素這個指標看，14種景天屬植物的抗旱能力由強到弱為紅景天、主婦景天、鄉巴佬景天、八寶景天、何布景天、冰山奇觀景天和奇觀景天>粉紅景天、詹姆士景天和反曲景天>胭脂紅景天、德國景天、粗壯景天、費菜。

當植物處于逆境脅迫時，植物細胞內氧自由基產生和清除的平衡會遭到破壞，積累的氧自由基首先攻擊膜系統，膜脂肪酸中不飽和鍵被氧化，最終形成分解產物丙二醛。因此，丙二醛含量的多少就意味著細胞膜被破壞程度的輕重[14-16]。本研究表明，干旱條件下，反曲和費菜的丙二醛含量增加最多，而詹姆士景天、奇觀景天、鄉巴佬景天和粗壯景天增加最少。可見，在干旱條件下，詹姆士景天、奇觀景天、鄉巴佬景天和粗壯景天的質膜過氧化程度較輕，受傷害程度相對較小，表明其抗旱能力強；而反曲景天和費菜受傷害程度相對較重，抗旱能力弱。這與表觀形態的結果基本相符。可溶性糖是植物體內主要的滲透調節物質，在細胞滲透調節作用中起著重要作用[17]。可溶性糖含量的增加是植物適應逆境脅迫的一種表現，增加量越大說明其耐旱能力越強[18]。本研究中，胭脂紅景天和費菜的葉片可溶性總糖的增加率較小，表明其抗旱能力較弱。鄉巴佬景天和冰山奇觀景天的增加率較大，表明這些植物的抗旱能力較強。

綜合分析認為，供試景天屬植物中鄉巴佬景天、八寶景天、何布景天、冰山奇觀景天和奇觀景天等的抗旱性最強；詹姆士景天、主婦景天、粉紅景天、紅景天、德國景天和粗壯景天等的抗旱性次之；反曲景天、胭脂紅景天和費菜等的抗旱性較弱。

[1]Guo W，Li B，Zhang X，etal.Architectural plasticity and growth response ofHippophaerhamnoidesandCaraganaintermediaseedlings to simulated water stress[J].Journal of Arid Environment，2007，69:385-399.

[2]廖偉彪，肖洪浪，張美玲，等.4種藤本月季抗旱性綜合評價[J].中國沙漠，2010，30(3):546-551.

[3]龍雙畏，鄭偉，王振宇，等.景天屬植物在城市園林景觀綠化中的應用[J].安徽農業科學，2009，37(11)：52-51.

[4]Arora A，Sairam R K，Srivastava G C.Oxidative stress and antioxidative system in plants[J].Currrent Science，2002，82(10):1227-1238.

[5]Pei Z M，Murata Y，Benning G，etal.Calcium channels activated by hydrogen peroxide mediate abscisic acid signalling in guard cells[J].Nature，2000，406:731-734.

[6]李合生，孫群，趙世杰，等.植物生理生化實驗原理和技術[M].北京：高等教育出版社，2004：6.

[7]Liao W B，Xiao H L，Zhan M L.Effect of nitric oxide and hydrogen peroxide on adventitious root development from cuttings of ground-cover chrysanthemum and associated biochemical changes[J].Journal of Plant Growth Regulation，2010，29:338-348.

[8]Abram M D，Kubiske M E.Leaf structural characteristics of 31 hardwood and confier tree species in Central Wisconsin: Influence of light regime and shade tolerance rank[J].Forest Ecology and Management，1990，31:145-153.

[9]張美玲，楊永花，廖偉彪，等.四種藤本月季抗旱性綜合評價[J].干旱地區農業研究，2008，26(5)：173-179.

[10]楊永花，張志霞，廖偉彪，等.四種藤本月季耐鹽性的比較[J].甘肅農業大學學報，2007，42(2)：81-83.

[11]吳永華，許宏剛，廖偉彪，等.5種景天植物抗旱性比較研究[J].甘肅林業科技，2009，34(3)：15-17.

[12]Das VSR，Santakumari M.Stomatal characteristics of some dicotyledonous plants in relation to the C4and C3pathways of photosynthesis[J].Plant and Cell Physiology，1977，18:935-938.

[13]曹曉娟，劉建軍，楊梅.太白山5種杜鵑屬植物葉片光合特性及解剖結構的生態適應性研究[J].西北植物學報，2009，29(12)：2483-2491.

[14]Liao W B，Xiao H L，Zhan M L.Role and relationship of nitric oxide and hydrogen peroxide in adventitious root development of marigold[J].Acta Physiologiae Plantarum，2009，31(5)：1279-1289.

[15]汪月霞，索標，趙鵬飛，等.外源ABA 對干旱脅迫下不同品種灌漿期小麥psbA基因表達的影響[J].作物學報，2011，37：1372-1377.

[16]于洋，王晶英，肖云鵬.干旱與外源ABA交互作用對水曲柳苗木光合參數的影響[J].東北林業大學學報，2009，37：41-43.

[17]王光耀，劉俊梅，張儀，等．菜豆四個不同耐熱性品種的氣孔特性[J]．農業生物技術學報，1999，7(3)：267-270.

[18]Feng H Q，Duan J G，Li H Y，etal.Alternative respiratory pathway under drought is partially mediated by hydrogen peroxide and contributes to antioxidant protection in wheat leaves[J].Plant Production Science，2008，11:59-66.