中圖分類號:G424.21 文獻標志碼:A 文章編號:1673-4289(2012)04-0059-05
【關注視角】
一個置身于教育教學現場的研究者,通過《課堂教學質量之憂》的短文,揭現實課堂弊端,析問題產生原因,想必能引起共鳴。
當前,影響教學質量的因素復雜,既因教育外部環境不佳,又因教育內部著力不當。尤其是學校管理者,竭盡全力應對太多的檢查,哪有更多心思撲在課堂?盡管無奈、糾結,仍有不少校長掙脫負向干預的裹挾,守持根本,立足課堂,以理性的思考和智慧的行動呵護教學質量這一“生命線”。從選編的《創生“放養”的課堂文化》、《聽評課制度的優化與實踐》兩篇文章中,可見一斑。
作為教學研究人員,我跑了不少學校,進了不少課堂,高質量的常態課堂確實不多見,反倒是質量堪憂的課堂時常映入眼簾。
在這樣的課堂,教師都在認真教學,學生都在認真學習,秩序一派井然。但是換一種眼光看,發現課堂只有制度、規范的力量在支撐,少了些理念感召下的激情和智慧,個性和創新。課堂原本是生命成長的場所,而生命的靈動與個性的張揚卻湮滅在你講我聽,你問我答,你說我做的程式化教學之中。還有,在聽了各學科課后發現,一方面課堂缺失學科文化,沒有向學生滲透學科基本的思想方法,另一方面,教師對學生學習的認知規律缺乏把握,不能靈活設計適應學生的學習路徑和有序有效地因材施教。如此課堂,質量怎不令人擔憂?
問題的原因錯綜復雜,牽扯太多無濟于事,只好在教育的“內因”上做一番剖析,以討教同仁,合力自掃“門前雪”。
一、評估檢查頻繁龐雜,課堂質量無暇顧及
評估檢查是教育行政部門對學校辦學指導、服務和管理的重要手段。但是使用過度,就變了味。當前,各級教育行政部門的評估檢查頻繁,內容龐雜,且功能單一,主要以等級評定或過關驗收為目的。評估方式以查閱資料、聽取匯報為主。有校長介紹,學校接受上級檢查有時一個月多達十幾次,為迎接大型檢查準備的資料多達幾十盒甚至上百盒。這些數據、表格和文字材料的準備,均相應地落在管理人員和教師身上。教師叫苦,校長無奈,這畢竟關系到學校的榮譽和利益,那些實質性和發展性的管理工作只得一次又一次地“暫時放一放”,尤其是對于課堂質量的管理與提升,更是無暇顧及。教師亦然,時常忙于應付評估檢查,哪有更多心思和精力去研究和做好日常教學工作?時下在學校流行一句話:“抽點時間搞教學,擠點時間來研究”。
還有,來自不同層面的調研考試窄化了教育教學質量的本質要義,把質量標準等同于考試標準。加之瓜田李下的變相獎懲,學校、教師層層轉嫁壓力,學生負擔日重。這樣,一方面進行“減負”監督,另一方面進行頻繁的學科調考,學校、教師無所適從,只好沿襲陳舊的教學模式,加班加點地提高考試分數。而這樣的教學質量到底又有多少含金量?
二、培訓研究效益不高,教師專業提升緩慢
現今培訓雖多,但是效益不高。各級培訓機構有較多的培訓項目、培訓任務,全國、省、市骨干教師和農村骨干教師、新教師、災區教師等等各類教師培訓的名額分配到校。一個有四十多名教師的學校,最多的一天有二十多人外出接受培訓,這可愁壞了教導處人員,只好由留校教師頂崗,行政領導代課。教師不斷的調課、缺課,教學深受影響。而在一些密集型、轟炸式的培訓中,教師被動接受,聽得多、學得多、思得少,實踐運用則更少。這種被學習、被提高的填鴨式培訓,其效果可想而知。
同時,教學研究的效益也不高。學校對教學研究方向和內容的轉換太快,興奮點太多,跟風弄潮的研究比比皆是,結果只能蜻蜓點水,不能持續深入研究。因此,看似熱鬧的教育教學研究,并沒有真正地引導教師實踐——反思——研究——再實踐,沒有真正地促進教學質量、教師專業與研究能力的較快提升,反而導致了教學研究的急功近利。從近幾年來教師論文的質量下滑,抄襲成風的現象可見一斑。
三、名師引領資源稀缺,名師培養機制不良
據統計,我市近幾年來評選的特級教師,現僅有三分之一還戰斗在教學一線,其他已被提拔到領導崗位,結果造成名師引領資源稀缺,實踐受益面窄。同時,名師結構青黃不接,更缺乏后來者居上的態勢,在全國、全省有知名度、有自我教育主張和鮮明教學風格的名師寥寥無幾。名師成長的土壤貧瘠,培養機制不健全,方式不恰當。受社會浮躁之風影響,一些學校也將名師培養作為面子工程,以各種渠道的大小賽事為培養主渠道,不惜花精力、財力重點打造名師,促進名師速成。但是這種以賽代培的快餐式培養方式,只會產生曇花一現,經不住風吹雨打的名師。再有,對名師的考核評定也有問題,更多地是關注其科研成果、論文發表、著書立說。名師的實踐示范不被重視,所謂名師成了著書立說的作家而非教學實踐的行家,因此有人戲言:“做得好不如說得好,說得好不如寫得好”。
上述幾點,直接或間接地影響到課堂教學質量,期待同仁共謀對策,努力踐行胡錦濤總書記為教育提出的“靜心教書、潛心育人”。
(作者單位:成都市教育科學研究院,成都 610031)