基于CSSCI的期刊特征分析——以《大學圖書館學報》為例★

燕山大學圖書館〔河北省秦皇島市 066004〕 許子媛

“中文社會科學引文索引”（Chinese Social Sciences Citation Index，簡寫為CSSCI）是南京大學中國社會科學研究評價中心開發研制的引文數據庫[1]，用來檢索中文人文社會科學領域的論文收錄和被引用情況，是我國人文社會科學領域重要的文獻信息檢索與評價工具，同時也是學術期刊研究與管理的重要分析工具，可為期刊評價及發展提供科學依據。《大學圖書館學報》從1998年CSSCI投入使用之際就一直入選為來源刊。本文主要利用1998年至2009年CSSCI數據庫提供的數據信息，通過多種定量指標對《大學圖書館學報》的刊載論文規模、結構及影響力進行分析，以期為促進該刊發展提供借鑒。

一、刊載論文的規模特征

（一）刊載論文的總量規模

《大學圖書館學報》由1981年創刊的《大學圖書館動態》發展而來，1983年改名為《大學圖書館通訊》，1989年改為現名。自1998年入選CSSCI以來，至2009年該刊共刊載論文1 707篇，年均約142篇。其中1998年載文量最多，共計200篇。與一些同類期刊相比，《大學圖書館學報》走的是優中選精的辦刊模式，這在很大程度上影響著該刊的發展軌跡。

（二）被引論文的年度規模

CSSCI提供了來源文獻與被引文獻的信息檢索路徑，其中來源文獻相對于被引文獻是較為穩定的，而被引文獻年度數量及被引頻次則更受關注。如統計數據所示，《大學圖書館學報》每年被引論文總量呈遞增趨勢，從1998年的249篇增長到2009年的463篇。該刊的年被引論文篇次數量在1998年至2003年之間呈現遞增趨勢，由401篇次增長到623篇次，而2004年至2009年則呈現上下波動之勢，2008年達到最高757篇次，但總體上看波動幅度不大，還是趨于穩定的。

《大學圖書館學報》從1998年至2009年，被引論文4 122篇，總計被引7 297篇次，年均被引608.1篇次，與同為這一時期來源刊的《圖書館論壇》年均被引553.2篇次、《圖書館雜志》年均被引443.1篇次、《圖書館工作與研究》年均被引232.8篇次相比，《大學圖書館學報》刊載論文的質量較高，影響力較大。

二、刊載論文的結構特征

（一）刊載論文的地區分布

刊載論文的地區分布主要反映我國某一學科領域相關智力資源的地域分布。從統計《大學圖書館學報》論文來源地區分布量的數據看，北京地區以519篇論文量位居第一，占刊載論文總量的30%。這不僅與北京地區所處的特殊社會地位有關，而且與國家在北京地區相關科研領域資源投入較多從而產出較多有很大的關系，同時在一定程度上也反映出《大學圖書館學報》立足于北京的辦刊宗旨。從各省（自治區、直轄市）分布來看，位居前10位的刊載總量為1 374篇，占全部刊載論文總量1 707篇的80%。這10個省（自治區、直轄市）分別為北京、江蘇、浙江、廣東、湖北、上海、山東、河南、四川、陜西。這些地區的論文刊載量高與該地區高等教育資源及科研力量比較雄厚有密切關系，也與這些地區的圖書情報事業和高校圖書館學、情報學與文獻學的學科建設發展較好、較快有很大的關系。刊載量比較少的為新疆、寧夏和西藏，分別僅有2篇、1篇和0篇。這種刊載量的分布顯示出，學術期刊的論文刊載分布與各地區學術水平相符合，進而體現出辦刊的水平與質量。

（二）高頻被引論文

1998年～2009年《大學圖書館學報》刊載論文的被引情況在經過人工排重后累計達到10次（含10次）以上的論文有167篇，共被引2 975篇次，被引頻次前10位的論文累計被引次數都達到35篇次以上，最高被引頻次為88篇次。引用期刊都是圖書館學、情報學與文獻學領域的核心期刊，而且高頻被引論文的研究內容都是同一時期圖書館學研究領域或者圖書館事業的研究熱點，如圖書館Web2.0、圖書館聯盟、圖書館服務質量評價、圖書館管理新理念、電子信息資源評價等相關問題。這說明《大學圖書館學報》刊載論文一直在關注著學術熱點及前沿問題研究。

此外，本文還統計了單一年度被引高頻論文，被引篇次在10次以上的論文30篇，被引390篇次，其中被引15次以上的論文6篇。這6篇論文從刊載年到被引用高峰年，間隔期為3年左右，基本上符合論文被引峰值的統計規律。從被引年度看，高頻被引論文數量呈逐年遞增趨勢，其中2006年最高為5篇，而且還有1篇論文連續3年為年度最高頻被引論文。

（三）高頻被引論文的核心作者

如前所述，被引篇次累計最高的前10篇論文的作者，其所從事的職業皆為信息資源管理領域的教學科研人員或圖書館工作者。其中5位供職于高校圖書館，3位供職于高校信息資源管理系，2位供職于科研院所；其單位類型皆為985工程重點建設院校或中國科學院文獻情報中心。這些核心作者都是圖書情報領域較有影響力的專家學者。

三、刊載論文的學術影響特征

（一）學術定性分析

CSSCI來源刊有很嚴格的遴選原則與科學選刊標準。如2008至2009年度CSSCI來源刊選刊說明中指出，每類期刊按總被引次數2003年至2006年三年他引影響因子加權值的高低順序排序[1]。《大學圖書館學報》能從CSSCI開發之初就入選至今，充分說明其辦刊質量較高、影響力較大、編輯出版比較規范。CSSCI來源刊列表定性地給出了《大學圖書館學報》在CSSCI的圖書館、情報與文獻學期刊中的學術影響位次。該刊影響位次呈逐步上升趨勢，由1999年的第21位，逐步上升到2010至2011年度的第3位，說明該刊的辦刊目的明確、選文精湛，使其學術影響力不斷提升，不斷擴大期刊知名度。

（二）學術定量分析

為了便于對《大學圖書館學報》進行比較分析，本文選取了一直入選CSSCI圖書館、情報與文獻學并且主要以圖書館學、文獻學為選文方向的4種期刊：《中國圖書館學報》（北京）、《圖書館雜志》（上海）、《圖書館論壇》（廣州）、《圖書館工作與研究》（天津）。由于影響因子是國際上通行的期刊評價指標，而且能夠體現期刊在科學研究領域中的相對影響度，因此，為了更全面地體現期刊學術影響力的大小，本文選擇運用細分影響因子指標來進行分析，即采用一般影響因子、他引影響因子和學科影響因子三個細分指標來進行計算[2]。由于數據繁多及篇幅限制，本文根據影響因子的計算方式最后得出2004年至2006年的數據。據統計數據顯示，從一般影響因子看，《中國圖書館學報》三年來一直位居首位，三年影響因子分別為1.696 2、1.653 5和1.182 4，突顯出其在圖情類期刊中的佼佼者地位；其次是《大學圖書館學報》，三年影響因子分別為1.420 8、1.172 7和0.964 8。但從指標值對比來看，其他期刊與其相比則差距較大，其中《圖書館工作與研究》指標值最低，分別為0.336 3、0.288 2和0.402 1。從他引影響因子看，《中國圖書館學報》和《大學圖書館學報》依然處于領先地位，指標值較高，分別為1.590 4、1.531 4、1.081 4和1.087 7、1.104 3、0.873 2，而《圖書館論壇》為0.344 2、0.310 1、0.231 0，《圖 書 館 雜 志》為 0.361 0、0.282 8、0.204 4，《圖書館工作與研究》為0.217 3、0.220 6、0.296 3。從學科影響因子看，《中國圖書館學報》和《大學圖書館學報》依然處于領先地位，分別為 1.610 9、1.580 9、1.081 4 和 1.133 1、1.129 5、0.943 7，而《圖書館論壇》為0.704 7、0.621 8、0.489 0，《圖 書 館 雜 志》為 0.399 4、0.347 8、0.236 2，《圖書館工作與研究》為0.333 3、0.282 4、0.388 9。總體來說，《大學圖書館學報》的學術影響力是值得業內人士肯定的。

四、總結與建議

通過上述分析，《大學圖書館學報》期刊特征主要體現為：年度載文量雖然相對較少，但被引頻次較高；被引論文數量呈逐年遞增趨勢，但遞增幅度不大；刊載論文的地域性顯著；高頻被引論文頻次較高且結構性突出；學術影響力特征明顯。

學術期刊應以“尊重歷史，尊重規律，明確定位，突出特色”為辦刊原則，經過對刊載規模、結構、影響力特征分析后，對《大學圖書館學報》的可持續發展提出以下幾點建議：（1）期刊的發展離不開學術性，今后要進一步把學術性作為可持續發展的增長點，突出實踐與學術相結合的特色；（2）在不斷提高引用比例的同時，更要注重他引比例，可以采取更為靈活的辦刊策略，如他引與刊內交流并重，適當增加約稿的稿件比例，帶動稿件質量向國內一流以及國際水準看齊；（3）在擴大期刊學術影響力的同時，可通過主辦、協辦或承辦學術研討會等形式進一步提高期刊的社會知名度；（4）立足區域發展，促進地域融合，縮小區域間學術差距，促進學科繁榮。

[1]中國社會科學研究評價中心.中國社會科學引文索引（1998-2009）[EB／OL].[2010-10-08].http：／／cssci.nju.edu.cn.

[2]蘇新寧.構建人文社會科學期刊評價體系[J].東岳論叢，2008，（1）：35～42.