肖楓教授的新著《蘇聯解體我的解讀—— 一個大國的崩潰,如何看,怎么辦》,最近由中央黨校出版社出版。中央對外聯絡部王家瑞部長題詞,著名社會主義問題專家中央黨校趙曜教授、全國政協常委、中央黨校前副校長李君如教授分別作序。
作者認為,蘇共長期存在的主要問題,與其說是右的修正主義,不如說主要是思想僵化和“左”的教條主義;在指導思想上看近了共產主義,低估了資本主義,高估了社會主義,忽視了封建主義,從而扭曲和僵化了馬克思主義。吸取蘇共的教訓,既不能走邪路,也不能走老路,而要走新路。該書集中論述了十大基本觀點,即:(1)“丟了政權”為最大教訓,搞社會主義不能不要“政治前提”;(2)必須把握改革的“主導權”,處理好改革、發展和穩定的辯證關系;(3)以人為本,民生為大,決不可違背客觀經濟規律;(4)蘇共對外政策的主要教訓是,從走樣的“國際主義”發展到地道的“霸權主義”;(5)民主自由要發揚,但集中權威決不可一慨否定;(6)資本主義不可不借鑒,但頂禮膜拜要不得;(7)人類政治文明成果要借鑒,但照搬西方體制不是出路;(8)對西方的西化、分化和演變要高度警惕,但從本質看這是國家軟實力競爭問題;(9)黨離不開人民,歸根結底“最終選擇權”在人民;(10)搞“中國特色”就要去“蘇聯特色”,既同蘇聯“切割”,又不“照抄”西方,這應是中國自己選擇的路。
作者直面當前國內學術界的爭論。譬如,對當前在蘇聯解體“根本原因”問題上的兩種觀點 (一種強調“黨的問題”,另一種強調“體制問題”)進行具體分析,并提出了自己的見解。作者認為, “黨”的問題和“體制”問題,都具有“根本性”和“全局性”,然而無論哪一個都不能作為“唯一”的問題孤立地存在,沒必要將其根本對立起來。在一個復雜的系統中,“根本性”問題未必只能有一個,不同角度和層面有不同的“根本性”問題。就是說,“根本原因”具有相對性,不宜將其絕對化。該書還主張堅持“合力論”與“重點論”相統一,外因、內因、遠因、近因相結合,緊緊抓住“黨和體制”這兩個根本點,就能夠對蘇東劇變和蘇聯解體做出有說服力的解讀。