“占領華爾街”運動:緣起、特征和意義＊

劉興波

“占領華爾街”運動:緣起、特征和意義＊

劉興波

2011年9月至今，美國爆發了自20世紀60年代爭取公民權運動以來最大的群眾運動——“占領華爾街”運動，它是2008年金融危機影響的延續，是美國資本主義失衡的重要表現。該運動的主要訴求有:遏制華爾街金融資本的貪婪，解決貧富分化加劇問題，改善大眾的就業條件和水平，反對華盛頓官僚作風和部分官員的貪腐等。這次運動具有參加者逐漸增多，波及城市逐步增加，利益訴求趨于多元，影響日益廣泛的特點?！盁o產階級”意識的覺醒和非暴力手段的應用，符合歐洲早期社會主義運動時期工人反抗資本家壓迫和要求改善自身境遇集會的特征。在當前情況下，這種運動雖然不會撼動金融資本的統治，但對即將到來的總統大選和奧巴馬的改革措施，以及現代無產階級的訓練和美國資本主義的變革都會產生一定的影響。

美國;資本主義;占領華爾街;金融危機;社會主義運動

運動最初的發起可以追溯到2011年7月份，加拿大范庫弗州的一家非營利反主流文化網絡雜志“廣告克星”(Adbusters)在社交網站“推特”上發出海報，號召人們在9月17日沖進曼哈頓，支起帳篷，帶上食物，設置和平路障來占領華爾街，意在表達對美國金融制度偏袒權貴和富人的不滿，聲討引發金融海嘯的罪魁禍首。在網站7月13號的倡議中是這樣闡述其目的的，即“迫使政府在大眾意愿和華爾街大公司的貪婪之間作出選擇”①http://www.adbusters.org/blogs/adbusters－blog/occupywallstreet.html.，而第一步則是分離金錢和政治。運動的最終目標是塑造一個全新的有活力的美國。

在美國憲法日的9月17號，華爾街金融區，示威者手舉標語，頭戴面具，喊著口號，抗議華爾街的貪婪，指責政府為救助少數金融機構而使多數人陷于經濟困境，“占領華爾街運動”正式開始。在較短的時間內，聲稱代表“99%”美國普通民眾的這場運動已經漸顯燎原之勢，抗議浪潮迅速向西雅圖、洛杉磯、芝加哥、華盛頓等50多個大城市和上百個小城市蔓延，出現了“占領芝加哥”和“占領華盛頓”等類似的活動。這出乎很多人的預料，運動的最初發起者可能也沒有預料到其發展態勢如此之快。持續的抗議活動已得到部分工會組織和學生的支持，美國國內有超過70所大學的學生參與抗議活動。目前，盡管這場運動的聲勢比前一個階段遜色，但“占領”運動仍在延續，它已經成為金融危機后歐美發達國家群眾運動的主要標志。在美國，各方政治勢力對此次運動也作了不同的評價。奧巴馬總統認為，抗議活動反映了大眾的困惑，他重申，美國需要一個強大而有效的金融部門來促進美國的發展和維護大眾的利益①http://www.democracynow.org/2011/10/7/headlines#1.。那么，到底什么原因導致了這次聲勢浩大、出乎意料的示威運動呢?

一、運動的原因和訴求

近幾十年來，特別是蘇聯社會主義國家大廈傾倒，世界社會主義運動遭遇挫折并陷入低谷以來，美國模式資本主義儼然成為社會制度的楷模，盡管有一些零散的罷工活動、貿易摩擦和恐怖威脅，但整個美國看起來欣欣向榮。然而，事實并非如此，在美國依靠文化、經濟和軍事霸權輸出文化、價值觀和社會制度的同時，自身經濟社會也遭遇了暗礁，這就是20世紀90年代開始孕育和發展起來的資本泡沫和在反恐名義下的戰爭耗費。資本泡沫最初明顯的表現是在互聯網領域，隨后向其他領域特別是房產和金融領域擴展，泡沫的爆裂就是2008年金融與經濟危機的爆發。關于這次危機爆發的原因，各方人士已有多方面的闡述，這里不再贅述，但經濟危機的爆發成為“占領華爾街”運動的重要背景。危機后中產階級資產的大幅縮水，美國日益嚴重的貧富分化以及失業率居高不下等社會現實成為運動的導火線。因此，這場運動的爆發是偶然中的必然，因為“無產階級”除此之外沒有別的辦法。此外，在“9.11”事件前后，為了維持全球軍事霸權和維護資本利益在全球的布局，在“反恐”和維護“正義”的名義下，美國發動了多場局部戰爭，耗費了大量的資源，后果就是資本利益獲得充分尊重，普通民眾的生活進一步惡化。

第一，經濟危機的爆發戳破了美國經濟金融化和杠桿化泡沫，擾亂了普通民眾借貸生活的模式，降低了生活質量，并導致失業率居高不下。在2006年之前的十多年里，由于克林頓政府的新經濟政策的實施以及布什政府對軍工及相關企業的刺激，美國民眾從20世紀60年代開始逐漸形成的借貸生活模式依然存在巨大的魔力。特別是，當網絡泡沫破滅后，金融資本為了獲利，發現并開發了房地產抵押貸款市場，通過債券、基金、擔保、融資、理財產品等眼花繚亂的金融產品創新，催生了金融市場的虛假繁榮和泡沫。在這一時期，對房價和其他金融產品升值的預期促使更多的中產階級和普通收入者把自己全部的收入投資到房產和金融產品上來。但是，華爾街的風險控制及防范卻是如此的糟糕，“從那一刻起，華爾街公司成了一個黑箱。那些為風險承擔者提供資金的股票持有人并不真正理解風險承擔者在做什么，而且，隨著風險承擔過程變得前所未有的復雜，他們的理解也消失殆盡了。最顯而易見的是，那些進行了復雜壓注的聰明人的利潤，淹沒了所有服務客戶或者投資于生產率更高的企業所獲得的收益。客戶都變得無關緊要”①［美］邁克爾·劉易斯著:《大空頭》，何正云譯，中信出版社2011年版，第245頁。。在危機持續發酵的過程中，華爾街的金融機構形成了“大而不倒”的心理意識，一旦出現問題，則期望政府救助。

危機爆發后，政府投入了巨額資金進行救助，但相當多的資金落入了應該承擔責任的高管的口袋。另一方面，根據美國人口普查局9月的數據，2010年美國貧困率為15.1%，貧困人口達到4620萬人，為52年來最高;收入在貧困線一半以下的“深度貧困”人口為2050萬人，為36年來最高;沒有醫療保險的美國人數量從2009年的4900萬人上升至2010年的4990萬人;同時，美國的貧富差距也在進一步拉大，收入最低的10%的人的所得，相比1999年下降了12.1%，收入最高的10%的人同期只下降了1.5%，而同期收入顯著增長的唯一人群是最富有的1%的人群，他們擁有總收入的約1/5②http://news.xinhuanet.com/world/2011－10/11/c_122139254_2.htm.。同時，作為社會支柱的中產階級遇到發展難題，中產階級數量減少，他們滑落到普通收入者中去。更多的人感覺，危機不僅沒有對1%的富人造成影響，反而使其財富越來越多，而自己則成為了剩余的貧困的99%。因此，多數美國人感覺自己的生活質量相對下降了，并且沒有能力去支付各項貸款。據美國中文網報道，美國2011年第二季度的抵押貸款違約率又有所抬頭:“抵押貸款違約盡管仍然低于一年之前的水平，但它是在去年達到‘高原’之后連續兩個季度稍微上升……將近4.8%的借款人逾期還款不超過兩次，稍微高于3月底的4.7%和去年年底的4.6%。”③http://www.sinovision.net/index.php?module=news＆act=details＆col_id=3＆news_id=182606.中產階級的困頓和抵押貸款違約率的上升，對美國經濟來說是個不受歡迎的信號，這與失業問題密切相關。據美國勞工部2011年10月7日發布的數據顯示，盡管在各種措施下，新增137000個非農就業崗位，但美國失業率仍然高達9.1%。④http://www.dol.gov/opa/media/press/opa/OPA20111474.htm.“占領華爾街”運動重要的口號之一就是“我要工作”。面對疲軟的就業市場和即將舉行的總統大選，奧巴馬總統提出了就業促進法案議案，目前正是兩黨對就業法案進行博弈的重要時刻，這場運動的爆發也表明了重要的問題是創設就業職位，解決失業問題。

第二，金融資本與大公司和國會與政府部門聯系緊密，嚴重影響其一般政策和危機后的救助政策與資金投向，公共資金被用在了救助本應該承擔責任的大銀行、證券、信托等金融機構上。在占領華爾街組織的網站上，號召者這樣描述運動的性質:“運動是由多人種參加，無性別歧視和采用政治勸說方式的無領導抵抗運動。我們的共同點是，我們是再也不能容忍1%的貪婪和腐化的99%。我們用‘阿拉伯之春’①指自2010年12月份突尼斯一些城鎮爆發動亂以來，阿拉伯世界一些國家民眾紛紛走上街頭，要求推翻本國的專制政體的行動，西方媒體稱之為“和平抵抗運動”，并樂觀地把“一個新中東即將誕生”預見為這個運動的前景，認為這個“阿拉伯之春”屬于諳熟互聯網，要求和世界其它大部分地區一樣享有基本民主權利的年輕一代。式的革命策略來達成我們的目標并鼓勵運用非暴力手段最大化參加者的安全?！雹趆ttp://occupywallst.org/.在這里，1%被認為是華爾街上的大銀行家及其高管和其背后掌握金融資本的資本家及其政府里面的代理人，資本家運用金錢資助自己的政治代理人，政治代理人通過各種政策工具為包括金融資本在內的資本及其占有者服務。

因此，運動的口號之一便是促使金錢和政治的分離，但美國社會的傳統是，政治體系和資本密切關聯，這從危機前后政府的表現便可看出資本對政治決策的強大制約。在危機前，政府疏于或不愿對金融市場及其創新金融產品進行嚴格監管，是因為怕違犯市場道德，影響資本獲利;危機后，政府投入巨額財政資金進行經濟刺激，但大部分給予了本應該承擔責任的肇事者，損失由公眾承擔;而公眾把矛頭指向華爾街的貪婪時，華爾街抱怨正是政府的監管才造就了經濟危機，因為它扭曲了市場的自我調整，政府成為華爾街資本轉移注意力的靶子，對此，政府亦無可奈何。據“美國響應政治中心”的一份報告顯示，237位國會議員自稱是百萬富翁，占議員總數的45%③http://cn.wsj.com/gb/20091116/wrt073636.asp?source=rss.。不管怎樣理解國會中富翁數量的意義，有一點不能否認，僅僅依靠傳統的募捐方式當選議員越來越難，要當選，更多地需要憑借自身的財富。所以，富人能夠有效的影響政府政策。在進行經濟刺激的資金投放上，大而不倒的公司自然成為了被救援的對象，而做錯事的高管也就能依舊拿到高額的薪水和巨額的獎金而不承擔責任。這對于陷入失業狀態和生活質量下降的公眾來說，是不能忍受的。因此，在對華爾街的貪婪進行譴責的同時，示威者也發起了“占領華盛頓”的運動，目的是表達對金錢與政治聯姻的不滿，對利益集團侵蝕決策機制的不滿。這表明，美國政治體系在利益協調方面出現了困頓，示威活動是政府漠視民眾利益的后果;此次示威與過往的抗議活動不同的是，民眾認識到了資本主義社會的肌瘤——金錢政治的危害，這直指要害，表明了民眾的覺醒。

第三，普通民眾對政府耗費大量資源發動局部戰爭而不顧及國內經濟社會問題表示不滿，要求用有限的資源解決國內問題，如改善醫療水平、創造就業崗位等。國內問題與國際問題是相互影響的，通過制造國外問題，如軍事沖突和軍事干預、貿易摩擦和打擊恐怖勢力，在一定時期和條件下可以轉移民眾對國內問題的注意力。美國近二十年來，發動了對其他國家和地區的多場局部戰爭或武裝干預，從伊拉克到阿富汗，再到近期的利比亞。這些動作耗費了美國大量的財力，美國2010年軍費開支近7000億，占全球軍費開支的43%，2010年比2001年增長81.3%，占GDP比例為4.8%。①http://cn.wsj.com/gb/20110503/bus075448.asp?source%3DUpFeature.美國是世界的軍火供應商，2011年的軍火銷售額預計可達500億美元。承擔巨額軍事負擔的是普通的美國民眾，但獲利的則是軍火公司和其他資本家。此前，美國民眾在保證自身生活標準的情況下，沒有爆發大規模跨地區的反戰游行，但在危機爆發后經濟衰退的今天，民眾開始聚焦國內狀況，期望政府能從海外戰爭的泥潭中抽身而退，節約資金用于國內建設和社會保障體系的完善。

因此，反戰也成為“占領華爾街”運動的主要訴求之一。哥倫比亞廣播公司(Columbia Broadcasting System)新聞網站引用示威者Judith Simmons的話道出了反戰示威和“占領華爾街”之間的聯系:“五分之一的聯邦預算給了國防部，占領華爾街運動給了更多年輕人一個參與反戰示威的機會”②http://www.cbsnews.com/8301－503544_162－20116958－503544.html.。

目前，這場運動仍在繼續，各種訴求也在增加。據《洛杉磯時報》文章稱，抗議活動的目標已經多元化，如“結束對以色列的援助”，“結束貪婪、結束貧窮、結束戰爭”，“廢除死刑”，“反對種族歧視”等③http://articles.latimes.com/2011/sep/29/nation/la－na－wall－street－protest－20110930/2.。筆者認為，盡管這場運動的訴求還會增加，但主要有三個:一是反對貧富分化，要求改善公眾境遇;二是反對金錢政治，要求分離金錢對政治的影響;三是反對繼續戰爭，要求從海外撤軍。

這場運動的直接原因是金融危機的爆發造成了大量失業人口，導致民眾生活水平下降。深層次原因是當代美國資本主義出現社會失衡問題，美國著名經濟學家，諾貝爾經濟學獎獲得者斯蒂格利茨在《自由市場的墜落》一書中揭示了美國社會的失衡:我們能否把握住機會，恢復市場和國家、個人和團體、人類和自然、手段和目的之間的平衡呢④參見斯蒂格利茨《自由市場的墜落》，機械工業出版社2011年版第262頁。?這種失衡的根本原因在于生產的社會化和生產資料資本主義私人占有制的矛盾，掌握資本的資本家必然會通過各種手段促進自己的利潤，在生產率高度發達的今天，恩格斯的話又得到驗證:“一方面是不可計量的財富和購買者無法對付的產品過剩，另一方面是社會上絕大多數人口無產階級化，變成雇傭工人，因而無力獲得這些過剩的產品。社會分裂為人數不多的過分富有的階級和人數眾多的無產的雇傭工人階級，這就使得這個社會被自己的富有所窒息，而同時它的極大多數成員卻幾乎得不到或完全得不到保障去免除極度的貧困?！雹荨恶R克思恩格斯選集》第1卷，人民出版社1995年版，第329頁。

二、運動的特征和趨勢

“占領華爾街”運動發生在全球化和信息化的時代背景下，打破了美國自上世紀60年代以來沒有廣泛的群眾性運動的時間間隔，具有自身的一些特征:

第一，運動發生在國內經濟危機后果顯現和國外類似運動頻發的相互影響的背景下。2008年金融危機的爆發，終結了20世紀90年代以來經濟的平穩增長和民眾生活水平穩步上升的步伐，一些金融公司倒閉，以各行業白領和中小企業家為代表的中產階層數量減少，更多的人失去工作，這就為“占領華爾街”運動準備了大量的潛在參加者。與此同時，在中東和非洲，甚至在東南亞國家和地區，出現了和平示威和游行活動，特別是在阿拉伯國家和地區，出現了一股以年輕人為主要參與者的反抗專制政權的和平示威活動，有些取得了成功。由于示威活動多發生在上半年，發達國家媒體稱其為“阿拉伯之春”，它們沒有想到阿拉伯之春隨后變成了類似運動的“美國之秋”。

第二，運動的發起、組織和信息發布充分運用了便捷的互聯網媒體。最初的發起倡議就是發布在網絡電子雜志的平臺上，隨后通過互聯網和現代移動通信技術的傳播，獲得了一定的響應;運動的最初照片和視頻又通過互聯網傳播，獲得了更多的支持和參加者的進入;現場的參加者又通過互聯網與移動通信與更多的網友進行直播式的互動交流。因此，互聯網成為了運動不可缺少的工具，這具有典型的互聯網開放式交流的特征，它能夠迅速和有效的聚集受眾，并擴大影響。

第三，運動具有快速擴展性——參加者數量迅速增長，波及城市快速增加，利益訴求逐步多元化和復雜化。從9月17日運動發端，不到一個月的時間，運動已經拓展到全美五十多個大城市和八百多個小城市，人員也是越聚越多，參加者由最初的新生代也逐步擴展到各個年齡階段和職業群體。同時，名稱由單純的“占領華爾街”演變為類似的“占領華盛頓”、“占領芝加哥”等，具體目標則由要求對華爾街進行嚴格的監管衍生出多種訴求，如提供就業崗位、解決抵押貸款、解決貧富分化、提高富人稅收、消除金錢政治、反對繼續參戰、推動就業法案，等等。

第四，它具有現代條件下的“人民革命”的群眾參與式特征，符合“行動”理論，也具有歐洲工人階級早期反抗工廠主壓迫，爭取權利集會的特征，還具有非暴力不合作的特征。西方政治思想家阿倫特·漢娜推崇參與式革命，鼓吹人人參與公共領域的行動理論。從“占領華爾街”運動的參與者、參與方式來看，至少是部分符合阿倫特宣稱的行動者通過行動來參與公共領域的思想。同時，運動的爆發也揭示了當代發達的資本主義面臨一系列深層次社會問題，勞工階級和普通大眾在現代社會條件下，利用現代技術交互手段，運用非暴力的示威和游行來爭取和維護自身權利。

第五，盡管受到一些政客的批評，運動沒有遭到官方實質性的鎮壓和取締。眾議院民主黨領袖佩洛西當地時間10月8日表示，她支持如今已蔓延到全美的“占領華爾街”抗議活動。奧巴馬總統日前發表意見認為他理解運動的參加者，認為這是社會存在一種廣泛的迷失情緒所致。白宮高級顧問David Plouffe代表奧巴馬總統在10月11日的“早安，美國”節目中也發出了支持示威者的意見，他說:“人們對努力工作得不到回報和不負責任的經濟感到失望……總統是站在普通消費者和中產階級一邊的，而很多共和黨人卻期望保持導致經濟衰退的政策?！雹賖ttp://www.businessinsider.com/white－house－ties－obama－to－occupy－wall－street－2011－10.Oct.11，2011.很明顯，這具有為大選拉攏選票的考慮，但對示威活動也是一種支持。紐約市長布隆伯格(Michael Bloomberg)在7日電視講話中猛烈抨擊“占領”行動引發更大示威后，也轉變了策略，聲稱市政當局允許反對大公司的抗議活動，前提是示威者遵守法律。紐約州州長庫莫(Andrew Cuomo)10月10號也表示，擁護美國第一修正案賦予抗議者的權利。

第六，運動具有極強的傳染性，有向全球蔓延的趨勢。在互聯互網的今天，事件相互影響的時間間隔越來越短。緊隨美國的“占領華爾街”運動，英國、荷蘭及其他國家和地區也迅疾出現了類似的抗議活動，英國發生了“占領倫敦”運動，中國臺灣“反貧困聯盟”也曾計劃舉行類似的“占領臺北”活動。可以預見，在資本主義世界體系內，銀行、證券和基金公司等大型金融機構已經成為人們發泄失望情緒的靶子，由于在這些社會和政治體系內有相對健全的示威和游行法規，在不觸犯大的社會和政治規則的情況下，運動的范圍可以在全球擴展。

隨著美國醫療和就業法案的實施，政府對經濟干預力度的加大和反危機措施的加強，美國經濟形勢開始好轉;同時為了維護社會穩定，政府對“占領”者長期盤踞的地方進行了溫和的清場。因此，相對于前一時期的規模和聲勢，“占領”運動陷入低谷。但如果經濟社會形勢再出現大的波動，或者接連出現大的事件②如2012年5月10日，曾在2008年金融經濟危機期間接受政府援助的美國最大銀行摩根大通承認交易巨虧20億美元。此類事件如果頻繁發生，會引起一系列的連鎖反應，也會為“占領”運動創造條件。，占領運動高潮會再次襲來。因此，從趨勢來看，占領運動會長期持續，在各種因素的綜合作用下，間或出現高潮。

三、運動的性質和意義

目前，關于這次運動的性質，人們還沒有形成定論。美國共和黨總統候選人羅姆尼(Willard Mitt Romney)就認為這是一場鬧劇，示威民眾是在尋找替罪羊。筆者不贊同鬧劇的說法，但對運動沒有找準對象的說法則基本同意，華爾街僅僅是前臺的演員，幕后則是資本勢力及其操縱的政治代表——各級官員和政治機構。有專家認為，這帶有階級斗爭的性質，這對于美國來說是個突破。長期以來，美國不承認和忌諱“階級斗爭”這樣的詞語，但正如列寧在《國家與革命》中談到國家問題時所作的精辟論述那樣:“國家是階級矛盾不可調和的產物和表現。在階級矛盾客觀上不能調和的地方、時候和條件下，便產生國家。反過來過，國家的存在證明階級矛盾不可調和?！雹倭袑?《國家與革命》，人民出版社2001年版，第5頁。因此，要說這次運動一點也不帶有階級斗爭的性質，也是不符合事實的。

如“占領華爾街”組織所宣稱的那樣，這是一次和平的運用非暴力手段的示威和游行活動，它是社會貧富分化和社會不公導致的后果，更多的是一種情緒的宣泄，表達對華爾街及其金錢政治的不滿。目前，運動的發展還在資本主義政權的容忍限度內，但如果一旦在實質上觸及了資本家利益，資本主義的國家機器也就不會再對示威者展示“溫情”的一面。這場運動的影響，可以從以下幾個方面來理解:

第一，“占領華爾街”運動的發生對奧巴馬改革客觀上起到推動作用。奧巴馬上任以來，促使了醫療改革法案的通過，但是面臨保守派人士的詰難;同時，奧巴馬政府力促就業促進法能夠順利完成立法程序，目前，正是各方勢力博弈的關鍵時刻。在這樣的情況下，這場運動的爆發使公眾支持相關法案的態度顯而易見。同時，公眾對華爾街的怨氣也會使奧巴馬政府調整自己的經濟刺激策略和重點，在對金融體系的監管方面，政府部門可能會做的更為嚴格。

第二，“占領華爾街”的一系列訴求必然推動政府發揮更大的作用，對經濟社會進行多方面的干預和調控。這對于堅持自由主義的人士來說，是難以接受的。但在危機面前，政府已經而且還要繼續發揮著比以往更大的干預作用。美國資本主義要繼續向前發展，恢復政府干預和市場作用的平衡至關重要，政府及其監管部門不能對大資本的眼前利益一味的縱容。

第三，“占領華爾街”運動成為2012年總統大選各方利用和博弈的籌碼。對于謀求連任的奧巴馬來說，這既是機遇，又是挑戰。對于一直宣稱自己支持和代表美國中產階級的總統來說，中產階級的廣泛參與是對奧巴馬的一種支持，他可以利用這個運動來攻擊共和黨。但是在金錢政治體系下，忽略大資產階級的利益也不可能競選成功，這實在是進退兩難。代表大資產階級利益的共和黨人則會趁機攻擊奧巴馬總統的政策漏洞。目前美國失業率居高不下，而據統計，自20世紀30年代的羅斯?？偨y以來，沒有美國總統在失業率達到7.2%以上的情況下贏得競選連任，而且據估計，這一數字在2012年11月將達到7.8%。②http://www.chinadaily.com.cn/micro－reading/dzh/2011－08－09/content_3446460.html.因此，這場運動爆發的時機比較特殊，民主黨和共和黨會充分選擇和利用有用信息為自己的競選服務。

第四，運動的發生將促使美國政黨政治和利益表達、聚合及博弈機制發生微調。美國政黨政治長期以來能夠聚合民眾的利益訴求，兩黨之間也能夠就經濟和政治等利益分配和相關政策達成妥協，但隨著兩黨所代表的階級和階層差異的縮小，在很多方面兩黨的政策越來越趨同。但在選舉需要下，加上政治慣性的作用，兩黨要制造出不同，所以其在相關政策上妥協的余地越來越小。在這狹小的空間要解決大量的矛盾并進行利益博弈，兩黨政治已經某種程度上妨礙了通暢的利益表達和訴求聚合機制，兩黨將政黨爭斗置于民眾利益之上。面對美國政治制度的深層困境，民眾要求變革的聲音越來越高漲。這次抗議活動或可成為推動美國政治變革的前導力量。

第五，在這場運動中，作為主要參加者的勞工階級和中產階級得到了鍛煉。自20世紀80年代以來，美國經濟結構和就業結構發生了顯著變化，農業人口和傳統制造業比重下降，以科技和金融為代表的服務業發展迅速，在這些行業的就業人口比例也逐步增長。由于工人階級的構成出現了新的變化，不再是傳統的制造業工人，而是在新興產業和服務業以白領面目出現的技術和管理人才，他們逐步跨入到中產階級行列，成為支撐美國經濟社會的支柱。另一方面，政府加強了對工會組織罷工的控制和限制，并改善了工會組織。因此，20世紀80年代以來，傳統的罷工活動在規模和頻次上都大大減少。工人階級的新面貌和中產化并沒有改變其受資本剝削的地位，2008年危機后的形勢證明了這一點。

危機加速了中產階級的空心化，拉大了大多數普通人與超級富豪的財富差距。這使衰落中的中產階級重新思考資本主義制度的弊端并在運動中尋找自己的位置。反對貧富分化，反對社會不公，要求政府約束大公司行為，維護勞工和中產的整體利益是他們的重要訴求，也是其階級意識覺醒的表現。同時，和平斗爭手段的運用和適時地加入到“占領”活動中來，也是其階級覺悟的反應。在運動中，其斗爭策略、手段和組織方式都得到了鍛煉和提升。

第六，“占領”運動不會動搖資本主義的經濟、政治和社會制度，資本主義的調試能力還未枯竭，仍具有較長的生命力，但它同時表明，美國資本主義經濟、政治和社會制度確實存在一系列亟待解決的問題。這些問題如果解決不好，會在其內部動搖資本的統治基礎和資產階級的統治地位，甚至在時機成熟之際促使人們選擇社會主義制度。

四、結論

“占領華爾街”運動是2008年金融危機影響的延續，直接原因是伴隨著公眾生活水平的下降和中產階級的衰落而出現的貧富分化加劇，根本原因在于資本主義制度的腐朽——生產的社會化和生產資料資本主義私人占有制之間的矛盾。運動的直接目標是加強政府作用來改善民生，根本目標是消除資本對政治的影響。運動對加強政府調控，推動奧巴馬政府改革具有重要作用。但如果當局處理不當，隨著時間的延續，在局部地區會演化為騷亂，帶來沖突，影響秩序和穩定。運動給予發展中國家的教訓是:(1)要加強對金融體系及其運作的嚴厲監管;(2)社會建設的目標是公平正義，政府應采取措施及時解決貧富分化和社會分層帶來的社會問題;(3)在社會轉型時期，應選擇適合自身發展的道路。

D1;D61

A

1001－5574(2012)02－0081－09

劉興波，中國石油大學經管學院講師，山東大學當代社會主義基地博士生，主要研究方向為當代國外社會主義(濟南250100)。

教育部人文社會科學重點研究基地重大項目“當代資本主義的階段性特征研究”(項目號:2009jjD840011);國家社科基金重大項目“中國特色社會主義與相關‘主義’比較研究”(批準號:09＆ZD002)階段性成果。

(責任編輯:黃登學)