侯秀月
皰疹性口腔炎為兒科常見病,主要為單純皰疹病毒1型感染引起,起病急,多發于6歲以下兒童,特別是6個月~3歲的嬰幼兒發病率較高。表現為發熱、流涎、疼痛、拒食、哭鬧不安,給患兒造成很大痛苦。由于皰疹潰破后易合并細菌感染,筆者在常規應用青霉素抗炎、喜炎平抗病毒靜脈滴注的基礎上,局部應用利巴韋林噴劑對皰疹性口腔炎患兒進行治療,取得較好療效,報告如下。
1.1 一般資料 選擇我院2010年8月至2011年5月門診收治的皰疹性口腔炎患兒72例,診斷標準參照《諸福棠實用兒科學》[1],年齡8個月~6歲,隨機分為治療組和對照組,每組36例。治療組:男19例,女17例;8個月~2歲21例,2~3歲10例,3~6歲5例。對照組:男21例,女15例;年齡8個月~2歲22例,2~3歲11例,3~6歲3例。患兒均有發熱,體溫38~39℃。有較明顯口腔皰疹或潰瘍,伴有流涎、拒食。部分患兒口角、唇周皮膚也發生水皰,甚至累及軟腭和咽部。實驗室檢查示白細胞數正常或增高。
1.2 治療方法 對照組用青霉素30 U·kg-1·d-1,喜炎平5 mg·kg-1·d-1,水溶性維生素 1 支,靜脈滴注,1 次/d,連用3~5 d。治療組在對照組基礎上,局部用利巴韋林噴劑,4次/d,高熱不退、中毒癥狀明顯者加用地塞米松 0.3~0.5 mg·kg-1·d-1,靜脈滴注,連用 3 d。觀察 2 組熱退、主動進食、皰疹消退時間。
1.3 療效判斷標準 顯效:2 d內體溫恢復正常,飲食好轉,皰疹縮小,無潰瘍形成;有效:4 d內體溫恢復正常,飲食好轉,皰疹縮小并逐漸消失,無潰瘍形成;無效:治療5 d以上體溫不能恢復正常,皰疹不愈,形成潰瘍。
1.4 統計學分析應用SPSS 13.0統計軟件,計量資料以表示,采用t檢驗,計數資料采用χ2檢驗,P<0.05為差異有統計學意義。
2.1 2組療效比較 治療組總有效率為94.4%高于對照組的66.7%,差異有統計學意義(P<0.05)。見表1。

表1 2組療效比較 n=36,例(%)
2.2 2組癥狀體征改善時間比較 治療組在熱退、主動進食、皰疹消退時間明顯短于對照組(P<0.05)。見表2。
表2 2組癥狀體征改善時間比較n=36,d,±s

表2 2組癥狀體征改善時間比較n=36,d,±s
注:與對照組比較,*P <0.05
?
2.3 不良反應 2組患兒1周后復查,外周白細胞計數均正常,未見骨髓抑制征象出現。
皰疹性口腔炎是由單純皰疹病毒Ⅰ型感染所致,患兒常表現為發熱、流涎、進食困難或拒食,齒齦、舌、唇內、頰黏膜等處出現皰疹。皰疹潰破后易合并細菌感染。因為患兒疼痛、拒食,又加上患兒發熱,反復使用退熱藥物,使患兒出汗及蒸發的水份增多,常處于半脫水狀態,血液黏稠度增高,影響機體散熱及免疫功能的發揮。常規采用青霉素抗炎、喜炎平抗病毒、水溶性維生素靜脈滴注、適當靜脈補充體液,改善機體循環,增強機體免疫功能,并加利巴韋林噴劑局部用藥,取得較好的臨床效果。利巴韋林為一種強單磷酸次黃嘌呤核苷(MP)脫氧酶抑制劑,可阻礙病毒核酸的合成,因而具有廣譜抗病毒作用(包括DNA、RNA病毒),對皰疹病毒有防治作用。一般是靜脈滴注或口服等給藥方式全身用藥,容易產生胃腸部不適等并發癥,或者抑制骨髓白細胞生成等不良反應[2]。其作用機制為藥物進入細胞內,被腺苷激酶磷酸化形成單磷酸,干擾肌苷單磷酸脫氫酶活性影響鳥苷酸合成,從而阻斷DNA和RNA病毒復制,病毒唑三磷酸可抑制DNA聚合酶活性,并可直接作用于RNA抑制蛋白質合成,達到抗病毒作用。應用利巴韋林霧化吸入治療手足口病,具有較好的臨床效果[3]。筆者將此方法應用于皰疹性口腔炎,觀察到患兒應用此藥后在熱退時間、主動進食時間、口腔皰疹消退時間等均短于對照組,表明有明顯的治療效果。利巴韋林噴劑可以使得藥物均勻彌散于整個口腔和咽喉,起到局部抗病毒治療,且藥液分布均勻,易于吸收,作用迅速,能較快地促進炎癥消散、創面愈合,對口腔局部病損創面能產生更有效的藥物治療作用,并可避免全身用藥所產生的不良反應[4],安全可靠。臨床觀察發現,利巴韋林噴劑無色無味,患兒依從性好,無明顯不良反應,而且經濟實惠,值得推廣。
1 胡亞美,江載芳主編.諸福棠實用兒科學.第7版.北京:人民衛生出版社,2002.802-810.
2 陳朝暉,李然.利巴韋林的臨床應用進展.河北醫藥,2003,25:773.
3 沈婷.利巴韋林霧化吸入治療手足口病的療效觀察.現代醫藥衛生,2009,25:1033.
4 申小保.藥物霧化療法治療皰疹性口腔炎120例臨床觀察.中國現代醫生,2010,48:46,71.