2011年澳網半決賽和決賽李娜技術指標統計分析

蔡治東 郭西魁

(1.蘇州科技學院,江蘇蘇州215009;2.安康學院,陜西安康725000)

2011年澳網女單決賽中國 “一姐”李娜在先勝一盤的情況下,以1:2憾負前世界第一克里斯特爾斯,屈居亞軍。此次的澳網之旅再次證明,李娜有了質的飛躍,已經跨入了世界一流選手的行列,筆者試圖從她的比賽技術數據進行統計分析,并與優秀選手進行對比分析,探討其技、戰術的特點。

1 研究對象與方法

1.1 研究對象

2011年澳網公開賽女子單打半決賽和決賽運動員李娜,以及李娜半決賽的對手沃茲尼亞奇 (下面以WOZ代替)和決賽對手克里斯特爾斯 (下面以CLI代替)。

1.2 研究方法

對2011年澳網官方網站 (http://www.australianopen.com)公布的女子單打技術統計數據,運用EXCEL歸納整理李娜、WOZ、CLI等3名選手兩場比賽的各項指標數據,并進行統計學處理。

2 結果與分析

2.1 發球與接發球運用效果分析

發球是網球比賽中惟一由自己掌握,不受對方影響的技術,也是比賽制勝的關鍵技術之一。[1]在網球比賽中高質量的發球更是直接得分的有效手段。發球好,不僅可以直接得分,而且還可以給自己主動上網進攻創造有利條件。[2]由表1可以發現,李娜在對WOZ的半決賽中,與對手的一發成功率均為64%,說明一發成功率并非是李娜取得勝利的關鍵;兩位球員一發發球區域的選擇也基本相似,以外角、內角為主,追身球很少,李娜總的得分率要稍稍好于WOZ;一發得分率為66%,也高于WOZ的 57%;Aces球李娜4個,WOZ沒有Aces球;雙方雙誤均為5個,二發成功率李娜低于WOZ?？偟膩碚f,WOZ的發球速度要快于李娜,不論是一發平均速度,還是發球最快速度均略勝李娜一籌。WOZ的二發落點主要是分布在中路,是為了保證成功率。李娜在占先區三個角度分布比較平均,靈活多變的落點給對手制造了不少麻煩。

表1 李娜發球、接發球相關技術統計表

表1可以看出李娜在對CLI的決賽中,一發成功率為72%,高于CLI的56%,Aces球二者都是1個。但一發得分率李娜 (52%)明顯低于CLI(66%)。李娜、CLI的二發得分率分別是 41%、40%,沒有顯著差距。李娜發球最快速度、一發平均速度、二發平均球速均略遜于CLI。這說明李娜的一發高成功率是在降低發球速度、降低發球攻擊力的基礎上獲得的。一發落點選擇上二者沒有太大差別,均較多選擇內角和外角,而發向中路的球較少。CLI的二發落點較為豐富,以中路為主,內角、外角比較平均,這樣就增加了李娜在接發球時的難度。而李娜的二發區域主要分布在外角和中路,主要是為了保證成功率,與半決賽相比李娜二發落點略顯單調,可能由于心理因素造成。作為前世界排名第一和大滿貫冠軍得主的CLI,有著豐富的大滿貫經歷,剛剛復出就在美網獲得冠軍,這給李娜的心理壓力是很大的,所以李娜在二發時有些謹慎,首先保證成功率,落點主要集中在中路。

要獲得一盤比賽的勝利,則必須在贏得自己的發球局的同時,破掉對手的發球局。因此,可以說接發球技術和發球技術是同等重要的。[3]半決賽中李娜的接發球得分率為47%,略高于WOZ的45%,兩人沒有顯著差別;李娜的破發成功率為70%,明顯高于WOZ的46%。而決賽中李娜的接發球得分率為43%,明顯低于CLI(51%);雖然李娜的破發成功率 (50%)較CLI(41%)高,但破發機會卻少了5個。以上論述說明CLI的接發球比較穩,不追求有很強的攻擊性,比賽中?？梢钥吹紺LI在接困難球時,主要把球打深,不求接球的力量。而李娜的進攻比較犀利,敢打敢拼,把握機會能力較強;但她急于進攻,導致出現了很多失誤,特別是在第2、3盤中李娜的非受迫性失誤頻頻出現,跟第1盤的表現截然不同。

2.2 上網成功率分析

表2數據顯示,半決賽李娜上網得分率為64.5%,WOZ為55.6%。李娜共上網31次,平均每盤10次;WOZ僅上網9次,平均每盤3次,與李娜相比差距較大。決賽中李娜21次上網,平均每盤7次,共14次得分,上網得分率為67%;CLI共上網13次,平均每盤4次,共7次得分,上網得分率為54%。李娜在這2場比賽中上網次數、成功次數均明顯高于對手。這說明李娜的進攻性以及上網機會的把握要好于對手,這也是李娜這幾年來取得的一個重要進步。底線型打法是網壇發展趨勢[4],通過觀察可知,無論是李娜還是WOZ,大部分的上網都是在經過底線的對擊后,尋找機會。在對方出球質量下降時,才在中場抽擊隨球上網,利用高壓球或是截擊球取得制勝分。這說明現在網球的快節奏決定了這一打法的流行,這樣給對方的壓迫性更大,爭取主動的機會也就更大。

表2 李娜上網技術統計表

2.3 主動得分、非受迫性失誤分析

網球比賽中運動員主動得失分的高低反映在比賽中主動進攻意識和主動得分的能力上。[5]從表3中可以看出,李娜在半決賽中主動得分為42次,在決賽中是24次,分別比對手WOZ、CLI的10次、22次多32次、2次。特別是在與WOZ的半決賽中占絕對的優勢。在比賽中,對手的失誤送分是主要的得分來源,非受迫性失誤是決定著比賽勝負的一個主要因素。[6]由表3可以看出李娜的非受迫性失誤較多,半決賽、決賽分別為 51次、40次,分別占對手總得分的23.5%、40.8%。李娜的總得分略高于高于WOZ,決賽中低于CLI。以上數據說明李娜的進攻能力已達到世界一流的水準,只是穩定性有待于提高。這也是導致李娜決賽中輸給CLI的重要原因之一。

表3 李娜主動得分、非受迫性失誤技術統計表

通過觀察李娜的比賽錄像,可以看到李娜在比賽中敢于堅持自己的打法,主動進攻,壓迫對手,打得順時,進攻成功率高,得分也很漂亮;當進攻遭遇挫折時,反映出李娜情緒化嚴重,往往失誤連連,很快丟掉比賽。在與CLI的決賽第1盤及第2盤的前半段,李娜的發揮非常好,始終壓制著CLI,但經驗豐富的CLI很快調整了打法,保持穩定性、成功率,靠李娜的失誤,逐漸縮小比分差距并反超,最終贏得比賽。穩定的心理素質和頑強的意志品質也是當今網壇比賽取勝的重要因素。[7]因此,解決比賽主動進攻得分與非受迫性失誤,以及培養沉著冷靜的比賽心態,是李娜登頂大滿貫的重要問題。

[1]陳萬軍,等.對晏紫/鄭潔在2006年澳網公開賽中技戰術指標的統計分析 [J].遼寧體育科技,2003,(1):63～64

[2]邢曉圓,等.對2006年澳大利亞網球公開賽女單選手技戰術指標的統計分析 [J].遼寧體育科技,2006,(3):59～60

[3]紀斯超.卡普里亞蒂2002年澳網1/4和1/2決賽技術統計與分析 [J].體育科學研究,2003,(3):100～101

[4]姜惟.底線綜合型網球選手取勝需要具備的能力要素 [J].南京體育學院學報,2004,(3):50～52

[5]陶志翔,等.從上海網球大師杯賽看世界男子網壇發展趨勢[J].天津體育學院學報,2003,(2):92～94

[6]虞麗娟,等.隔網對抗項目比賽技戰術分析的理論與方法[J].上海體育學院學報,2007,(3):48～50

[7]陳正,等世界網球女雙發展趨勢及我國網球女雙發展對策[J].北京體育大學學報,2005,(7):975～977