兩會(huì)，中國(guó)政治民主有規(guī)模的探索

全國(guó)政協(xié)大會(huì)今天舉行，拉開(kāi)了中國(guó)兩會(huì)的帷幕。兩會(huì)越開(kāi)越實(shí)，全社會(huì)的參與度越來(lái)越高。兩會(huì)的前進(jìn)過(guò)程成為中國(guó)政治民主很有規(guī)模的探索。

兩會(huì)的變化是中國(guó)全社會(huì)共同促成的，它既含有中國(guó)頂層政治的與時(shí)俱進(jìn)，也源于社會(huì)基層的強(qiáng)大推動(dòng)。它不是一個(gè)大改革方案設(shè)計(jì)并執(zhí)行的過(guò)程，而更像是兩會(huì)實(shí)踐在新環(huán)境下的自發(fā)性演進(jìn)，是中國(guó)各項(xiàng)改革事業(yè)在政治領(lǐng)域水到渠成的匯合。

兩會(huì)的功能設(shè)計(jì)大體還是老版本，真正變的是各項(xiàng)功能的活躍度，以及它們的真實(shí)功效。這些變化對(duì)整個(gè)中國(guó)政治體制改革都有啟示意義，為改革和穩(wěn)定之間很難拿捏的關(guān)系，給出了一個(gè)樣本。

兩會(huì)仍有許多問(wèn)題，但這些年兩會(huì)的進(jìn)展，給那些問(wèn)題的未來(lái)化解制造了較為樂(lè)觀的預(yù)期。兩會(huì)至少證明了，政治改革的作為空間很大，中國(guó)不是釘死在原地的一塊木頭疙瘩。

兩會(huì)代表的人數(shù)，較西方議會(huì)多得多。之前很多人認(rèn)為，這是兩會(huì)只能搞“空談”，而無(wú)法有實(shí)效的原因之一。但從另一個(gè)角度看，這也是中國(guó)兩會(huì)的特殊長(zhǎng)處，它增加了兩會(huì)的代表性，對(duì)兩會(huì)展現(xiàn)并整合中國(guó)各地各階層的訴求，提供了其他國(guó)家所沒(méi)有的舞臺(tái)。

昨天輿論熱議九三學(xué)社針對(duì)反腐敗提出的議案，這顯示了多黨合作及對(duì)執(zhí)政黨的監(jiān)督都在發(fā)展。最近幾年，兩會(huì)代表的活躍與輿論的活躍相互影響，形成兩會(huì)期間全社會(huì)的參政議政高潮。“民主”在中國(guó)出現(xiàn)與其他國(guó)家不太一樣的形式和節(jié)奏。

這只是一個(gè)開(kāi)始，中國(guó)應(yīng)當(dāng)把圍繞兩會(huì)的政治民主表現(xiàn)發(fā)展下去，使這些成果逐漸集合成中國(guó)在政治上前進(jìn)的朝天大路。政治改革其實(shí)并不神秘，它必然是上下一起推進(jìn)，人心和現(xiàn)實(shí)主客觀共同促成的。

改革是一件件事的累積，推一項(xiàng)新政策，也可以看作一件事。改革的事做得多了，就會(huì)形成改革的集體信念和跨越代際的思潮。

中國(guó)需要真正的思想解放，需要有一大批改革者。他們要敢于突破常規(guī)，敢于為了國(guó)家和公眾利益嘗試看似“犯忌”的事，這和出一項(xiàng)改革新規(guī)定，對(duì)推動(dòng)改革同等重要。

中國(guó)的兩會(huì)，以及整個(gè)中國(guó)政治制度，必須進(jìn)行世界范圍內(nèi)的“原創(chuàng)性”探索。一個(gè)基本原因是，人類(lèi)文明從未面對(duì)過(guò)一個(gè)13億人口的大國(guó)，如何讓社會(huì)的各種訴求充分表達(dá)，又如何在這個(gè)前提下凝聚共識(shí)，確保國(guó)家的團(tuán)結(jié)，任何國(guó)家的經(jīng)驗(yàn)都只能用來(lái)參考。

我們希望，兩會(huì)一年比一年開(kāi)得更透明，與中國(guó)的核心問(wèn)題更對(duì)接，與老百姓的訴求更一致。中國(guó)不需要西方議會(huì)里的分裂及裝腔作勢(shì)，我們要的是對(duì)問(wèn)題的解決，對(duì)責(zé)任的擔(dān)當(dāng)，以及區(qū)域和階層利益同國(guó)家民族整體利益的合理協(xié)調(diào)。

中國(guó)在快速發(fā)展，兩會(huì)也不可能很快在細(xì)節(jié)上固定下來(lái)。兩會(huì)每開(kāi)一次，都應(yīng)成為中國(guó)改革連續(xù)劇新的一集。▲