“藥家鑫案”受害者師出何名

2月8日，“藥家鑫案”受害人張妙的父親張平選、丈夫王輝及其代理人張顯等人來到藥家，向藥慶衛索取其此前在微博上許諾的捐贈款20萬元。其間，張顯與藥慶衛的代理人馬延明發生言語爭執，張妙的丈夫王輝動手打了馬延明。

接下來，張妙家屬和藥家代理人各自發表聲明，兩家人再次卷入了輿論漩渦。事已至此，已與公正無關，變成了一場飽受失親之痛的兩家人的纏斗。

贊同：@王思宇（王輝代理人）既然你（藥慶衛）公告說要給我們20萬，我們就來拿，請你兌現。如果你不能兌現，就請你把這些微博刪除，不要一直掛在網上欺世盜名。

為此，我們不得不冒著被口水淹死的風險，聲明接受藥慶衛“贈與”的20萬元，目的就是脫掉藥慶衛那身“皇帝的新裝”。現在，人們已經很清楚了，藥慶衛的那些微博，是用來踐行的，還是用來作秀的。在我們放棄民事賠償要求后，一些網友給我們捐款，對此我們充滿感激。請廣大網友放心，無論如何，我們不會做不要臉的事情。

反對：@馬延明（藥慶衛代理人）張顯博客上的“說明”我看了，他無法面對關于捐款去向的質問。張顯在兩個死者家庭間挑起爭斗，為名譽權案解套，漁翁得利。

我們不會刪（贈與20萬相關微博），它是藥慶衛對整個過程的一個記錄。不管（張家）捐款用在哪兒了，張平選如果能證明捐款確實用完了，藥家還會提供幫助，藥慶衛說他活一天就會幫一天，前提是張家對虛假言辭要予以澄清。

贊同：@郭宇寬 在審訊過程中，藥家鑫被問到為何要下此毒手，他的回答是“怕農村人難纏”。這也是當時社會上群情激憤的一個重要原因，因為這句話帶有明顯的歧視色彩。然而我認為，其所謂“難纏”，實際上就是講當農村人在與別人發生利益糾紛的時候會以各種手段來維權，甚至有時候是以一些用“城里人”的眼光看來很受不了的方式。

我們無權責怪這些同胞的方法不夠現代，人都是有理性的，他們能夠做的，只是利用自己最本能、最原始的小農智慧和親友關系資源來應對城市中殘酷的生活，保護和爭取自己的利益。我們真正應該反思的是通過土地和戶籍等一系列制度化措施所固化的城鄉鴻溝，這是造成一切誤解和偏見的根源。

反對：@紙刀 這次對“贈與”的討要行動，支持者卻不如從前。原因有幾個方面，其一，是因為很多人認為，對明確表示已放棄的“贈與”，現在再來索討，師出無名。《合同法》規定：贈與人在贈與財產的權利轉移之前可以撤銷贈與，這與賠償不同，也就是說藥慶衛有權決定給不給這個“贈與”。而張家在放棄了主張民事賠償權利之后，卻又高調討要“贈與”，既顯得沒有章法，還有點像是要陷對方于不義的道德綁架；其二，索討的時機，在藥慶衛訴張顯名譽權案尚未宣判之時，有轉移焦點之嫌；其三，在討要過程中，張顯及張家人，是否顯得過于強勢和激動？

而且，從民事賠償的角度說，張家也已經沒有理由再去找藥家追討了。他們已經在一審時提出過附帶民訴，在法院判賠45498.5元之后，也沒有上訴，就意味著這已經是生效的法律判決，張家就不能再提起單獨的民事訴訟了。