急性左心衰患者應(yīng)用呼氣末正壓通氣的治療效果分析

張群慧,張震環(huán),劉 聞,熊興林

(1.南京醫(yī)科大學(xué)附屬南京明基醫(yī)院重癥醫(yī)學(xué)科,江蘇南京,210019; 2.南京同仁醫(yī)院胸外科,江蘇南京,211102)

急性左心衰是中老年患者的常見重癥疾病,其發(fā)病急、發(fā)展迅速,嚴(yán)重時(shí)可導(dǎo)致急性肺水腫,甚至呼吸衰竭,死亡率高,心力衰竭是各種心血管疾病的終末期,單純的藥物治療效果緩慢或難以奏效。應(yīng)用呼氣末正壓(PEEP)通氣不但能改善通氣,還能直接改善心功能,對(duì)緩解急性左心衰癥狀、改善氧合情況、提高搶救成功率、減少病死率有積極的作用,效果迅速而顯著。但機(jī)械通氣治療過(guò)程中,對(duì)于要給予怎樣的PEEP水平才能達(dá)到滿意的治療效果尚沒有統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)。本研究旨在研究呼吸機(jī)輔助通氣的急性心衰患者,在不同PEEP支持下的療效及預(yù)后,現(xiàn)報(bào)道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

選擇本院2008年8月～2011年12月入住ICU及CCU的急性左心衰患者49例。其中男3 1例,女18例 ,年齡36～82歲,平均(59.3± 6.5)歲;基礎(chǔ)疾病分別為冠心病15例,高血壓13例,心臟瓣膜病9例,病毒性心肌炎5例,其他7例。所有病例均符合急性左心衰診斷標(biāo)準(zhǔn), Killip分級(jí)Ⅲ～Ⅳ級(jí),所有病例均在常規(guī)藥物加一般氧療治療效果不明顯,以及使用無(wú)創(chuàng)通氣不能改善病情或不耐受的情況下,予氣管插管、有創(chuàng)通氣。患者隨機(jī)分為2組:治療組27例,其中男17例,女10例,年齡36～80歲,平均(58.6±6.2)歲,冠心病7例,高血壓9例,心臟瓣膜病6例,病毒性心肌炎3例,其他2例;對(duì)照組22例,其中男14例,女8例,年齡41～82歲,平均(59.1±6.1)歲,冠心病8例,高血壓4例,心臟瓣膜病3例,病毒性心肌炎3例,其他5例。2組一般資料差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05),具有可比性。

1.2 方法

2組均給予常規(guī)強(qiáng)心、利尿、擴(kuò)血管、鎮(zhèn)靜等藥物治療,呼吸機(jī)輔助呼吸,呼吸機(jī)模式為同步間歇指令式通氣+容量控制(SIMV+VC),參數(shù)設(shè)定呼吸頻率(f)12～20次/min,潮氣量(Vt)8～10 mL/kg,壓力支持(PS)8～18 cmH2O,吸入氧濃度(FiO2)初始設(shè)定100%,逐漸下調(diào)至30%～40%,維持氧飽和度(SpO2)在93%以上。對(duì)照組在常規(guī)治療基礎(chǔ)上加用低水平 PEEP(<5 cmH2O),治療組在常規(guī)治療基礎(chǔ)上加用較高水平PEEP(5～10 cmH2O),記錄2組治療前及治療后 1 d及治療 2 h的血壓、心率、氧合指數(shù)(PaO2/FiO2)、血?dú)夥治?分析治療效果。

1.3 療效評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)

符合以下標(biāo)準(zhǔn)的患者為有效:①平靜狀態(tài)下呼吸困難明顯好轉(zhuǎn),可平臥;②肺部口羅音明顯減少或消失;③檢驗(yàn)指標(biāo)明顯好轉(zhuǎn);④未發(fā)生嚴(yán)重低血壓、循環(huán)衰竭。

2 結(jié) 果

2.1 2組治療前后各指標(biāo)變化

2組各觀察指標(biāo)在治療后1 d以及治療后2 h均較治療前明顯好轉(zhuǎn),差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0. 01);治療組各觀察指標(biāo)好轉(zhuǎn)情況較對(duì)照組更為明顯,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05或 P<0.01)。見表1。

表1 2組治療前及治療后指標(biāo)變化

2.2 2組臨床療效比較

治療組27例經(jīng)較高水平PEEP治療后,23例呼吸困難癥狀緩解,2 h后心率、血壓、血?dú)夥治觥⒀鹾现笖?shù)均明顯改善,肺部口羅音明顯減少或基本消失,未發(fā)生低血壓及循環(huán)衰竭,4例死亡原因?yàn)榛A(chǔ)病、嚴(yán)重心衰或多臟器功能衰竭,治療有效率達(dá)85.1%。對(duì)照組22例中,2 h后僅15例癥狀緩解,且治療后各項(xiàng)指標(biāo)改善較治療組不明顯,治療有效率68.1%。

3 討 論

急性左心衰時(shí),心肌急性受損或心臟前后負(fù)荷急劇增加,心肌收縮力下降導(dǎo)致心臟排血量減少,組織灌注不足,血壓下降,氧輸送也隨之減少,患者發(fā)作嚴(yán)重的呼吸困難,雙肺滿布干濕口羅音,傳統(tǒng)的強(qiáng)心、利尿、擴(kuò)血管等藥物治療常無(wú)法緩解臨床癥狀,患者可因低氧血癥或?qū)е露嗯K器功能衰竭而死亡。早期機(jī)械通氣有助于緩解急性左心衰的癥狀[1],能夠迅速糾正缺氧、減少心肌及呼吸肌耗氧,改善組織臟器氧供,保護(hù)重要臟器,減少循環(huán)衰竭和多器官功能障礙綜合征(MODS)的發(fā)生。機(jī)械通氣結(jié)合高PEEP在急性左心衰的治療中具有以下優(yōu)勢(shì):①在呼氣末使氣道壓和肺泡內(nèi)壓高于大氣壓,胸腔內(nèi)呈正壓,減少靜脈回心血量,降低心臟前負(fù)荷,減輕肺淤血;②胸腔內(nèi)壓增加使跨壁壓下降,減輕心臟后負(fù)荷,心輸出量增加;③促進(jìn)肺復(fù)張,改善肺順應(yīng)性,減少肺泡滲出,提高氧合指數(shù),從而改善心衰癥狀[2-3]。故使用合適水平的呼氣末正壓支持有利于急性左心衰的治療。值得注意的是,右心室順應(yīng)性較左室高,舒張末期較左室擴(kuò)張更明顯,導(dǎo)致室間隔左移,左室順應(yīng)性下降,在右心衰時(shí),要求有足夠的前負(fù)荷以保證右心室排血量,此時(shí)使用PEEP會(huì)因降低右心前負(fù)荷而對(duì)右心衰產(chǎn)生不利影響[4]。

本研究結(jié)果顯示,在基礎(chǔ)藥物治療及機(jī)械通氣基本參數(shù)無(wú)明顯差異的情況下,使用較高水平的PEEP對(duì)于迅速改善急性左心衰癥狀、減少并發(fā)癥、降低病死率更有效,而且未產(chǎn)生嚴(yán)重低血壓等血流動(dòng)力學(xué)影響。對(duì)于嚴(yán)重急性左心衰患者,當(dāng)傳統(tǒng)治療無(wú)效時(shí),及時(shí)使用BiPAP呼吸機(jī)可減少有創(chuàng)通氣的并發(fā)癥[5-6],但對(duì)于無(wú)創(chuàng)通氣不能耐受或效果不佳,尤其是嚴(yán)重低氧血癥、神志不清、煩躁的重癥心衰患者,應(yīng)積極給予氣管插管,有創(chuàng)通氣加高PEEP治療。

但需要重視的是,有創(chuàng)通氣存在后期呼吸機(jī)依賴、脫機(jī)拔管困難的問(wèn)題,使住院時(shí)間延長(zhǎng)、治療費(fèi)用增加,心衰也是造成脫機(jī)困難的因素之一,使用呼吸機(jī)超過(guò)48 h,會(huì)引起呼吸機(jī)相關(guān)性肺炎(VAP),使用過(guò)高的PEEP在引起胸腔內(nèi)壓增加的同時(shí)會(huì)影響循環(huán),使心排血量減少,甚至加重低血壓[4],引起血流動(dòng)力學(xué)惡化或組織器官灌注不良,同時(shí)PEEP增加也是腹內(nèi)壓增加的獨(dú)立危險(xiǎn)因素。結(jié)合這些因素,在心衰改善后,應(yīng)盡早鍛煉脫機(jī),防止呼吸機(jī)依賴,要達(dá)到呼氣末正壓通氣既減少肺泡滲出、糾正缺氧、改善心衰癥狀,又不影響血壓和循環(huán)。

[1] 俞佩華,胡北平,占林兵,等.早期無(wú)創(chuàng)正壓通氣對(duì)急性左心衰竭的療效分析[J].心腦血管病防治,2011,11 (3):242.

[2] Luecke T,Pelosi P.Clinical review:Positive end-expirato2 ry pressure and cardiac output[J].Crit Care,2005,9(6): 607.

[3] 歐陽(yáng)艷紅,嚴(yán)首春,鮑傳裕,等.急診早期應(yīng)用BiPAP無(wú)創(chuàng)機(jī)械通氣治療急性左心衰竭臨床研究[J].實(shí)用臨床醫(yī)藥雜志,2010,14(9):18.

[4] 劉大為.實(shí)用重癥醫(yī)學(xué)[M].北京:人民衛(wèi)生出版社, 2010:219.

[5] 張昌紅,劉雪梅,魏 萍,等.無(wú)創(chuàng)呼吸機(jī)在急性左心衰竭治療中的療效評(píng)價(jià)[J].臨床肺科雜志,2012,17(1): 45.

[6] 宋志芳.現(xiàn)代呼吸機(jī)治療學(xué)[M].北京:人民軍醫(yī)出版社, 2002:145.