江蘇省揚州市社區矯正人員心理健康狀況調查

許曉峰,孫金榮,沙維偉,顧小揚,劉蘇明,程 兵

(1.江蘇省揚州五臺山醫院,江蘇揚州,225003;2.江蘇省揚州市司法局,江蘇揚州,225003)

江蘇省揚州市社區矯正人員心理健康狀況調查

許曉峰1,孫金榮1,沙維偉1,顧小揚1,劉蘇明2,程 兵2

(1.江蘇省揚州五臺山醫院,江蘇揚州,225003;2.江蘇省揚州市司法局,江蘇揚州,225003)

目的 了解社區矯正人員心理健康狀況。方法 對67名社區矯正人員進行癥狀自評量表(SCL-90),艾森克人格問卷(EPQ),生活事件量表(LES)以及家庭環境量表中文版(FES-CV)測定并進行評估。結果 社區矯正人員癥狀自評量表(SCL-9O)的總分(141.84±58.49)以及軀體化(1.70±0.80)、抑郁(1.65±0.79)、焦慮(1.53±0.72)、恐怖(1.34±0.63)、精神病因子(1.44±0.60)比全國常模高(P<0.05);艾森克人格問卷(EPQ)精神質(p)均分(52.54±13.61)高于全國常模均值(50±10)(P<0.05);在生活事件量表(LES)評分中,所有67名社區矯正人員中總分超過20分的達到12人(17.9%),而95%正常人1年內中LES總分不超過20分;在家庭環境量表中文版(FES-CV)親密度的均分(7.03±2.07)較常模(7.70±1. 9)偏低(P<0.05);在矛盾性方面均分(3.58±2.12)較常模(2.20±1.9)高(P<0.01)。結論 社區矯正人員存在較多的心理問題,家庭成員之間的親密度不夠,而且家庭成員之間很容易產生矛盾沖突,他們需要心理干預和社會支持。

社區矯正;心理健康;癥狀自評量表(SCL-90);艾森克人格問卷(EPQ);生活事件量表(LES);家庭環境量表中文版(FES-CV)

社區矯正(Community correction),有的國家稱之為“社區矯治”[1],是一種不使罪犯與社會隔離并利用社區資源教育改造罪犯的方法,是所有在社區環境中管理教育罪犯方式的總稱。國外較常見的包括緩刑、假釋、社區服務、暫時釋放、中途之家、工作釋放、學習釋放等。我國的“社區矯正”,是與監禁矯正相對的行刑方式,是指將符合社區矯正條件的罪犯置于社區內,由專門的國家機關,在相關社會團體和民間組織以及社會志愿者的協助下,在判決、裁定或決定確定的期限內,矯正其犯罪心理和行為惡習,并促進其順利回歸社會的非監禁刑罰執行活動。此制度誕生于20世紀60年代的歐美國家,根據發達國家的經驗這種矯正模式更有利于人的改造,于是這一制度在世界各地被廣泛使用,2002年我國開始實行開展此種服刑模式。根據犯罪心理學理論,心理矯治[2](psychological treatment for offender)是指促使罪犯的心理和行為發生積極變化的心理咨詢、心理治療、行為矯正等活動的總稱,是有效矯治途徑的重要組成部分。只有對矯正人員的心理狀況進行評估,在了解矯正人員的心理特征和心理健康狀況的基礎上,才能進一步開展包括心理矯治在內的其他工作。國內對社區矯正人員心理健康狀況調查研究很少,因此本研究對江蘇省揚州市社區矯正人員人格特點與心理健康狀況進行調查研究,以便為日后的社區矯治工作更好地開展提供資料。

1 對象和方法

1.1 一般資料

2010年8月對江蘇省揚州市67名社區矯正人員進行測試,其中男63名,女4名,年齡19～67歲,平均(40.06±12.88)歲。文化程度:小學文化9人(13.5%),初中文化29人(43.3%),高中文化12人(17.9%),中專文化9人(13.4%),大專文化5人(7.5%),本科及以上文化3人(4. 5%)。婚姻狀況:未婚19人(28.4%),已婚37人(55.2%),離異5人(7.5%),喪偶或分居6人(9.0%)。案由分別為盜竊、斗毆、敲詐、交通肇事、受賄、虛開發票等。

1.2 方法

采用問卷調查方法,對社區矯正人員以團體方式進行調查,答卷當場回收。采用問卷為:①癥狀自評量表(SCL-90)[3]:由90個問題組成,統計指標為總分及各癥狀因子分,癥狀的嚴重程度從1(沒有癥狀)至5(極嚴重)分為5級,根據各因子分高低來評估心理健康水平,分數越高表明其心身癥狀越嚴重。②艾森克人格問卷(EPQ)[4]:共88項由P、E、N、L 4個分量表組成,主要調查精神質(P)、情緒穩定性(N)、內外向(E)、受試者的“掩飾”傾向(L)。③生活事件量表(LES)[5]:由48個事件組成,有一個記1分,分正性刺激事件和負性刺激事件,分別統計事件的總刺激量。④家庭環境量表中文版(FESCV)[6]:抽選“親密度”和“矛盾性”兩個分量表,共18項,“是”評“1”分,回答“否”則評“2”分。所有問卷由訓練有素的心理測量人員對社區矯正人員實施團體測量,對于有閱讀困難的社區矯正人員實施個別測量。

2 結 果

2.1 癥狀自評量表(SCL-9O)與艾森克人格問卷(EPQ)

表1 社區矯正人員SCL-90和EPQ各因子與全國常模比較(?x±s)

表2 社區矯正人員SCL-90和EPQ各因子與全國常模比較(?x±s)續表1

對社區矯正人員心理狀況與全國常模比較,結果顯示:社區矯正人員癥狀自評量表(SCL-9O)的總均分(141.84±58.49)高于全國常模(129.96±38.76),差異有顯著性(P<0.05);且各因子中在軀體化、強迫、抑郁、焦慮、敵對、恐怖、偏執、精神病性因子上均分高于全國常模,其中軀體化、抑郁、焦慮、恐怖、精神病因子與全國常模相比具有顯著差異(P<0.05,見表1),說明社區矯正人員心理健康狀況低于一般人群。

社區矯正人員艾森克人格問卷(EPQ)的4個維度中只有精神質(P)均分(52.54±13.61)高于全國常模均值(50±10),且差異存在顯著(P<0. 05,見表1);其余3個維度內外向、神經質和掩飾性的分值分布均在正常范圍內,與全國常模相比差異無顯著性。

2.2 生活事件量表(LES)與家庭環境量表中文版(FES-CV)

表3 社區矯正人員家庭環境量表中文版(FES-CV)部分測試結果

在生活事件量表(LES)評分中,所有67名社區矯正人員中總分超過20分的達到12人(17. 9%),而95%正常人一年內中LES總分不超過20分,總分越高反映個體承受的精神壓力越大。在家庭環境量表中文版(FES-CV)中抽選“親密度”和“矛盾性”兩個分量表,結果顯示親密度的均分(7.03±2.07)較常模(7.70±1.9)偏低,差異有顯著性(<0.05),說明社區矯正人員家庭成員之間的親密度不夠;在矛盾性方面均分(3.58±2. 12)較常模(2.20±1.9)高,差異有顯著性(<0. 01),說明社區矯正人員家庭成員之間很容易產生矛盾沖突。神病性癥狀較突出,差異有顯著性(P<0.05),這一結果與劉素珍[8](2006)等學者研究報告相似。說明社區矯正人員這一特殊群體心理不健康者高于一般人群,心理健康狀況問題較為普遍,心理和精神處于消極狀態,但核心癥狀是以情緒障礙為核心的神經癥。究其原因,由于社區矯正人員普遍認罪狀況良好,但對自己在正常社會環境下服刑的狀態感到苦悶、抑郁及適應不良,因而產生種種陽性癥狀表現有關。罪犯的心理問題形成是一個復雜而漫長的過程,有社會文化等認知因索、生物遺傳因素、家庭環境因素等在其成長的不同階段對其心理狀況產生不同程度的影響,尤其是對人格形成的影響。另外社區矯正人員家庭成員之間的親密度是不夠,矛盾性突出,家庭成員之間沒有形成相互承諾、幫助和支持的系統,再加上這一特殊人群,經歷的生活事件較普通人群便多,當遇到困難、不幸、痛苦、悲傷等時很難在家庭成員間表達自己的情緒,從而會影響其心理健康與行為變化。

心理矯正是指在一種新型的建設性的人際關系中,由心理學工作者運用其專業知識和技能,在學習、生活、工作及人際關系等各個方面,給個人以合乎其需要的協助和服務,幫助個人正確地了解自己、認識環境,作出有益于個人發展和社會進步的明智選擇,調整自己的行為,增強社會適應,充分發揮自己的潛能。對社區矯正人員心理健康狀況進行評估,對于了解社區矯正人員的心理全貌,認識每個社區矯正人員的獨特性具有十分重要的價值,為制定并實施個別化矯正方案奠定基礎。

3 討 論

癥狀自評量表(SCL-90)和艾森克人格問卷(EPQ)被廣泛應用于心理狀態和人格特質測查等領域中。在[7]已有的相關研究中得到的結果都已證明罪犯的精神質(P)項得分顯著高于普通人群,在本研究中社區矯正人員的精神質(P)得分也高于普通人群,且差異具有顯著性(P<0.05)。在心理學中,個性心理特征是指個體所具有的穩定的心理傾向性,具體包括能力、氣質和性格。正是因為在能力、氣質和性格上存在差異,才使得一個人的心理活動與另一個人的心理活動彼此區別開來。雖然精神質維度的確切性還不太清楚,但很大程度上與好攻擊、冷漠、自我中心、非人化、非社會化、不入俗等傾向有關。本研究癥狀自評量表(SCL-90)結果顯示,社區矯正人員表現出的具體心理問題主要以軀體化、抑郁、焦慮、恐怖、精

[1] 畢志剛.中國社區矯正制度研究[C].中國優秀博碩士學位論文全文數據庫(碩士)社會科學I輯,2006,(7):

[2] 吳宗憲.國外犯罪心理矯治[M].中國輕工業出版社, 2004:3.

[3] 陳昌惠.心理衛生評定量表手冊[M].中國心理衛生雜志社,1993:31.

[4] 龔耀先.修訂艾森克個性問卷手冊[M].湖南醫科大學出版社,1986:4.

[5] 楊德森,張亞林.心理衛生評定量表手冊[M].中國心理衛生雜志社,1993:39.

[6] 費立鵬,鄭延平,鄒定輝.心理衛生評定量表手冊[J].中國心理衛生雜志社,1993:93.

[7] 朱索凡.198例獄內罪犯EPQ調查分析[J].健康心理學雜志,1998,6:325.

[8] 劉素珍,朱久偉,樊 琪,等.社區服刑人員心理健康狀況調查[J].心理科學,2006,29:1452.

Survey on the mental health of community inmates in Yangzhou

XU Xiao-feng1,SUN Jin-rong1,SA Wei-wei1,GU Xiao-yang1, LIU Su-ming2,CHENG Bing2
(1.Yangzhou Wutaishan Hospital,Yangzhou,Jiangsu,225003; 2.Yangzhou Judicature Bureau,Yangzhou,Jiangsu,225003)

Objective To investigate the mental health statusof community inmates.Meth2 ods Sixty-seven community inmates were measured and assessed by using self-evaluated symp2 tom checklist(SCL-90),Eysenck personality questionnaire(EPQ),life events scale(LES)and the family environment scale Chinese version(FES-CV).Results The total score of SCL-90 was 141.84±58.49.The somatization(1.70±0.80),depression(1.65±0.79),anxiety(1.53 ±0.72),terror(1.34±0.63),psychiatric factor(1.44±0.60)were higher than the normal na2 tional average(P<0.05).The P score of EPQ(52.54±13.61)was higher than the normal na2 tional average(P<0.05).Among 67 community inmates,there were 12(17.9%)with over 20 points in LES score.Normally 95%people do not exceed 20 points in a year.The mean intimacy score of FES-CV(7.03±2.07)was lower than the normal(7.70±1.9)(P<0.05).The con2 flict score(3.58±2.12)was higher than the normal(2.20±1.9)(P<0.01).Conclusion Com2 munity inmates have more psychological problems,the intimacy of family members is not close and family members are easy to have conflicts.They need psychological intervention and social support.

community correction;mental health;symptom checklist(SCL-90); Eysenck personality questionnaire(EPQ);life events scale(LES);family environment scale Chi2 nese version(FES-CV)

book=137,ebook=24

R 192

A

1672-2353(2012)13-0137-03

2012-04-22