必須停止核能發(fā)展的“大躍進(jìn)”

何祚庥

我國必須立即停止在核能發(fā)展上的“大躍進(jìn)”，因為現(xiàn)今中國核規(guī)劃的制定，根本未對核安全問題做出任何評估或具體分析。在中國工程院撰寫的《中國能源中長期發(fā)展戰(zhàn)略研究“核能卷”》中，甚而連切爾諾貝利爆炸事故的名詞都未出現(xiàn)。

中國還必須重新審定核安全標(biāo)準(zhǔn)，制定新的、符合中國國情、適應(yīng)中國需要的核安全標(biāo)準(zhǔn)?！昂税踩币辉~有兩種含義，在英語里，Nuclear Safety和National Security 是有著嚴(yán)格區(qū)別的。我的粗淺理解是：Nuclear Safety只包括天災(zāi)，而National Security也包括人禍。我們追求的核安全，就不僅僅是Safety，而是要上升到Security，而我國僅限于核電站安全。其實(shí)，在核活動中，從原料的開采、制造、發(fā)電、處理、嬗變和儲存中，都大量存在著安全問題。Nuclear Security一詞更包含多方面內(nèi)涵，既包括如何抗御敵方飛行物的襲擊，也包括防衛(wèi)恐怖分子的破壞、核材料的走私、核技術(shù)的無控制的轉(zhuǎn)移等，以及其他涉及捍衛(wèi)國家安全和保證國際社會共同安全等重大問題。

在中國，還有一個尚未引起廣泛關(guān)注的問題，即核電站的成本和效益。我國設(shè)計的核電站，其核安全所設(shè)標(biāo)準(zhǔn)其實(shí)是很低的；而且設(shè)計者對所設(shè)計的抗震標(biāo)準(zhǔn)往往諱莫如深，不予公布。原因在于，國家發(fā)改委要求核電站的發(fā)電成本不能超過石油發(fā)電成本的20%，太貴了，發(fā)改委就不予支持。據(jù)我所知，早年的設(shè)計，其設(shè)防標(biāo)準(zhǔn)約是6.5級；新設(shè)計的所謂“第三代”Ap1000型核電站也只定為7級。所以中國現(xiàn)在運(yùn)行和在建的核電站，不僅無法抗御9級地震，連唐山大地震、汶川大地震也無法抗御。……