知識分子須接受民間的啟蒙

彭曉蕓

現在，社會力量通過互聯網對政府官員進行監督和質疑已基本形成常態，這是中國社會不可逆轉的進步。那么，對于公民偶像、知識分子的質疑，應當得到怎樣的反饋呢？知識分子以及傳統媒體人，能否秉持不偏不倚的公正之心，做個同情同理的觀察者呢？從目前的輿論風暴來看，學會“罵政府”并不代表學會應對公民社會作為一種社會力的反制，監督者也還沒有準備好成為被監督對象，一部分知識分子及傳統媒體人恐怕需要正視這樣一個現實：撇開體制的天花板，當我們在廣闊的公民社會自行博弈時，被政府和自己以外的第三方窺視，那是必要的歷練。公民作為社群而存在，道德自律與他律是多元共同體得以自洽相容的價值基礎，否認這一價值基礎，指望超越道德約束的綁架站隊來凝聚起反抗的力量，終將緣木求魚，在推動社會進步的過程中互相羈絆、跌倒不起。

一個月前，微博上質疑韓寒，是一件極為“冒犯”的事情。而今隨著事情的推進和說理的深入，謾罵的聲音漸漸少了，理性討論的聲音多了。即便如此，這小小的紛擾還是令不少知識分子和媒體人大呼受不了。與其說來自民間社會的質疑之聲冒犯了“韓寒”和他的“粉絲”，不如說來自公民社會的挑戰冒犯了知識分子和傳統媒體的優越感。自媒體的發達，微博工具的廣泛運用，極大改變了整個社會的話語權力格局。這一回，與知識分子爭奪話語權的，不再是公權力和黑壓壓的天花板，而是籠罩在知識分子自己身上的“脆弱之幕”。……