不必糾結是否加入“敘利亞之友”

“敘利亞之友”會議今天開始在突尼斯舉行，受邀國家有70多個。俄羅斯明確拒絕參加，因為敘利亞政府被排除在會議之外，會議被普遍認為是去年“利比亞之友”的翻版，實際是“敘利亞反對派之友”。中國直到昨天也沒向外公布是否參會，似乎在“猶豫”。

或許中國“不猶豫”才不正常。因為盡管中國對安理會和聯合國的涉敘議案都投了反對票，但中國并沒把自己同巴沙爾政權單方面綁定。敘反對派代表團已經訪問過中國，北京宣稱致力于幫敘利亞尋找和解之路，因此必須兩頭都接觸。

中國實際上選擇了非常艱難的勸和角色，如果西方和阿盟都不配合，敘利亞反對派很難跟著中國的呼吁走。迅速出現“和談”的概率不高。

敘反對派現在呼吁西方軍事干預，但西方真這么干的可能性同樣不大。西方最希望用國際聲勢和反對派的發展壯大，把較年輕的巴沙爾嚇倒，或者在混亂的局勢中，出現敘現政權突然垮臺的奇跡。

中國不必著急促和見效，因為現在還沒到反對派愿意妥協的時候。但如果巴沙爾政權像一些分析指出的那樣，不斷挺下去，和談的意愿就可能向各方擴散。

美歐很可能武裝敘反對派，那將意味著敘內戰的全面爆發。它會很殘酷，有可能將周邊不穩定地區卷入，并演變成政治、教派及有代理人色彩的復合戰爭。如果那樣，絕對支持一方的外部力量會比現在的中國更累。

只要中國的促和能有一些表面的進展，就是巨大的外交得分。中國不會像美國主持巴以談判那樣做得很深，西方也不會允許。中國要的是和平解決危機的原則得到響應。

中國沒有在遙遠的距離上支持代理人戰爭的能力，也沒有像美國搞個中東和平路線圖的權威。但中國不應因為對可能導致戰爭的議案投反對票而受到嘲弄。

中國是目前對和平解決敘危機喊得最響的大國，與歐美截然不同，與俄羅斯也有細微差異。中國應堅持自己的大定位，當前能做什么就做什么，做不了就等待時機。

因此是否加入“敘利亞之友”會議，或者現在不加入，今后是否在某一個時刻加入，中國不必過于糾結。因為加入不加入，對中國促和各有利弊。重要的是，中國要在這個問題上與俄羅斯協調好，保持默契。

敘利亞問題迄今對中俄戰略協作的質量是增分的，這應看作中國在困難環境下的收獲。中國今后的對敘政策應保持自己的自由度，同時避免對之前中俄協作的增分形成抵消。

現在是敘利亞局勢的僵持階段，中國保持對獨樹一幟的自信，是捱過去這段較漫長時間的精神保障。▲