環境條件對重陽木生長的影響

曹志華，文佳，胡娟娟，束慶龍（安徽農業大學林學與園林學院，合肥 230036）

劉頌頌等［1］，葉有華等［2］，張鑫等［3］對古樹名木的健康狀況及原因進行了初步研究，指出在不同的環境條件下，樹木的健康狀況存在著顯著差異，且對樹木的健康狀況做出一定的評價。本文采用束慶龍等［4－5］的健康評價方法對安徽農業大學校園內的重陽木生長狀況進行評價。安徽農大校園內在建校初期種植的數百株重陽木生長狀況于近10年左右受到強烈的人為干擾而發生了巨大的變化，嚴重影響了樹木生長與景觀功能的發揮［6］。

束慶龍等［4－5，7］在對國外松、國槐生長狀況的研究中指出：樹木生長狀況是由多種因素綜合作用的結果，為了進一步分析安徽農大校園內生長狀況的發生發展規律，深入了解各影響因素在其生長過程中的作用大小，本文在對安徽農大校園內重陽木生長狀況與環境因素關系的調查研究基礎上，通過逐步回歸通徑分析等方法，以其篩選出對生長狀況有貢獻的因子，從而為安徽農業大學校園內重陽木今后的科學管護提出理論依據，也為同類情況的其它地區、其它樹木的科學管護提供借鑒。

1 材料和方法

1.1 材料

1.1.1 供測試樹木

以安徽農業大學校園內200棵樹齡一致的50年生左右的重陽木為研究材料，依次編號并畫圖標注，開展系統調查。

1.1.2 調查工具

測高儀，胸徑卡尺、皮尺等。

1.2 方法

1.2.1 環境條件調查

現場根據校園內樹木生長的實際情況將環境條件分為：根系深埋與否；根系傷害與否；地面硬化程度；單行、雙行、多行等三種類型，其中單行、雙行是指道路的一邊或兩邊有樹；多行是指重陽木周圍都有樹的存在，密度較大。

1.2.2 樹木生長狀況調查與分級

1.2.2.1 生長狀況測定

（1）樹冠和樹干生長量的測定。測定已經編好號的每株樹木的樹高﹑胸徑﹑冠幅﹑枝下高等相關數據，并依據調查數據計算出冠幅生長和樹干生長等分析所需數據。

（2）樹木生長狀況分級。依據樹木生長狀況，將樹木分為5個等級，其分級標準如表1。

表1 重陽木生長狀況的分級標準

1.3 數據分析

1.3.1 歸納計算

根據原始數據表整理制作出便于分析的表格。計算出將用于分析的次生數據：

生長量為近似值。冠幅生長＝（冠幅×冠高）／3（m3）；樹干生長（樹干材積）＝樹高×截面積×0.6（因樹干從下往上的截面積會逐漸縮小。因此乘以系數0.6）。

1.3.2 數據分析

利用Microsoft office Excel 2003對數據進行整理計算，繪制圖表。統計分析使用dps 7.50軟件進行。在計算時，樹高（H）、冠幅生長（C）、樹干生長（T）等定量因子直接使用數據；衰退等級（DD）、單行（L）、雙行（DL）、多行（ML）、根系正常（RN）、根系深埋（DB）、根系半深埋（HB）、根系傷害（RD）和硬化程度（HG）等定性因子采用0－1化方法分析［8］。對不同立地條件下生長狀況﹑冠幅生長﹑樹冠生長等進行多元回歸分析，制出通徑圖表。

1.3.3 通徑分析方法

通徑分析不僅能夠指出各因子對結果的影響，而且還能夠測定兩變量間的相互關系，從而揭示出各因子對結果的相對重要性［9－10］。分析步驟為：（1）做出通徑圖；（2）分析各因子與y的相關系數；（2）分析各因子與y的直接作用和相關系數間的差異；（3）結合各因子之間的作用分析出決定性因素和其它因素之間及與y的影響；（4）得出分析結論。

2 結果與分析

2.1 樹木生長狀況與環境條件的通徑分析

將7個變量因子進行多元逐步回歸分析，得到回歸方程：

分析采用的決定系數為0.7897，剩余通徑分析系數Pe＝0.3418，結果見表2?？芍L狀況D同多行M、根系深埋DB、根系傷害RD有較強的正相關性，相關系數分別達到0.7888、0.6199和0.5686，表明此4個指標水平越高則生長狀況越差。但除了多行、根系深埋對生長等的直接作用（0.6964和0.5377）較大之外，根系半深埋HB、硬化程度HG兩項的直接作用均較小，分別為0.1831和0.1496，表明根系半埋HB、硬化程度HG是通過多行對生長狀況發生了間接作用，相關系數分別為0.4739和0.4689。

單行L同生長狀況D也有著較為密切的負相關關系，相關系數為－0.4369。

表2 重陽木生長狀況與環境條件關系的通徑分析

2.2 樹木冠幅生長與環境條件的通徑分析

對冠幅生長與環境條件關系進行通徑分析，決定系數為0.6978，剩余通徑系數為0.3379，結果見表3。

表3 冠幅生長與環境條件的通徑分析

從表3看出，多行M、根系傷害RD與冠幅生長C有較強的負相關關系，分別達到－0.6225、－0.5262。但是根系半深埋HB的直接作用不大，為－0.2328，可以看出是通過多行M和硬化程度HG兩者對其的影響起的作用分別為－0.3687和－0.3354。

另外，雙行本身直接作用是負相關，但相關系數為正，且均不大（－0.1410和0.1813），說明雙行對冠幅生長作用不是很大且易受其它因素影響。根系正常對冠幅生長是呈正相關關系的，為0.2379，但直接作用系數（0.1026）不大，也易受其他因素影響。

2.3 樹干生長與環境條件關系的通徑分析

進行多元逐步回歸得到的回歸方程如下：

對樹干生長同環境條件關系進行通徑分析，通徑分析結果見表4，采用的決定系數＝0.7555，剩余通徑系數＝0.2804。

表4 樹干生長與環境條件的通徑分析

從表4中看出，環境條件為單行L和雙行DL與樹干生長T的直接作用均為正相關（0.2657和0.3677），說明其本身對樹干生長有促進作用但不明顯，但多行對樹干生長的直接作用呈密切的負相關（－0.8141），其直接作用也較明顯，為－0.8082，林分結構大的樹干生長明顯減弱。根系深埋與根系傷害也與樹干生長呈一定的負相關。

從以上分析可以得知，林分結構是影響樹干生長的主要因素，而其中多行更是起到決定性的作用的因素。

2.4 樹木發芽時間與環境條件的通徑分析

樹木發芽時間長短也是一種反映生長狀況的指標。發芽時間是指樹木從開始發芽到全部發芽所經過的天數。發芽時間同立地條件關系的逐步回歸方程為：Y＝12.23－0.98L－0.38ML＋7.72DB＋1.171HB＋0.25RH＋0.01 HG。通徑分析得到決定系數＝0.6003，剩余通徑系數＝0.4620，其結果見表5。

表5 發芽時間與環境條件關系的通徑分析

由表5看出，根系深埋與發芽時間具有較強的正相關性，說明根系越深埋，發芽時間越長。雖相關由于受其它因子影響而稍弱于直接作用，但任可看出其受其它因素間接作用較小，本身直接作用占主導作用。

除此之外，可見單行對發芽時間有正相關，但其直接作用卻是有一定的負相關?？梢园l現其主要是受根系深埋的影響。同樣的，根系深埋的影響在硬化程度那亦有相似情況。其余各因素對發芽時間影響不明顯。綜上所述，對發芽時間影響占主導作用的是根系深埋，且對其余因素也有一定作用。

3 小結與討論

對安農大校園內重陽木林分用通徑分析方法分析其生長狀況與其環境條件之間的關系，結果表明，影響重陽木生長狀況的決定性因素是多行，密度越高，衰退越嚴重。同時根系深埋與半深埋，根系傷害在其局部范圍內對重陽木生長有著極大的不利影響，如果再受高林分結構的影響，則作用更加明顯。地面硬化度是引起重陽木生長不利的重要因素，一般地面硬化度愈高，生長狀況越差。根系深埋是影響重陽木發芽時間的重要因素。

安徽農大校園內的多數樹木生長狀態較差，調查表明，除立地條件和林分結構的影響，大量重陽木受到重陽木斑蛾（HistiarhodopeCramer）、烏桕黃毒蛾（EuproctisbipunctapexHampson）以及杧果蚜（ToxopteraodinaeVander Goot）等蟲害的影響，因此病蟲害也應是重陽木生長差的原因之一。病蟲害干擾抑制了樹木生長使樹木處于生長不利狀態，甚至直接導致樹木枯死。過度人為干擾可能也是重陽木生長差的原因［11－12］。國外許多關于干擾對生態系統結構和功能影響的研究表明，人類活動的干擾除了影響個體生物的生長發育外，還會引起整個生態系統的退化［13－14］。這說明人為干擾超負荷時，樹木就趨向衰退。

因此，在重陽木的栽培與養護中，要維持林分的合理密度，保證根系透氣面積，避免土壤污染和建筑傷害，加強水、肥管理；加強病蟲害防治以及減少人為干擾。

［1］ 劉頌頌，葉永昌，朱純東，等.東莞市古樹名木健康狀況初步研究［J］.廣東園林，2008，（1）：55－56.

［2］ 葉有華，虞依娜，彭少麟，等.澳門松山公園樹木健康評估［J］.熱帶亞熱帶植物學報，2009，17（2）：131－136.

［3］ 張鑫，束慶龍.安徽古樹衰退原因與保護措施［J］.安徽農學通報，2007，13（6）：107－108.

［4］ 束慶龍，楊光道，鄒運鼎，等.國外松衰退病原因的研究［J］.應用生態學報，2001，12（3）：351－355.

［5］ 束慶龍，鄒運鼎，楊光道，等.國外松衰退病與環境和林分因素關系的研究［J］.應用生態學報，2001，12（3）：356－359.

［6］ 黎彩敏，翁殊斐，林云，等.園林樹木健康與安全性評價研究進展［J］.廣東農業科學，2009（7）：186－189.

［7］ 束慶龍，汪德玉.國槐衰退病原因的研究［J］.中國森林病蟲，2004，23（2）：1－4.

［8］ 束慶龍，曹志華，張鑫.樹木健康與環境關系的分析［J］.安徽林業科技，2011，37（1）：48－52.

［9］ 陳超燕，束慶龍.園林植物衰退原因及其保健措施［J］.安徽農業科學，2005，33（7）：1343－1344.

［10］ 鄒運鼎，李磊，畢守東，等.石榴園節肢動物群落多樣性與其它指標間關系的通徑分析［J］.安徽農業大學學報，2004，31（2）：123－126.

［11］ 孫薇，劉仁華，齊恒玉.論城市園林樹木健康與保?。跩］.防護林科技，2005，66（3）：79－80.

［12］ Peng S L（彭少麟）.Restoration Ecology［M］.Bering：China Meteorological Press.2007：1－14（in Chinese）.

［13］ Fuller J L，Foster D R，Mc Lachlan J S，et al.Impact of human activity on regional forest composition and dynamics in Central New England［J］.Ecosystems，1998，1：76－95.

［14］ Reinartz G E，IsiaI B，Ngamankosi M，et al.Effects of forest type and human presence on bonobo（Pan paniscus）structure in the Salonga National Park［J］.Inter J Primat，2006，27，1229－1231.