基于級別差異的定向越野運動員信息搜索能力對比研究

王 彤，羅歆歆

定向運動被喻為參賽者同時在進行馬拉松和國際象棋比賽。定向運動要求運動員用最短的時間從專用地圖上搜索有用信息并通過綜合判斷，結合自身專長與所得信息確定行進路線。由運動實踐可知，不同限制條件下，定向越野運動員對于地圖中信息的搜索能力存在差異，如組別差異、年齡差異、訓練年限差異等，其中由于組別產生的信息搜索能力差異表現得尤為明顯，文章將對此展開調研。通過研究希望發現不同級別定向越野運動員圖上信息搜索能力差異的深層次原因，為有針對性地提高定向越野運動員信息搜索能力提供理論依據，也為完善定向越野的教學方法和訓練方法，優化運動員的訓練效果，提高運動員比賽成績提供實踐參考。

1 研究對象與方法

1.1 研究對象

對普通高校不同組別定向越野運動員進行測試，掌握定向越野運動員信息搜索能力差異的深層次原因。

1.2 研究方法

1.2.1文獻資料法通過各種渠道以“信息搜索”和“定向越野”為關鍵詞，收集相關文獻資料，為論文的選題、研究設計提供理論依據。

1.2.2測驗法利用調查表對參加2011年全國定向越野錦標賽的高校運動員的基本信息進行調查。用目的抽樣方法，挑選出符合需要的分別來自精英組與普通組的20名運動員進行測試。測試內容包括限時搜索有效信息測試(一般信息搜索能力)、計時搜索有效信息測試(專項信息搜索能力)、有效信息搜索類型測試(有效信息搜索類型特點)、有效信息搜索范圍測試(有效信息搜索范圍特點)、預跑路線測試(路線選擇長短、穿越次數)，測試運動員限時信息搜索量的多少、計時搜索有效信息的時長、信息搜索類型特點、信息搜索范圍大小、預跑路線選擇，并對測試結果進行數據統計與分析，發現普通高校定向越野運動員信息搜索能力的特點及規律。

1.2.3數理統計法將收集到的測試數據運用spss17.0等軟件進行統計處理。

2 研究結果與分析

2.1 不同組別定向越野運動員20秒信息搜索測試結果與分析(見表1)

20秒測試所用地圖沒有檢查點和路線，信息類型比較齊全，并且均勻分成三個部分。其目的是測試出不同組別定向越野運動員在20秒內搜索到的信息點數量、信息點類型、信息點范圍，以此來了解運動員在沒有路線選擇時的信息搜索能力，也就是一般信息搜索能力。

測試要求：以路線選擇為基礎，被試者憑借平時搜索信息的習慣，在20秒內盡可能多地搜索出自認為有價值的信息點。將搜索到的信息點用雙引號(“”)在圖中標記出來。

表1 不同組別定向越野運動員20秒測試結果的均值比較表(n=5)

從表1可以看出，20秒內精英組運動員信息搜索量的均值要比普通組運動員信息搜索量的均值少；男子組運動員信息搜索量的均值要比女子組運動員信息搜索量的均值多，即在相同時間內且沒有路線選擇時，精英組運動員信息搜索量較普通組運動員少。出現這一不合常理的現象的原因可能是由于精英組運動員在搜索過程當中會更專注于有選擇性地搜索有利的信息點；男子組運動員搜索的信息量要多于女子組運動員，這可能是由于男子運動員對信息搜索的敏銳程度要比女子運動員高，信息搜索速度快。測試結果還顯示精英組搜索到的“人造物”和“水系”信息的數量少于普通組，且男子組搜索到的這兩者數量要比女子組多；運動員在搜索到的信息中“地形地貌”的數量精英組要比普通組多，男子組要比女子組少；精英組和普通組運動員在搜索到的信息中“植被”數量均值相同，只是男子組的數量要比女子組多。此外由整體數據可以看出針對沒有路線的地圖，不同組別運動員搜索的信息類型主要集中于“人造特征物”，而且相對而言精英組運動員信息搜索類型較為分散，普通組運動員信息搜索類型較為集中。20秒內精英組運動員信息搜索范圍的均值大于普通組，且精英組男女運動員和普通組男女運動員信息搜索范圍的均值相同。由此可見在相同時間內精英組運動員信息搜索范圍大于普通組運動員。

2.2 不同組別定向越野運動員計時搜索有效信息測試結果與分析(見表2)

計時搜索有效信息測試所用地圖是接近直線的三檢查點連線，其意義在于路線選擇相差不大，可以基本排除其他因素的干擾，來反映定向越野運動員的信息搜索速度。

測試要求：以路線選擇為基礎，被試者憑借平時在比賽中看圖搜索信息的習慣，在地圖2中從4號點經3號點到2號點，搜索有利路線選擇的有效信息，將搜索到的信息點用雙引號(“”)在圖中標記出來。

表2 不同組別定向越野運動員計時搜索有效信息測試結果的均值比較表(n=5)

從表2中可以看出，精英組運動員計時搜索有效信息結果要比普通組運動員好。由此可以看出，優秀運動員與普通運動員在路線選擇的基礎之上，搜索相同三個檢查點之間的信息時在所需要的時間上存在差異。

2.3 不同組別定向越野運動員有效信息搜索類型測試結果與分析(見表3)

有效信息搜索類型測試所用地圖的檢查點之間的信息類型比較齊全，其中包括地形地貌、水系、植被、人造特征物等，以此來反映定向越野運動員在信息類型搜索過程中的傾向性。

測試要求：以路線選擇為基礎，被測者憑借平時在比賽中看圖搜索信息的習慣，在地圖3中從1號點依次到2、3、4號點，盡可能快的搜索有利路線選擇的有效信息，將搜索到的信息點用雙引號(“”)在圖中標記出來。

表3 不同組別定向越野運動員有效信息搜索類型測試結果的均值比較表(n=5)

從表3可以看出，有路線選擇時，在運動員搜索的信息點數量上，精英組信息搜索量要少于普通組，與運動員沒有路線選擇時的情況一致。這有可能是在選擇路線時，普通組運動員要依靠增加搜索信息的數量來明確路線；而精英組運動員則更加注重對有利信息的搜索。此外，男子組搜索的信息量要少于女子組，有可能是女運動員在選擇路線時需要依靠搜索更多的信息點來確定路線；在有利信息的搜索上，男子運動員則強于女子運動員。在運動員信息搜索類型上，精英組比普通組、男子組比女子組信息搜索的類型廣泛；精英組對“人造特征物”的選擇要明顯低于普通組，且女子組運動員對“人造特征物”和“水系”的選擇多于男子組運動員；男子精英組運動員對“地形地貌”的選擇明顯多于其他組別；女子運動員對“植被”的選擇要多于男子運動員。由此可見，精英組運動員信息搜索時不會受類型選擇的影響，只要是能夠得到高度提煉的關鍵信息，不論其類型的難易程度如何都能有效確定目標，而普通運動員信息搜索的類型會集中在比較好識別并有突出特點的人造特征物上。

通過對不同組別之間定向越野運動員信息搜索類型測試數據進行多重比較(見表4)，發現運動員在對“水系”和“植被”進行選擇時存在著顯著性差異。男子精英組和女子精英組在水系的選擇上P值為0.036，小于0.05；男子普通組與女子精英組、女子普通組在植被的選擇上P值均為0.023，均小于0.05。

表4 不同組別定向越野運動員有效信息搜索類型測試結果的多重分析比較表

續表4 不同組別定向越野運動員有效信息搜索類型測試結果的多重分析比較表

注：*代表有顯著性差異。

2.4 不同組別定向越野運動員信息搜索范圍測試結果與分析(見表5)

信息搜索范圍測試所用地圖檢查點之間跨度較大、搜索的信息范圍可大可小。其目的是反映不同組別運動員信息搜索時視覺搜索范圍的大小，以此發現不同組別定向越野運動員信息搜索范圍的特點。

測試要求：以路線選擇為基礎，被試者憑借平時在比賽中看圖搜索信息的習慣，在地圖4中從3號點依次到4、5號點，盡可能快的搜索有利路線選擇的有效信息，將搜索到的信息點用雙引號(“”)在圖中標記出來。

在地圖4中依據最佳路線將其周邊范圍按照遠近分為三個層次，劃分出運動員在地圖中所搜索到的信息點所屬范圍，以此來確定運動員信息搜索的范圍。

表5 不同組別定向越野運動員信息搜索范圍測試結果的均值表(n=5)

從表5測試結果可以看出，在一區范圍內精英組的均值都小于普通組，在二區范圍內精英組的均值都大于普通組，在三區范圍內男子普通組和女子精英組都有出現，甚至出現選擇禁區或選擇超出三區的情況。說明精英組運動員信息搜索范圍趨向于最佳路線的附近區域，而普通運動員信息搜索范圍會過度集中在檢查點連線上或過度擴大至無關信息區，極大地影響了路線選擇，導致浪費時間，影響比賽成績。

通過對不同組別定向越野運動員信息搜索范圍測試數據進行多重比較發現，男子精英組運動員在信息搜索范圍上與女子普通組運動員存在顯著性差異(P=0.05)(見表6)。

2.5 不同組別定向越野運動員預跑路線測試結果與分析

預跑路線測試所用地圖檢查點之間跨度較大、難度適中，其目的是充分展現運動員路線選擇、穿越次數上的差異。測試前針對地圖上檢查點連線畫出最佳路線，并且標記出最佳路線上三個可穿越的點，以便與測試后運動員的預跑路線進行對比，通過此圖反映不同運動員對有效信息的搜索能力。

測試要求：以路線選擇為基礎，被試者憑借平時在比賽中看圖搜索信息的習慣，在地圖5中從6號點依次到7、8、9、10、11、12號點，盡可能快的在地圖上畫出預跑路線。

通過對定向越野運動員預跑路線測試結果進行歸類，將運動員畫出來的路線按照距離最佳路線的長短分成四類，第一類是接近最佳路線的從右側穿越1號可穿越點；第二類是路線選擇從右側穿越2號可穿越點；第三類是路線選擇左側穿越1或2號可穿越點；第四類是路線選擇不穿越或繞行。

研究結果發現，不同組別定向越野運動員的路線選擇不存在顯著性差異，但是從不同組別定向越野運動員路線選擇的均值比較中可以看出，男子運動員的路線選擇要優于女子運動員從而更接近于最佳路線，男子運動員穿越的點數均值也比女子運動員多，由此可以看出男子運動員在比賽中更能通過搜索信息選擇較短路線，來縮短奔跑距離，提高比賽成績。

表6 不同組別定向越野運動員有效信息搜索類型測試結果的多重分析比較表

注：*代表有顯著性差異。

3 結論與建議

3.1 結論

(1)相同時間內無路線選擇時，普通組運動員搜索信息的數量雖多于精英組，但精英組運動員搜索有利信息點的方式表現出“少而精”的特點，因而更利于路線的選擇；男子運動員對信息搜索的敏銳程度要比女子運動員高，信息搜索速度快，搜索的量要多于女子組運動員；精英組運動員信息搜索類型比較全面，而普通組運動員信息搜索類型比較單調。

(2)不同組別的定向越野運動員計時搜索有效信息成績存在差異。精英組優于普通組，男子組優于女子組。

(3)不同組別定向越野運動員信息搜索數量無顯著性差異，但在類型選擇上特別是在對水系和植被的選擇上存在顯著性差異，說明不同組別運動員對信息類型的利用程度存在差異。

(4)精英組運動員信息搜索范圍趨向于最佳路線附近區域，而普通運動員信息搜索范圍會過度集中于檢查點連線上或者搜索范圍過度擴大至無關信息區。

(5)不同組別定向越野運動員路線選擇不存在顯著性差異，但是男子運動員在比賽中能更好地通過信息搜索選擇較短路線。

3.2 建議

(1)全面加強各組別運動員在訓練時對重要信息的信息搜索能力的培養，特別是提高女子組運動員的信息搜索速度，并提高普通組運動員對各種信息類型的認識。

(2)根據不同組別信息搜索效率的特點設計訓練，提高運動員信息搜索的速度和效率。

(3)提高不同組別定向越野運動員對各種信息類型的認識和利用能力。

(4)在訓練與比賽的反思與總結過程中，針對不同場地、不同環境的路線選擇，對運動員應強調信息搜索范圍要遵循實際比賽需要進行。

(5)在訓練與比賽的回顧與總結時，對運動員的路線選擇要注意強調最佳路線的選取要與圖上信息緊密結合，以此提高運動員在比賽時對最佳路線的甄別能力。

[1] 王翔.定向運動[M].北京:高等教育出版社,2005.

[2] 藍雪燕.基于Ontology的信息搜索技術研究與實現[D].天津：天津大學,2009.

[3] 馬佳雯.基于本體管理的高校信息搜索系統研究[D].上海：上海交通大學,2009.

[4] 畢 博.影響消費者使用互聯網搜索信息的因素[D].長春：吉林大學,2008.

[5] 胡龍嬌.中斷、反饋干預和網絡自我效能感對信息搜索和情緒的影響[D].杭州：浙江大學,2010.

[6] 賴茂生,屈 鵬.大學生信息檢索能力調查分析[J].大學圖書館學報，2010().

[7] 王洪彪,周成林,王麗巖.信息量與認知負荷對羽毛球運動員視覺搜索特征的影響[J].中國體育科技,2011(1):88～96.

[8] 張偉業.安徽省高校開展定向運動的現狀與對策研究[D].北京：北京體育大學,2009.

[9] 李朝陽.對我國大學生定向運動技能及戰術的探討[J].科技信息,2010().

[10] 朱曉云.對我國高校定向越野運動員專項體能訓練的研究[D].濟南：山東師范大學,2010.

[11] 李曉娜.乒乓球運動員視覺搜索的ERP特征研究[D].上海：上海體育學院,2009.