上海市閔行區吳涇醫院門急診處方點評的工作模式

曹秀琴，宋金波

（1.上海市閔行區吳涇醫院藥劑科，上海200241；2.復旦大學附屬上海市第五人民醫院藥劑科，上海200240）

處方點評是根據相關法規和技術規范，對處方書寫的規范性及藥物臨床應用的合理性（包括適應證、藥物選擇、給藥途徑、用法用量、藥物相互作用、配伍禁忌等方面）進行評價，發現存在或潛在的問題，制定并實施干預、改進措施，促進臨床藥物合理應用的過程。開展處方點評是發現和分析不合理用藥的重要手段，可以有效提高醫院合理用藥水平［1］。2009－11－25，衛生部發布了《醫院處方點評規范（征求意見稿）》，上海市閔行區吳涇醫院據此初步制定了《醫院處方點評規范（試行）》不合理處方評判標準和點評流程，并于2010年3月開始實行該項工作。本院的處方點評模式為：處方由責任藥師初評，臨床藥師復評，處方審定小組審定點評結論與建議，最后由責任藥師與臨床醫師溝通，反饋點評結果。該模式的特色是責任藥師直接與醫師溝通，而不是通過質量管理部門溝通［2］，并且由高年資的臨床藥師進行復評，有利于提高藥師的溝通能力及藥學專業水平。

1 方 法

1.1 處方初評 本院門急診藥房共有9名藥師，其中2名只參與急診值班，不參與處方點評工作。其余7名（包括5名藥師和2名藥士，下文統稱責任藥師）均參與處方點評工作，實行責任制。考慮到參與處方點評工作的藥學人員職稱較低，為確保工作順利開展，未將高級職稱醫師所開處方納入此次點評。將本院38名初、中級職稱醫師分為7組，每組5～7名，每位責任藥師固定負責1組醫師所開全部處方的初評工作，并將相應醫師的處方合格率和不合理處方改進率納入責任藥師的績效考核。將處方按開具醫師姓名排序，每位責任藥師選取自己負責醫師的處方，對處方的規范性與合理性進行評價。在處方點評的初始階段，要求藥師發現不合理用藥情況時必須注明點評依據。處方點評以藥品說明書、《中華人民共和國藥典臨床用藥須知》或核心期刊發表的論文為依據。

1.2 處方復評 本院設專職臨床藥師團隊開展臨床藥學工作。該團隊由1名副主任藥師和2名工作年限15年以上的主管藥師組成，其專科方向分別為心內科、中醫科和呼吸內科。臨床藥師作為處方點評小組的質控成員，負責處方復評工作（下文稱之為復評藥師）。所有初評不合格的處方都必須經過復評，初評為合格的處方由電腦按號碼排序后等間距抽取10%進行復評。

1.3 點評結果雙向反饋 由3名復評藥師組成處方審定小組，共同討論確定評價結論與反饋建議。復評藥師向責任藥師反饋復評結果；責任藥師向個人所負責的臨床醫師反饋點評結果和依據，督促臨床醫師整改存在的問題。

2 結 果

2.1 處方點評初評結果 2010－03－01至2010－12－31本院門急診藥房共調配處方274 165張，經過點評的處方有91 238張，占總處方量的33.28%。以自然月為周期統計點評的處方數和不合格處方數，不合格處方按給藥劑量、給藥頻次、給藥途徑、藥物選擇不當等幾方面進行分類，見表1。同一張處方有多個不合理項時，分別統計。

2.2 復評結果 復評藥師對處方初評結果進行復評，審核處方初評的正確性，結果見表2。

表1 處方點評初評結果Table 1 Results of initial comment of prescriptions

表2 處方點評復評結果Table 2 Results of secondary comment of prescriptions

2.3 不合格處方涉及的藥品 本院門急診藥房共有化學藥品512種，本次點評發現的不合格處方涉及21種，占4.10%。處方不合格的主要問題是治療糖尿病的緩控釋制劑和時間依賴性抗菌藥的給藥頻次不合理，電腦信息設置錯誤導致的給藥劑量錯誤，高血壓等慢性病病人處方中沒有注明臨床診斷等。本院門急診藥房共有中成藥283種，不合格處方涉及65種，占22.97%，存在的主要問題是給藥劑量差錯和選藥不當。

3 討 論

3.1 處方點評責任制能促進藥師專業水平的提高 提高合理用藥水平，臨床藥師是關鍵。我國現有的高等藥學教育不能滿足對臨床藥師的培養需求，可以參照美國的藥學博士培養模式，注重以臨床實踐為導向的在職培養，以解決臨床藥師不足的難題［3］。本院為二級乙等醫院，藥學工作人員整體學歷低，從事藥品調配工作的為大專或中專畢業生。只有提高配方藥師的專業水平，才能有效地控制不合格處方，保證病人用藥安全。本院建立了由具有本科以上學歷、中級以上職稱的藥師組成的專職臨床藥師團隊，負責住院病人醫囑和門診處方的審核、點評工作。臨床藥師在定點專科開展臨床藥學工作時可以對住院病人的醫囑進行即時點評，但對門急診處方只能通過回顧性抽樣點評，具有滯后性，不能及時解決用藥安全隱患。為了提高處方點評的質量，提高配方藥師的藥學專業水平尤為重要。

建立處方點評責任制以后，每位責任藥師定期評價對應醫師的全部處方，記錄不合格處方的基本信息，對不合格原因進行分析，并經復評藥師審核后，由責任藥師與相關醫師進行溝通。復評藥師每月定期對處方點評中存在的問題有針對性地開展專業培訓，使責任藥師的專業水平快速提高。責任藥師在處方點評初期，只能死板地對照藥品說明書進行評價，所發現的問題主要為用法用量不當，不能根據實際情況靈活判斷而導致點評差錯。如氯化鉀注射劑以口服方式給藥，地塞米松注射劑與滴鼻液混合后滴鼻，均被判定為給藥途徑不合理；含有非甾體抗炎藥的復方制劑在病人疼痛、發熱時按需服用，被判定為給藥頻次差錯等。復評藥師針對處方點評常見的問題對責任藥師進行培訓，講解典型案例，提高了責任藥師審方的實踐能力。經過培訓后，從8月份開始，責任藥師處方點評的內容明顯豐富，能甄別多種類型的不合格處方。

3.2 處方點評責任制有利于提高處方合格率 以往的處方點評工作模式中，分析結果通過醫院相關管理部門反饋給醫師，要求醫師整改，增加了醫師與藥師之間的矛盾，臨床醫師對藥師所提意見接受度差。現在的處方點評模式要求責任藥師以商量、請教的方式與相關醫師進行溝通，了解醫師的治療思維，講解點評依據。由于責任藥師在與醫師溝通前查閱了資料，并經過復評藥師的審核與指導，點評結論有理有據，醫師的接受度較好。如格列齊特緩釋片應在每日早餐時服用，有幾位醫師處方中用bid，個別處方為tid。由于格列齊特的說明書中注明其口服后6h內血藥濃度進行性升高，在6～12h達穩態，清除半衰期為12～20h，每天給藥1次能夠維持有效血藥濃度24h，用藥次數多會導致夜間低血糖的發生。責任藥師將上述信息告知醫師后，醫師將給藥頻次改正為qd。時間依賴性抗菌藥物要求每天多次給藥，病人的用藥依從性較差，因此部分醫師將醫囑改為每天給藥1次。復評藥師針對此問題與醫務科溝通，制訂了使用留置針或加用口服抗菌藥的方案，同時向醫院藥事管理委員會申請，增加了阿莫西林／克拉維酸鉀口服制劑，說服病人和醫師在注射給藥的同時增加同種藥品的口服劑型，并由責任藥師告知病人口服抗菌藥的時間。責任藥師在與醫師溝通時，還發現個別醫師的法律意識淡薄，他們認為在給病人開具處方時已交代清楚藥物的用法用量，因此在電子處方中所有口服藥的用法均為1粒／次，tid。經責任藥師提醒，才意識到這樣開具處方的風險性和不合理性，及時改正。從表1的統計結果可以看到，自9月份以來，處方的合格率明顯提高。

3.3 處方點評責任制有利于發現醫院信息系統（HIS）中的錯誤 本院作為上海市閔行區數字化醫院建設的試點單位，已建立了HIS，實現了病歷、處方和檢驗單的電子化。作者在處方點評實踐中發現，采用隨機抽取處方的方式，給處方復評造成不便。因此，采用按處方編號排序后等距抽樣的方法，方便了在HIS中隨時調取相同處方進行復評。此外，HIS中藥物的基本信息如有差錯，會導致處方差錯。例如，HIS中的給藥途徑沒有“含化”，因此所有含化給藥均標注“口服”；部分外用軟膏、口服液的單次劑量有誤，導致許多處方的給藥劑量發生差錯。藥師提醒信息員更正了HIS中的錯誤信息，避免了差錯的持續發生。責任藥師還在處方點評中發現，有的醫師處方中某個藥品的用法用量均發生差錯且錯誤一致，是由于他們將自己常用的藥品設定好用法用量后存入“個人模板——常用藥物”項下，開處方時調取數據方便快捷，但信息設置錯誤就導致了批量差錯的發生。藥師發現錯誤后，讓醫師更正了模板中的信息，避免了差錯的再次發生。

3.4 藥師通過處方點評工作實現了自我價值 自9月份起，責任藥師在門急診藥房窗口發藥時發現診斷與用藥不符，要詢問病人所患疾病，對不合理處方把關。由于本院采用電子處方，醫師在選取藥品時可能發生差錯，甚至開具處方時將病人名字搞錯。通過責任藥師的把關，可以阻止個別用藥差錯。責任藥師在8月份的處方點評工作中發現，黑龍江濟仁藥業生產的通滯蘇潤江膠囊被廣泛用于外傷的治療。此藥雖有開通阻滯、消腫止痛之功效，但主要用于關節骨痛、風濕病、類風濕關節炎和坐骨神經痛。又如熊膽膠囊廣泛用于慢性膽囊炎的治療，其主要成分為熊膽粉，主要有效成分為膽酸和去氧膽酸。研究發現［4］，清膽膠囊與膽寧片治療膽囊炎的總有效率優于去氧膽酸，且熊膽膠囊的治療日均費用高于其他同類產品。為此，復評藥師開展專項評價，回顧性分析了8月份所有使用通滯蘇潤江膠囊和熊膽膠囊的處方，其中246張使用通滯蘇潤江膠囊的處方有88張（35.77%）用于外傷，220張使用熊膽膠囊的處方中有136張（61.82%）用于治療慢性膽囊炎。處方審定小組討論分析了藥物選擇與診斷的適宜性，建議外傷診斷不優先選用通滯蘇潤江膠囊，慢性膽囊炎不優先選用熊膽膠囊；安排責任藥師與相關醫師進行溝通，并在9、10月份對這兩種藥品進行連續追蹤點評。至10月份，186張使用通滯蘇潤江膠囊的處方中無外傷診斷，197張使用熊膽膠囊的處方中，治療慢性膽囊炎處方的比例下降為7.56%，由此可見處方點評有效地規范了臨床用藥。藥師除了日常的配藥和發藥，還在處方點評工作中為病人安全、合理用藥提供保障，體現了自身的職業價值。

3.5 處方評價結果能客觀反映藥師的工作學習能力 參與處方點評的責任藥師除了要有扎實的專業知識，還必須具備良好的溝通能力［5］。通過分析每位責任藥師的處方點評結果和相應醫師的改進情況，可以客觀評價藥師的工作能力。7名責任藥師中有1人每月點評錯誤的處方數量變化不大，幾乎每月都有相似的點評錯誤發生，說明其學習與改進能力較差。有3名責任藥師處方點評記錄詳細，依據充分，相關醫師處方規范性提高較快，反映藥師認真的工作態度和良好的溝通能力。處方點評工作質量為今后藥師的崗位安排和職業定位提供了客觀依據。

責任制處方點評模式提高了藥師的專業能力，有利于低年資藥師向臨床藥師方向發展，以及培養服務型藥學人才［6］，提高了不合格處方整改的效率，最大限度地避免了不合理用藥，提高了醫院合理用藥水平。該處方點評模式還為醫院臨床科室績效考核提供了客觀依據，對改進中小型醫院的醫療質量有一定借鑒作用。

［1］ 王婧雯，文愛東，王志睿，等.開展處方點評，促進合理用藥［J］.藥學服務與研究，2008，8（3）：234－235.

Wang JingWen，Wen AiDong，Wang ZhiRui，et al.Carrying out prescription comment to promote rational applications of drugs［J］.Pharm Care Res，2008，8（3）：234－235.In Chinese.

［2］ 劉 敏，李忠東.藥師在門診處方點評中的作用與體會［J］.藥學服務與研究，2009，9（2）：100－103.

Liu Min，Li ZhongDong.The role and experience of pharmacists in the comment of outpatients’prescriptions［J］.Pharm Care Res，2009，9（2）：100－103.In Chinese with English abstract.

［3］ 張楠森.從美國臨床藥學的發展引起的思考［J］.中國醫院，2002，6（8）：46－49.

Zhang NanSen.The consideration caused by the development of clinical pharmacy in USA［J］.Chin Hosp，2002，6（8）：46－49.In Chinese with English abstract.

［4］ 朱培庭，張靜喆，王以實，等.清膽膠囊治療慢性膽道感染、膽石病的臨床研究［J］.上海中醫藥大學學報，1999，13（1）：23－25.

Zhu PeiTing，Zhang JingZhe，Wang YiShi，et al.Clinical research on Qingdan capsules in the treatment of chronic biliary infections and cholelithiasis［J］.Acta Univ Tradit Med Sin Pharm Shanghai，1999，13（1）：23－25.In Chinese.

［5］ 徐奇瑋.臨床藥學教育與實踐［J］.大連醫科大學學報，2003，25（3）：231－233.

Xu QiWei.Education and practice of clinical pharmacy［J］.J Dalian Med Univ，2003，25（3）：231－233.In Chinese.

［6］ 魏 梁，劉 瑩，任淑萍.我院門急診處方點評及不合理處方分析［J］.藥品評價，2012，9（5）：44－46.

Wei Liang，Liu Ying，Ren ShuPing.Prescription comments on outpatient and emergency department in our hospital and the analysis of irrational prescriptions［J］.Drug Eval，2012，9（5）：44－46.In Chinese with English abstract.