《云南中醫學院學報》2006-2010年載文及引文分析*

張雪冰，戴 翥

(云南中醫學院圖書館，云南昆明 650500)

《云南中醫學院學報》(簡稱《學報》)為中國科技論文核心期刊，入編《全國中文核心期刊要目總覽》、《中國核心數據期刊 (遴選)數據庫》等10多家權威檢索期刊和數據庫。

本文以2006～2010年《學報》正刊上發表的論文 (不包含簡訊、動態、啟事、刊首語、介紹等)為統計對象，運用文獻計量學的分析方法，對其載文及引文情況進行統計分析，以期從一個側面反映《學報》、云南中醫藥、民族醫藥的發展狀況，分析結果可供讀者、作者、編輯工作者參考。

1 載文計量分析

期刊的載文量是期刊所刊載論文數量的多少，是衡量一種學術期刊吸收和傳遞情報能力的主要指標，也是鑒定核心期刊的基本指標之一，它可以充分反映出該刊的信息輸出量［1］。受資助論文的多少是衡量一個學科科研實力、水平、科研組織能力及學科社會地位的重要標志，同時也反映刊物報道本專業領域內最新研究能力的強弱。期刊載文的受資助論文多，說明期刊學術水平較高。

據統計，該刊2006-2010年的載文總量為671篇，所載論文篇數為 122、147、134、135、133篇，年平均載文134．2篇，每年變化不大，信息容量穩定，說明沒有受到市場經濟的影響而擴大期刊的載文量。5年所載論文受課題資助的分別為31、31、60、57、47篇，共226篇;受資助論文占比 分 別 為 25．41%、21．09%、44．78%、42．22%、35．34%，平均為33．77%．其中受到國家級資助5、4、19、16、17，共 61 篇，占 比 分 別 為16．13%、12．90%、31．67%、28．07%、36．17%，平均為24．99%;受省級項目資助的26、20、35、36、25篇，共142篇，占比為83．87%、64．52%、58．33%、63．16%、53．19%，平 均 為 64．61%，受國家級課題項目資助的論文數量較少，但呈逐年上升的趨勢;受省級占比較大，說明《學報》學術水平只在省內占有優勢，在同類期刊中處于中等水平。在全國范圍內還有待提高。

2 發文作者分析

2．1 發文作者地域信息統計分析

671位作者人次中，本省作者共501人次，平均比例74．73%，外省作者共170人次，平均為25．34%．而本省作者中本院作者為381人次，平均占比為56．78%，這說明《學報》的論文收錄全國性較差，主要以本省為主，反映的是本省的中醫藥、民族醫藥的發展狀況和發展水平。但高等醫藥院校集中了相當數量的專家學者，發文很大程度上反映了云南中醫學院專家學者的研究方向和深度，同時也反映云南中醫藥、民族醫藥學研究水平和現狀，研究學報可獲得發展云藥產業專業信息。在整體上來看《學報》在全國中醫藥領域的影響不足，應鼓勵外省作者投稿促進交流，可利用約稿和降低論文發表費用等方法。

2．2 發文作者當年年齡統計

圖1 《學報》2006-2010年發文作者當年年齡統計

由圖1可見，作者在26～35歲和41～45歲有兩個發文高峰期。中醫藥院校本科和研究生畢業后深入學科研究并產出的年齡大概就在26～35歲期間，相互吻合，分析原因這一年齡段是中青年學者的第一個成熟期，探索能力和求知欲都處于高峰期，所以發文較多;41～45歲是中年學者在學術上取得了一定研究進展的成果匯報期，發表的論文具有較高學術水平。另發文高峰期的出現可能與晉升職稱密不可分。而36～40歲出現短暫的發文低谷，初步分析原因，可能和家庭生活、學習深造、職稱評聘等有一定關系;56歲以后，發文作者人次有限，呈明顯下降趨勢，類似郭振球 (全國名老中醫)以80歲高齡仍有產出的學者屈指可數，說明大部分學者科學研究缺乏持續性，這與國內人才培養和職稱晉升機制密切相關。

3 引文數據分析

引文是學術論文的重要組成部分，既表明論文的科學依據和歷史背景，又顯示學科的發展歷程及多個學科之間在內容上的聯系和區別，也反映出作者對前人成果的尊重提高、發展和創新，它是衡量專業期刊吸收能力和滲透力、發文質量和社會影響的重要指標［2］;通過某學科期刊載文和引文的分析研究，可理清該學科研究的清晰脈絡。把握學者學術研究的方向和趨勢。

3．1 引文率和引文量統計分析

引文量是常用的引文測度指標，反映期刊載文對其他文獻及自刊載文的吸收能力，所載論文與已有研究成果的相關性、連續性和繼承性的大小，也反映作者的知識水平、研究條件和掌握有關資料的情況，并從一個側面反映出論文的質量和所含的信息量。見表1。

表1 《學報》2006-2010年所載論文引文統計表

由表1可知，所載671篇論文，無引文文獻為68篇，有引文文獻為603篇，引文總數達4 342條，其中單篇最高引文量為73篇，最低引文量為1篇，5年間引文篇數和篇均引文量逐年增加，且略低于同類、同級學報。說明作者的情報意識逐漸增強，吸收和利用文獻信息的能力逐年提高，掌握相關文獻量有所加大，研究的空間較前廣闊，也反映學術論文質量不斷提高，所含的信息量逐漸加大。但橫向比較應引起作者注意:對中醫藥、民族醫藥領域的學術成果掌握還稍有欠缺，學術前沿利用不足。

3．2 自引情況分析

自引是一種較為普遍的科學文獻引用形式。它所包含的特殊規律性對揭示作者、機構、期刊和學科等科學主體之間的內在關系十分有用。論文的自引情況一般分為作者自引和期刊自引兩種。4 342篇引文中，自引108篇，他引4 234篇，期刊自引78篇。

《學報》作者自引率和期刊自引率分別為2．63%和1．79%，遠低于同類文獻10%自引率水平。平均自引率不高。但有幾個位作者的自引情況比較集中，均為在某學科領域有一定學術造詣的專家學者，說明這些作者在研究內容上具有一定的連續性、穩定性和獨創性。如管遵惠的“管氏針法”自成體系。《學報》的期刊自引率較低說明辦刊方向不夠明確，尚未形成成熟的學術風格和特點。

3．3 引文語種統計分析

5年的引文中中文文獻共3 882篇，占89．47%，外文文獻共460篇，占10．52%;日文文獻極少，其他文種為零，說明該刊作者吸收和利用國外參考文獻和科研成果的能力明顯不足，另由于學科性質決定，中醫藥和民族醫藥在海外的研究文獻確實不多。

3．4 引文文獻類型的統計分析

對被引文獻的類型進行分析有利于確定作者文獻情報搜集的主要途徑。

5年中引文引自期刊的有3 038篇，占69．86%，圖書有1 168冊，占27．08%，特種文獻136種，占3．06%．引文以期刊為主，這是由期刊具有出版周期短、信息量大、傳遞速度快、出版連續、學術成果發表及時和檢索方便等特點決定的;其次是圖書，中醫藥類明顯高于社科類和其他科技類，這可能與中醫藥學繼承性較高的學科特點有關;特殊文獻中以標準、專利為主，網絡資源極少。表明作者在文獻利用方面還不夠全面。

3．5 引文的年代分布

的時效性體現文獻對當前研究動態的反映情況。反映文獻傳播利用及老化的規律，關系到科研成果的質量和水平。

5年《學報》載文的引文年代集中在載該文發表后10年之內，其他科技社科期刊的引文一般集中在5年之內，5～10年的引文數量極少，作者一般查閱近五年的文獻。《學報》的引文年代跨度明顯高出，說明中醫藥和民族醫藥文獻的老化率較低，繼承性明顯高于其他學科;統計顯示，期刊的引用以5年之內為最高，說明作者引用的文獻大部分是較新的，說明《學報》刊載的文章能緊跟學科學術前沿不斷探索先進、研究新事物。

4 結論與建議

通過對《學報》的載文及引文數據的統計分析，反映出《學報》是以報道云南中醫藥和民族醫藥為主的地方性期刊，體現云南中醫藥和民族醫藥發展的總體水平，作者利用外文文獻和網絡資源的能力稍顯不足，但《學報》和作者都在進步，載文及引文的質量也在不斷提高。因此建議《學報》作者不斷提高信息獲取和利用外文文獻的能力，充分利用網絡資源使文獻質量不斷提高，反映成果的新穎性。另《學報》辦刊方向上應更加突出自己的特色，以提高本刊的影響力。

［參考文獻］

［1］董文鴛，袁順波．2002-2004年《情報科學》載文、作者與引文統計分析 ［J］．情報科學，2005， (9):1349-1352．

［2］劉濤．2008年《情報科學 》的文獻計量學分析 ［J］．情報科學，2009，(9):1358-1362．