2011－2012賽季CBA總決賽北京隊與廣東隊攻防實效對比研究

劉永峰

(成都體育學院，四川 成都 610041)

2011－2012賽季CBA總決賽北京隊與廣東隊攻防實效對比研究

劉永峰

(成都體育學院，四川 成都 610041)

運用文獻資料法、統計分析法等對2011－2012賽季CBA總決賽北京隊與廣東隊的各項比賽數據進行統計、比較和分析，探尋兩隊在攻守層面上存在的深層差距。結果顯示:北京隊內線的攻擊性比較強，不同位置的得分能力相對均衡，廣東隊前鋒得分能力強，中鋒得分能力差;在投籃命中率指標上北京隊均優于廣東隊，在2分球出手次數、3分球出手次數、搶前場籃板球次數上廣東隊優勢明顯;在被侵、助攻、快攻成功、失誤等指標上不及北京隊;雙方防守比較兇狠，防守實力相當。在封蓋次、搶斷等指標上北京隊優勢明顯，但在后場籃板球指標上不及廣東隊。

CBA;北京隊;廣東隊;位置;攻防實效

2011－2012賽季CBA職業聯賽總決賽成為近年來CBA聯賽中最激烈的總決賽。北京隊最終以4比1的總比分擊敗衛冕冠軍廣東隊奪得本賽季CBA總冠軍，這是北京隊參加CBA17年歷史上首次奪冠。北京隊擊敗衛冕冠軍奪冠不是偶然的，其背后隱藏很多必然，本文試圖通對總決賽5場比賽的技術相關數據進行統計分析、整理，結合常規賽各隊技術統計數據分析，深入探討兩隊的成敗得失，找出兩隊在攻守實效上存在的差距，為加強我國競技籃球運動發展的認識和提高CBA聯賽的技戰術水平提供一定的理論參考和借鑒價值。

1 研究對象與方法

1.1 研究對象

2011－2012賽季CBA總決賽北京金隅(簡稱:北京隊)與廣東東莞銀行(簡稱:廣東隊)的五場比賽為研究對象。

1.2 研究方法

1.2.1 文獻資料法

結合本題的需要，通過CNKI期刊數據庫檢索近年來有關大型籃球比賽數據分析論文30余篇，登陸中國籃球官方網站，查閱相關比賽的技術統計，為本研究的分析提供參考。

1.2.2 錄像觀察法

通過CCTV－5直播和網絡直播，觀看大部分各球隊的比賽，并做了大量的現場統計工作。反復觀看錄像，統計各隊的技術指標，并結合查閱搜集到的官方數據，獲得各隊的第一手原始數據。

1.2.3 數理統計法

為了更好地量化評價各支球隊的整體實力，從進攻性指標和防守性指標兩個方面進行比較評價。所選進攻指標為:得分、2分球指標、3分球指標、罰球指標、進攻籃板球數、快攻成功次數、助攻、失誤等8大項指標;防守指標為:失分、防守籃板球、封蓋、搶斷、犯規等5項指標。使用IBMSPSS statistics 19統計軟件包對各隊各項技術統計指標做處理、比較分析。

2 結果與分析

2.1 2011－2012北京隊和廣東隊隊員身高、體重、年齡和克托萊指數對比分析

由表1可知，在兩隊平均身高、體重、年齡和克托萊指數方面均不存在顯著性差異(P＞0.05)。

調查的1 336例骨科住院手術的老年患者中，發生醫院感染42例（44例次），感染率為3.14%。其中男14例，平均（71.57±11.19）歲，女28例，平均年齡（72.21±6.88）歲。

表1 2011－2012賽季CBA總決賽北京隊和廣東隊身高、體重、年齡和克托萊指數對比

從后衛、中鋒和前鋒不同位置上的平均身高、體重、年齡和克托來指數對比發現(見表2)，北京隊后衛線上隊員的身體條件明顯優于廣東隊，這為北京隊最后奪冠奠定了一定的基礎。

表2 2011－2012賽季CBA總決賽北京隊和廣東隊各位置身高、體重、年齡和克托萊指數對比

2.2 2011－2012賽季CBA總決賽北京隊與廣東隊技術運用對比分析

2.2.1 進攻能力對比研究

(1)得分能力對比分析。籃球比賽的最終目的就是贏得比賽，而贏得比賽就必須依靠得分和控制對手得分，得分能力的高低是衡量一支球隊攻防實力的主要標志，也是球隊戰術執行能力的一種體現。［1］總決賽5場比賽北京隊總得分為541分比廣東隊537分僅僅多4分，總得分差異不大。通過對二分球、三分球、罰球技術指標進行對比分析可知(見表3)，在投籃命中率指標上北京隊均優于廣東隊，說明了北京隊的投籃基本功比較扎實、技戰術運用比較合理。從2分、3分球出手次數指標結合錄像分析，廣東隊注重陣地進攻，與北京隊相比整體打法略顯得呆板。從罰球指標上分析，不管是罰球總次數還是罰中總次數北京隊均占有絕對的優勢，說明北京隊進攻的侵略性、攻擊性強于廣東隊，在進攻中屢屢制造廣東隊的犯規，為北京隊的最后奪冠奠定了堅強的基礎。

表3 2011－2012賽季CBA總決賽5場北京隊與廣東隊2分、3分和罰球技術指標對比

由表4知，從不同位置5場總決賽總得分與占總分比來看，北京隊各位置得分能力比較均衡，而廣東隊以前鋒線得分為主，得分為284分占總得分的52.9%比北京隊多26.5個百分點上。廣東隊中鋒得分能力最差，5場比賽總計得50分，僅占總得分的9.3%，顯然與廣東隊的整體實力不相符，與現代籃球運動發展趨勢不吻合。從外援得分能力及得分占總分比來看，北京隊外援總計得分為327分占總得分的60.4%，顯然北京隊是以外援得分為主，本土球員得分為輔。而廣東隊外援總計得分259分占總得分的48.2%，以本土球員得分為主。由上述分析可知，北京隊本賽季奪冠與兩名優秀外援的水平密不可分。

表4 2011－2012賽季CBA總決賽5場北京隊與廣東隊不同位置及外援得分能力對比

(2)搶前場籃板球能力分析。前場籃板球占優勢的球隊，既可增加進攻次數和籃下直接得分的機會，還能增加外圍投手的信心，同時也可減少對手反擊快攻的機會。［2］由表5知，廣東隊在前場籃板球的拼搶上優勢明顯，比北京隊多49次(場均多近10次)，為廣東隊獲得更多的投籃機會提供了有力的保障。通過錄像反復觀察發現，北京隊搶前場籃板球能力不足主要表現為:第一，外圍隊員特別是年輕隊員經驗相對不足，先當再搶的習慣未能有效落實，即使有擋搶的意識但由于腳步移動過慢或前、后轉身、滑步運用不合理，未能堵截對手的沖搶。第二，與北京隊的戰術安排有直接的原因，由于斯蒂芬·馬布里在比賽中表現出超強的個人攻擊能力，大多戰術設計以他本人的突破攻擊籃下得分或遇堵及時分球等為主，在進攻時其他隊員拉空籃下，為其創造更大的攻擊空間，在人數上和空間位置上勢必不利于前場籃板球的拼搶。

(3)快攻運用能力分析。由表5知，北京隊總決賽5場快攻成功總次數達19次比廣東隊(9次)多10次。通過錄像觀察分析可得:北京隊隊員特別是年輕隊員能夠利用速度上的絕對優勢，積極主動頑強的拼搶作風，貫徹以快制勝的戰略指導思想，由守轉攻分散快、縱深層次合理。與北京隊相比，廣東隊的快攻意識不強，導致許多快攻機會出現但無法實施。

表5 2011－2012賽季CBA總決賽5場北京隊與廣東隊總搶籃板球、助攻、失誤等指標對比

(4)助攻運用能力分析。助攻素有“助攻妙傳”之稱，是集籃球意識、技戰術水平、身體素質的綜合一體的。助攻次數多少與個人攻擊能力、傳接球技巧和同伴之間的默契配合高度有關。［3］從總決賽5場助攻總次數上看(見表5)，北京隊(69次)與廣東隊(63次)相比略占優勢。雙方的助攻都集中在后衛隊員身上，北京隊后衛斯蒂芬·馬布里總助攻次數31次與廣東隊外援阿隆·布魯克斯助攻次數23次相比，北京隊外援馬布里略勝一籌。反復觀察比賽錄像可以看出，馬布里的控制球、支配球能力強，突破分球及中長距離傳球能力突出，傳球視野開闊，在同伴出現更好的攻擊機會時，能及時、準確地將球傳給同伴，打亂對手的防守部署，進攻組織的非常流暢，打出了整體籃球的特點。

(5)被侵情況分析。被侵指標能夠客觀的反映本隊的進攻實效和對手的防守能力，從進攻的角度對雙方被侵加以分析，北京隊的被侵次數總計156次場均31.2次，與廣東隊138次場均27.6次相比，有一定的差距。廣東隊的被侵指標主要來于后衛線和前鋒線上的隊員，而廣東隊中鋒攻擊能力造犯規能力明顯不足。通過上述對比結合比賽錄像可知，從個人進攻能力上看，北京隊整體攻擊優勢明顯，特別是兩名外援的個人攻擊力，并且各位置的進攻能力相對均衡。而廣東隊前鋒線隊員的攻擊能力比較強，中鋒攻擊能力偏弱，各位置的攻擊能力存在不均衡。

(6)失誤情況分析。籃球比賽中每個隊都在想方設法給對方制造多的失誤而使本方獲得較多的球權，減少自己的失誤增加進攻得分機會。由表5知，廣東隊決賽總失誤次數高達80次比北京隊的63次多17次，并且很多次失誤是在關鍵時的失誤，直接導致比賽的失利。從雙方失誤的隊員來看廣東隊主要集中在后衛隊員身上，北京隊主要在中鋒身上。通過兩名外援數據對比結合比賽錄像不難發現，北京隊外援馬布里身體條件比廣東隊阿隆·布魯克斯優越，在決賽中時常看到阿隆·布魯克斯強行運球沖進內線，由于身體矮小、力量相對單薄，對抗不足導致重心不穩控球能力下降和傳球視野受堵，致使失誤次數增多。

2.2.2 防守能力對比研究

(1)失分對比分析。由表6知，從雙方失分分析，兩隊總體失分差異不大，說明整體防守實力相當。從讓對手的投籃命中率來看，北京隊讓對手投籃命中率均低于廣東隊，說明北京隊積極的防守給廣東隊的投籃造成一定的威脅。從讓對手總投籃次數分析，北京隊讓對手投425次比廣東隊讓對手投籃374次多51次，通過比賽發現廣東的進攻投籃次數多的主要原因在于廣東隊前后籃板球的控制能力較好，因而獲得更多的進攻投籃機會。

表6 2011－2012賽季CBA總決賽5場北京隊與廣東隊場失分、命中率指標對比

(2)防守籃板球。搶后場籃板球是防守中極其重要的環節，是獲得球權的一種重要手段和途徑。從總決賽5場防守籃板球數據上看，北京隊144次(場均28.8次)比廣東隊158次(場均31.6次)少14次(場均2.8次)。北京隊防守籃板球主要依靠內線高大隊員，外援蘭多夫·莫里斯5場比賽共搶37次，而廣東隊的蘇偉、王征、李原宇三名中鋒隊員搶前籃板球次數之和僅為21次，顯然廣東隊的內線防守能力欠缺。造成上述主要原因有二:一是北京隊內線隊員身材高大、彈跳能力好，空間范控制圍廣，內線搶防守籃板球優勢明顯。二是廣東隊針對前鋒線隊員的技戰術特點及優勢，在防守過程中利用腳步移動快、彈跳及爆發力好等，從而獲得更多的防守籃板球。

(3)封蓋對比分析。在比賽中封蓋對手的投籃不但能夠破壞對手的進攻，降低對方投籃命中率的主要手段而且還能極大的鼓舞士氣，給對手的心理構成很大的干擾作用和心理壓力，是場上隊員防守能力的重要體現。［4］總決賽5場北京隊封蓋總次數達22次比廣東隊多8次，在后衛和前鋒線上隊員的封蓋次數差異不大，差異主要在中鋒隊員上。北京隊外援中鋒蘭多夫·莫里斯5場封蓋高達11次(場均2.2次)，而廣東隊僅3次，從內線封蓋的角度上分析，廣東隊的內線防守是軟肋，以至于給北京隊更多的突破內線得分機會。

(4)搶斷對比分析。搶斷球的數量和比例說明了防守的壓迫性和給予對手的防守壓力，也是變被動為主動，重新獲得球權、力爭快攻機會的重要手段。總決賽5場比賽北京隊的搶斷總次達數到52次(場均10.4次)比廣東隊多17次(場均多3.4次)，主要差距是在后衛隊員和中鋒隊員的搶斷次數上。北京隊后衛和中鋒隊員在搶斷次數上優勢明顯。具有前鋒線優勢的廣東隊員在搶斷上一點不出色，僅比北京隊多2次。結合比賽綜合上述分析得知，北京隊總體搶斷能力強于廣東隊，其主要原因為:一是北京隊的搶斷大部分依靠后衛隊員的反應敏捷、爆發力好等特點果斷出擊而獲得外圍的搶斷和中鋒隊員的弱側突然包抄內線的搶斷。二是由于廣東隊時常實施聯防，貿然出擊搶斷反而會影響全隊的防守陣型，暴漏防守弱點，給對手更有利的攻擊空間，同時也不利于籃板球的保護，因此不愿貿然出擊搶斷。

(5)犯規對比分析。總決賽5場比賽廣東隊犯規達到157次比北京隊的138次多18次。由于雙方競爭比較激烈，防守比較兇悍導致犯規的次數比常規賽明顯增多。通過兩隊不同位置球員犯規情況對比，廣東隊的犯規主要是集中在前鋒隊員身上，中鋒犯規次數較少，而北京隊各位置隊員的犯規相對均衡。結合比賽視頻綜合分析可以看出，北京隊雖在犯規次數上不及廣東隊，但北京隊(總決賽5場比賽6人次犯規達到6次被罰下場)防守比廣東隊(4人次達6次犯規)更加兇狠，整體攻擊性防守強。在關鍵時刻犯規狠、準、及時，時常看到北京隊不惜利用犯規戰術，堅決控制廣東隊打快攻反擊，破壞處于籃下得分優勢隊員的得分，盡可能減少對手打“2+1”的機會，這均導致北京犯規次數增多。

3 結論與建議

3.1 結論

(1)北京隊與廣東隊在平均身高、體重、年齡和克托萊指數方面相比，均不存在顯著性差異(P＞0.05)。但在各位置上的平均身高、體重、年齡和克托來指數對比發現，北京隊后衛線上隊員的身體 條件明顯優于廣東隊。

(2)在總決賽5場比賽總得分上北京隊與廣東隊差異不大，其中在投籃命中率上北京隊均優于廣東隊，在2分球出手次數和3分球出手次數上廣東隊占有一定的優勢;北京隊不同位置得分能力比較均衡，得分以外援為主，本土球員為輔，而廣東隊得分以前鋒線得分為主，中鋒得分能力最差;在助攻、失誤、被侵等指標上北京隊占有一定的優勢，在前場籃板球的拼搶上廣東隊優勢明顯。

(3)總決賽5場北京隊和廣東隊雙方防守比較兇悍，整體防守實力相當。北京隊在搶斷指標、封蓋等指標優勢明顯，但在后場籃板球的拼搶上不及廣東隊。雙方犯規的次數比常規賽明顯增多，廣東隊的犯規主要是集中在前鋒隊員身上，而北京隊各位置隊員的犯規相對均衡。

3.2 建議

(1)北京隊和廣東隊外援在決賽中均表現出較高的技戰術水準，但必須正確權衡與本土球員之間的關系，適當的限制外援，給國內球員提供更多鍛煉的機會，為中國競技籃球的發展培育穩定、可持續發展的人才成長環境，讓CBA總決賽中出現更多的本土明星球員。

(2)CBA聯賽在對外援的使用上必須加強管理，均衡各球隊競技實力，合理分配權力與利益;對引進的高水平外援，要引導他們盡早的適應球隊，融入球隊，效力球隊，提升球隊，最終達到提高CBA聯賽水準和品牌的目的。

［1］王武年，楊鵬飛，郭永波.第29屆奧運會中國男子籃球隊進攻研究［J］.中國體育科技，2009，45(6):30 －33.

［2］陳鈞等.從第29屆北京奧運會看當今世界女籃發展趨勢［J］.山東體育學院學報，2010，26(3)51 －54.

［3］賈志強，王建軍.第25屆亞洲籃球錦標賽中國男籃與對手攻防能力差異研究［J］.北京體育大學學報，2010，33(2):102－105.

［4］單曙光.對籃球比賽技術統計分析系統的構建研究［J］.天津體育學院學報，2008，23(2):123 －127.

［5］http://cbadata.sports.sohu.com/.

Comparative Research of the Offense and Defense Efficiency between Beijing and Guangdong in the 2011－2012 CBA Finals

LIU Yong－feng
(Chengdu Sports University，Chengdu Sichuan 610041)

The methods of literature and statistics analysis，etc.are adopted in the paper to conduct statistics，comparisons and analyses of all the data in the game between Beijing and Guangdong in the 2011－2012 CBA finals，the purpose of which is to explore the differences between the two teams in terms of their offense and defense.The results show that Beijing is stronger in the paint，with balanced scoring ability in all positions，while Guangdong’s center possesses stronger scoring ability but not the forward.All Beijing players’shooting average is better than that of Guangdong，but Guangdong takes an upper hand in the number of two points，three points and offensive rebounds.Guangdong is inferior to Beijing in the indexes of fouls，assists，turnovers and quick attack success.Both teams have equally fierce defense with equal defense strength.In the indexes of blocks and steals，Beijing is much better，but Guangdong stands out in its defensive rebounds.

CBA;Beijing;Guangdong;position;offense and defense efficiency

G841

A

1001－9154(2012)09－0048－05

G841

A

1001－9154(2012)09－0048－05

劉永峰(1977－)，男，漢，山東金鄉人，講師，碩士，主要從事籃球教學與訓練。

2012－05－03