多西他賽與替吉奧聯合鉑類治療晚期胃癌的療效觀察

李 然 任韶韶 張清山 梁 華 孫京棟

胃癌是常見的惡性腫瘤，世界范圍內最常見的惡性腫瘤中胃癌占第4位，死亡率占所有惡性腫瘤死亡率的第2位。胃癌的早期發現、早期診斷、早期治療是治愈患者的關鍵，但做到此點并非容易。我國綜合醫院門診檢出的胃癌病例中早期胃癌不足10%，其余絕大多數為中晚期胃癌，很多患者已經失去手術的機會。化療是晚期胃癌的主要治療方式，近年來晚期胃癌的化療療效進入了一個平臺期，優化化療藥物之間的配伍以及引入新藥仍在一定程度上提高了療效及治療指數。多西他賽(D)聯合順鉑(C)和氟尿嘧啶(F)(DCF)是獲得NCCN推薦并被廣泛應用的方案。該方案治療轉移行胃癌的療效優于傳統的順鉑聯合氟尿嘧啶(CF方案)，但是毒副反應嚴重［1］。以奧沙利鉑(O)替代順鉑和(或)希羅達替代氟尿嘧啶的改良方案(mDCF)療效與DCF相當，而耐受性更好，已獲得廣泛的認可。替吉奧(S－1)是新一代的氟尿嘧啶衍生物口服抗癌劑，它包括替加氟(FT)和兩類調節劑:吉美嘧啶(CDHP)及奧替拉西鉀(OXO)。替吉奧單藥治療轉移性胃癌的有效率為24.7%～31.0%［2，3］。目前對以替吉奧替代氟尿嘧啶與多西他賽和鉑類三藥聯合方案治療轉移性胃癌的應用研究較少。本研究旨在觀察多西他賽、鉑類聯合替吉奧治療晚期胃癌的臨床療效。

1.材料和方法

1.1 材料 青島市腫瘤醫院從2010年1月至2012年1月共入組初治的、經細胞病理學證實的晚期胃癌患者50例，男性45例，女性5例，年齡(31～84)歲，中位年齡57歲。根據國際腫瘤的AJCC/UICC的TNM分期對腫瘤進行分期。所有患者均為Ⅳ期。根據美國東部腫瘤協作組織(ECOG)評分系統對患者進行評分，0分6例，1分39例，2分5例。所有患者的血生化指標符合:中性粒細胞≥2×103/L，血紅蛋白≥80g/L，血小板100×109/L;丙氨酸轉氨酶(ALT)和天冬氨酸轉氨酶(AST)≤1.5倍的正常值上限(UNL)，如有肝轉移則≤5UNL，血清總膽紅素≤1.5倍的正常值上限(UNL);肌酐水平正常。

1.2 治療方法 非隨機采用多西他賽、順鉑、替吉奧(DCS)或多西他賽、奧沙利鉑、替吉奧(DOS)方案。用藥方法:多西他賽60mg/m2，d1;替吉奧膠囊(商品名維康達，魯南制藥提供)40mg，2 次/日 (體表面積 ＜1.25 m2)，50mg，2 次/日 (體表面積1.25m2～1.49m2)，60mg，2次/日 (體表面積≥1.5m2)，d1 －14;順鉑 30mg/m2，d1，d2;或奧沙利鉑 100mg/m2，靜脈滴注d1;21天為1周期。如果出現任何的疾病進展的證據或不能耐受的毒副反應，治療即被停止。每2個周期進行1次上腹部CT檢查作為常規檢查，以用于評價治療反應。對疾病穩定及有效的患者，完成6周期化療，是否繼續行替吉奧膠囊維持治療，由患者及研究者共同商量決定。

1.3 療效評價 每2個周期評價療效，根據RECIST1.0標準進行評價［4］，RECIST包括疾病完全緩解(CR)、部分緩解(PR)、疾病穩定(SD)和疾病進展(PD)。客觀有效率(ORR)被定義為疾病達到CR或PR的患者所占的百分比。疾病控制率被定義為疾病達到CR、PR或SD的患者所占的百分比。對胃原發灶如胃壁明顯增厚，則測量其最大深度，如增厚不明顯，則視作非靶病灶。

1.4 不良反應 治療過程中，每周監測血常規，血生化及肝腎功、尿常規和糞便常規，每兩周復查心電圖。隨時記錄藥物的不良反應，按CTC 3.0進行分度。對至少完成1周期DCS或DOS化療的患者可以完整分析不良反應。

1.5 統計學方法 采用SPSS17.0統計軟件進行分析。應用Kaplan－Miere法分析生存率和描繪生存曲線。亞組間療效的比較采用χ2檢驗，P＜0.05被認為有顯著意義。

2.結果

2.1 可評價病例 入組的50例患者中，DCS方案30例，DOS方案20例，至少完成1個周期化療的為45例，可評價療效及不良反應的為40例，其中DCS為22例，DOS為18例。

2.2 療效評價 共45例完成至少1個周期化療，40例可評價療效的患者中:部分緩解(PR)26例(65%)，疾病穩定(SD)8例，疾病進展(PD)6例，無完全緩解(CR)的患者。中位無進展生存期(PFS)6.9個月，到隨訪結束，有16例患者已經死亡。中位總生存時間尚未達到。DCS組22例可評價療效，PR 14例，PD 4例，SD 4例，客觀有效率(ORR)為63.6%。DOS組18例可評價療效，PR 12例，PD 3例，SD 3例，客觀有效率(ORR)為66.7%。兩組的有效率差異無統計學意義(P=0.332)。DCS和DOS則的PFS分別為5.1個月和7.8個月，兩組的有效率差異無統計學意義(P=0.352)。

2.3 不良反應 45例完成至少1個周期化療方案的患者中，最常見的不良反應為消化道反應、骨髓抑制和脫發。由表1可見，消化道反應主要為惡心(95.5%，主要為Ⅰ度與Ⅱ度)，嘔吐(55.5%)、腹瀉(44.4%)和黏膜炎(26.6%)。骨髓抑制最常見的為中性粒細胞減少，發生率100%，Ⅲ度與Ⅳ度占46.7%，中性粒細胞減少性發熱為1例，Ⅲ度與Ⅳ度血小板減少為11.1%，Ⅲ度與Ⅳ度貧血的發生率為8.7%。轉氨酶升高主要為Ⅰ度與Ⅱ度。全組未出現級Ⅳ嚴重不良反應。4例患者在第4～6周期出現多西他賽的減量或中斷治療，4例患者出現替吉奧膠囊減量或中斷治療，2例在第5周期停用奧沙利鉑。

表1 45例完成大于等于1周期DCS或DOS化療方案常見的不良反應

3.討論

胃癌是常見的惡性腫瘤，世界范圍內最常見的惡性腫瘤中胃癌占第4位，死亡率占所有惡性腫瘤死亡率的第2位。對晚期胃癌的治療，最常用的方案是包括氟尿嘧啶類和鉑類加或不加多西他賽和阿霉素的聯合化療［5～8］。2006年發表的TAX325Ⅲ期隨機對照研究中，順鉑、氟尿嘧啶和多西他賽組成的DCF方案治療晚期胃癌的療效優于傳統的順鉑和氟尿嘧啶(CF)，客觀有效率分別為37%和25%(P＜0.01)，OS分別為9.2和8.6個月(P=0.02)［1］。TAX325確立了紫杉類藥物在晚期胃癌化療中的地位。2008年報道的SPIRITSⅢ期隨機對照研究中，比較了S－1單藥及S－1聯合順鉑(SP)方案治療晚期胃癌的有效性，SP方案的總生存(OS;13個月和11個月;P=0.04)及無疾病進展期(PFS;6.0個月和4.0個月;P＜0.0001)顯著延長［3］。因此，在日本，SP 被推薦作為晚期胃癌治療的標準一線方案之一。2010年報道的GSOXⅡ期隨機對照研究中，比較了S－1加奧沙利鉑(SOX)和SP作為一線方案治療晚期或復發胃癌的非劣效性。SOX的RR為59%，疾病控制率為84%，PFS為6.5個月。這個實驗證明SOX治療晚期胃癌的可行性并能夠提高有效率［9］。

為了研究更有效的治療晚期胃癌的化療方案，本研究采用了多西他賽與替吉奧聯合鉑類的聯合化療方案。但是在TAX325研究中，多西他賽和順鉑的劑量均為75mg/m2，產生的不良反應嚴重。Ⅲ/Ⅳ中性粒細胞減少發生率高達82%，中性粒細胞減少性發熱29%。49%的患者發生了Ⅲ/Ⅳ消化道反應。本研究中多西他賽和順鉑的劑量均下調至60mg/m2，這一劑量下的不良反應可控，Ⅲ/Ⅳ中性粒細胞減少(46.7%)較傳統的DCF方案顯著減輕，中性粒細胞減少性發熱只為1例，Ⅲ/Ⅳ黏膜炎(0)和腹瀉(6.7%)，但是Ⅲ/Ⅳ嘔吐的發生率仍達到11.1%，提示這一方案引起的嘔吐仍然比較嚴重。Ⅲ/Ⅳ度血小板減少為11.1%，提示在治療中應注意監測血小板的變化。

本研究中，無論DCS還是DOS的客觀有效率均達到了60%以上，從亞組比較看，DCS和DOS的有效率差異無統計學意義。DCS和DOS則的PFS分別為5.1個月和7.8個月，兩組的PFS差異無統計學意義(P=0.352)。

我們的研究存在幾個不足。首先，樣本量較小，導致了亞組探討分析可能不足。其次，臨床反應和生存數據以臨床記錄和影像資料為基礎，藥物相關的不良反應可能不完整，應該進行進一步隨機分組研究評價治療反應。

最后，DCS/DOS治療晚期胃癌的有效率高，不良反應可控，藥物的劑量調整和優化配伍值得進一步研究。

1 Van Cutsem E，Moiseyenko VM，Tjulandin S，et al.PhaseⅢ study of docetaxel and cisplatin plus fluorouracil compared with cisplatin and fluorouracil as first-line therapy for amdvanced gastric cancer:a report of the V325 study group［J］.J Clin Oncol，2006，24:4991 － 4997.

2 Boku N，Yamamoto S，Fukuda H，et al.Fluorouracil versus combination of irinotecan plus cisplatin versus S－1 in metastatic gastric cancer:a randomised phase 3 study［J］.Lancet Oncol，2009，10:1063 －1069.

3 Koizumi W，Narahara H，Hara T，et al.S－1 plus cisplatin versus S－1 alone for first-line treatment of advanced gastric cancer(SPIRITS trial):a phase Ⅲ trial［J］.Lancet Oncol，2008，9:215 －221.

4 Sato Y，Takayama T，Safawa T，et al.PhaseⅡ study of S－1，docetaxel and cisplatin combination chemotherapy in patients with unresectable metastatic gastric cancer［J］.Cancer Chemother Pharmacol，2010，66:721 －728.

5 Cunningham D，Starling N，Rao S，et al.Capecitabine and oxaliplatin for advanced esophagogastric cancer［J］.N Engl J Med，2008，358(1):36－46.

6 Kang YK，Kang WK，Shin DB，et al.Capecitabine/cisplatin versus 5－fluorouracil/cisplatin as first-line therapy in patients with advanced gastric cancer:a randomised phase Ⅲ noninferiority trial［J］.Ann Oncol，2009，20(4):666 －673.

7 Kim YH，Koizumi W，Lee KH，et al.Randomized phaseⅢ study of S－1 alone versus S－1 plus docetaxel(DOC)in the treatment for advanced gastric cancer(AGC):the STSRT trial［abstract］［J］.J Clin Oncil，2011，29(supple 4):7.

8 Koizumi W，Nakayama N，Tanabe S，et al.A multicenter phaseⅡstudy of combined chemotherapy with docetaxel，cisplatin，and S－1 in patients with un resctable or recurrent gastric cancer(KDOG 0601)［J］.Cancer Chemother Pharmacol，2012，69:407 － 413.

9 Koizumi W，Takiuchi H，Yamada Y，et al.PhaseⅡstudy of oxaliplatin plus S－1 as first-line treatment for advanced gastric cancer(GSOX study)［J］.Ann Oncol，2010，21:1001 －1005.