蔣 燕,龍 勤,雷曉峰,唐延先,魏 闖
(重慶市腫瘤研究所麻醉科 400030)
減輕麻醉期心血管應(yīng)激反應(yīng),降低麻醉后并發(fā)癥,提高全身麻醉舒適度是臨床麻醉的研究熱點。喉罩(laryngeal mask airway,LMA)是介于面罩和氣管插管之間的通氣工具[1],因其具有操作簡便、易于掌握、損傷小、患者耐受好等優(yōu)點,已被廣泛應(yīng)用于全身麻醉。Supreme喉罩是結(jié)合了Proseal喉罩帶有食管引流管和Fastrach喉罩具有已塑型通氣管的特點而設(shè)計生產(chǎn)新型喉罩[2],其是否會減輕圍麻醉期心血管反應(yīng),降低氣道并發(fā)癥?本文旨在觀察應(yīng)用Supreme與氣管導(dǎo)管的患者在全身麻醉誘導(dǎo)和蘇醒期血流動力學的變化及氣道并發(fā)癥。
1.1一般資料 選取年齡35~60歲,ASA分級為Ⅰ~Ⅱ級,擬在全身麻醉下行擇期乳癌改良根治術(shù)的患者50例,隨機分為Supreme組(S組,n=25)和氣管插管組(T組,n=25)。
1.2麻醉方法
1.2.1術(shù)前處理 患者進入手術(shù)室后建立靜脈輸液通路,術(shù)前30 min靜脈注射長托寧l mg,局部麻醉下行橈動脈穿刺,連接Datex-Ohmeda S/5多功能監(jiān)護儀連續(xù)監(jiān)測血壓、心率和心電圖(ECG),取穩(wěn)定5 min 后的數(shù)值作為麻醉誘導(dǎo)前基礎(chǔ)值。
1.2.2麻醉誘導(dǎo) 面罩吸氧5 min后,靜脈注射咪達唑侖0.05 mg/kg,靶控輸注瑞芬太尼和丙泊酚,瑞芬太尼(Minto模型)血漿靶濃度3 ng/mL,丙泊酚(Marsh模型)血漿靶濃度4 μg/mL,當患者意識消失后,給予羅庫溴銨0.6 mg/kg注射,90 s后置入喉罩或行氣管插管。
1.2.3喉罩置入或氣管插管 T組在喉鏡輔助下行氣管插管,插管成功,聽診雙側(cè)呼吸音對稱后固定導(dǎo)管,接呼吸機控制呼吸。S組置入Supreme(根據(jù)患者體質(zhì)量選擇Supreme的型號,小于50 kg選3號,50~70 kg選4號,套囊背面涂抹石蠟油),推進Supreme至咽底部有阻力感為止,充氣囊cuff 60 cm H2O,手控呼吸檢查喉罩通氣情況,若胸廓起伏明顯且無漏氣,則固定喉罩,連接呼吸機行間歇正壓機械通氣;若胸廓起伏不明顯或喉罩漏氣則拔出喉罩重新置入,最多試插3次,3次失敗則行氣管插管,并從該研究中排除。置入成功后用纖維支氣管鏡觀察喉罩對位情況[3]:0級(無法見聲門,通氣不足)、1級(無法見聲門,通氣尚可)、2級(可以看到聲門和會厭前部)、3級(可以看到聲門和會厭后部)、4級(僅能看到聲門)。設(shè)定潮氣量8 mL/kg,呼吸頻率12次/分,吸呼比1∶2,觀察氣道壓和呼吸末二氧化碳分壓。
1.2.4麻醉維持 麻醉誘導(dǎo)后,維持丙泊酚血漿靶濃度2~3 μg/mL,瑞芬太尼血漿靶濃度維持在3~6 ng/mL,術(shù)中間斷給予阿曲庫銨0.2 mg/kg維持肌肉松弛,若SBP < 90 mm Hg,或HR<50次/分時,根據(jù)情況靜脈注射麻黃堿每次5 mg或阿托品每次0.5 mg。手術(shù)結(jié)束前30 min停用阿曲庫銨,并靜脈注射芬太尼1 μg/kg,逐漸減小丙泊酚靶濃度,術(shù)后不使用肌肉松弛拮抗藥,令患者自然恢復(fù)。
1.3觀察指標 喉罩置入試插次數(shù),喉罩對位程度,氣道峰壓,麻醉誘導(dǎo)前(基礎(chǔ)值)、誘導(dǎo)后、置入喉罩或插入氣管導(dǎo)管即刻、插入后1、3、5 min,拔管前即刻及拔管后1、3、5 min的心率和血壓,麻醉時間,術(shù)后24 h內(nèi)患者是否出現(xiàn)咽喉疼痛、吞咽異物感和聲嘶。

2.1一般資料比較 兩組患者的年齡、體質(zhì)量、身高及麻醉時間比較差異均無統(tǒng)計學意義(P>0.05),見表1。

表1 兩組患者一般資料的比較
2.2喉罩置入的觀察 T組和S組一次性置入成功率分別為100%和92%,差異無統(tǒng)計學意義(P>0.05)。用纖維支氣管鏡觀察喉罩的對位情況,聲門顯露2級4例,3級10例,4級11例,且氣道壓S組(13±4)cm H2O較T組(19±5)cm H2O明顯降低(P<0.05)。兩組的二氧化碳分壓均維持在正常范圍內(nèi)。
2.3心血管指標的比較 與基礎(chǔ)值比較,兩組誘導(dǎo)后的血壓均明顯下降(P<0.05);T組插管即刻、插管后1、3 min,拔管即刻和拔管后1、3、5 min血壓、心率較基礎(chǔ)值和誘導(dǎo)后水平明顯升高(P<0.05),而S組喉罩置入后3、5 min血壓較誘導(dǎo)后明顯降低(P<0.05),拔管前即刻和拔管后5 min內(nèi)血壓、心率與基礎(chǔ)值比較差異無統(tǒng)計學意義(P>0.05)。與S組比較,T組插管即刻、拔管前即刻、插管后和拔管后1、3、5 min的指標均明顯升高(P<0.05),其他時間點各指標兩組間比較差異均無統(tǒng)計學意義(P>0.05),見表2。

表2 兩組患者血流動力學指標的比較±s,n=25)
2.4并發(fā)癥的發(fā)生率 T組咽喉疼痛發(fā)生率為32%(8/25),有3例出現(xiàn)吞咽異物感,1例聲嘶。與T組比較,S組咽喉疼痛發(fā)生率(8%,2/25)明顯下降,且無1例發(fā)生吞咽異物感和聲嘶。
氣管導(dǎo)管是全身麻醉術(shù)中氣道管理的重要工具,但在行氣管插管時,由于喉鏡與插管對咽喉及氣管黏膜的刺激使交感-腎上腺系統(tǒng)的活性增強,體內(nèi)兒茶酚胺大量釋放,引起心率加快、血壓增高,心肌耗氧量增加,從而大大增加了圍麻醉期的風險和麻醉并發(fā)癥的發(fā)生率。因此,減輕咽喉及氣管黏膜的刺激對維持圍麻醉期血流動力學的穩(wěn)定、減少麻醉并發(fā)癥具有重要的臨床意義。
喉罩(LMA)是由英國醫(yī)生Brain根據(jù)解剖成人咽喉結(jié)構(gòu)所研制的一種人工氣道。喉罩的問世為全身麻醉氣道管理提供了新的選擇。Supreme喉罩是將數(shù)種喉罩特點結(jié)合在一種裝置上的新型喉罩[4],是安全有效的聲門上通氣道[5],在置入喉罩即刻及麻醉期間均可評估喉罩的位置是否正確[6]。作者采用纖維支氣管鏡觀察,置入Supreme喉罩均可以得到較好的聲門顯露圖像,氣道阻力較氣管插管組明顯下降,呼氣末二氧化碳分壓均可維持在正常范圍內(nèi)。
將氣管導(dǎo)管插入氣管內(nèi)是整個氣管插管操作中最強烈的刺激,且可能是氣管插管所致心血管反應(yīng)的主要原因[7]。有研究表明,喉罩置入的應(yīng)激反應(yīng)比氣管插管明顯減小。本研究結(jié)果顯示,與基礎(chǔ)值比較,兩組誘導(dǎo)后的血壓均明顯下降,T組插管即刻、插管后1、3 min,拔管即刻和拔管后1、3、5 min血壓、心率明顯升高,而S組喉罩置入后3、5 min血壓較誘導(dǎo)后明顯降低,拔管即刻和拔管后5 min內(nèi)血壓、心率與基礎(chǔ)值比較差異無統(tǒng)計學意義。與喉罩置入比較,氣管插管即刻、拔管即刻、插管后和拔管后1、3、5 min的指標均明顯升高。結(jié)果表明,喉罩置入所需的麻醉藥物誘導(dǎo)劑量應(yīng)該更小,進一步提示喉罩置入比氣管插管的應(yīng)激反應(yīng)小,且患者清醒后對喉罩的耐受也較好。這可能由于喉罩本身是聲門上通氣道,避免了喉鏡和氣管導(dǎo)管對咽喉部和氣管黏膜的刺激,另外,Supreme喉罩自身獨特的套囊和通氣管的設(shè)計,減少會厭下折及通氣罩遠端反折的概率,使置入更加容易的同時也減少了刺激[8]。Supreme喉罩置入一次性成功率較高[9-11],即使經(jīng)驗有限的操作者也高達90%[12]。有報道,心血管反應(yīng)隨著氣管插管時間的延長變得更加劇烈,本研究結(jié)果顯示,Supreme喉罩置入一次性成功率為92%,并不會明顯延長對咽喉部的刺激。
咽痛、吞咽異物感和聲嘶是氣管插管常見的并發(fā)癥,有研究表明,喉罩可降低其發(fā)生率[13-14]。本研究結(jié)果顯示,與氣管插管比較,Supreme喉罩組咽痛的發(fā)生率明顯減少,且無1例發(fā)生吞咽異物感和聲嘶。可能由于喉罩是聲門上通氣道,且Supreme喉罩置入一次性成功率較高,消除了反復(fù)置入對咽部的刺激。另外,Supreme喉罩氣道密封壓高而囊內(nèi)壓低[15],對咽喉部黏膜的壓迫較輕。
[1]王世泉,王世瑞.麻醉意外[M].北京:人民衛(wèi)生出版社,2001:72-82.
[2]Eschertzhuber S,Brimacombe J,Hohlrieder M,et al.The laryngeal mask airway Supreme——a single use laryngeal mask airway with an oesophageal vent.A randomised,cross-over study with the laryngeal mask airway ProSeal in paralysed,anaesthetised patients[J].Anaesthesia,2009,64(1):79-83.
[3]岳云,田鳴,左明章.喉罩麻醉原理與實踐[M].2版.北京:人民衛(wèi)生出版社,2006:22-87.
[4]Joffe AM,Liew EC.Intubation through the LMA-Supreme:a pilot study of two techniques in a manikin[J].Anaesth Intensive Care,2010,38(1):33-38.
[5]Wong DT,Yang JJ,Jagannathan N.Brief review:The LMA SupremeTMsupraglottic airway[J].Can J Anaesth,2012,59(5):483-493.
[6]Sharma V,Verghese C,McKenna PJ.Prospective audit on the use of the LMA-Supreme for airway management of adult patients undergoing elective orthopaedic surgery in prone position[J].Br J Anaesth,2010,105(2):228-232.
[7]Adachi YU,Takamatsu I,Watanabe K,et al.Evaluation of the cardiovascular responses to fiberoptic orotracheal intubation with television monitoring:comparison with conventional direct laryngoscopy[J].J Clin Anesth,2000,12(7):503-508.
[8]Verghese C,Ramaswamy B.LMA-Supreme——a new single-use LMA with gastric access:a report on its clinical efficacy[J].Br J Anaesth,2008,101(3):405-410.
[9]Seet E,Rajeev S,Firoz T,et al.Safety and efficacy of laryngeal mask airway Supreme versus laryngeal mask airway ProSeal:a randomized controlled trial[J].Eur J Anaesthesiol,2010,27(7):602-607.
[10]Timmermann A,Cremer S,Eich C,et al.Prospective clinical and fiberoptic evaluation of the Supreme laryngeal mask airway[J].Anesthesiology,2009,110(2):262-265.
[11]Jagannathan N,Sohn LE,Chang E.A cohort evaluation of the laryngeal mask airway-supremeTMin children[J].Paediatr Anaesth,2012,15(2):268-269.
[12]Timmermann A,Cremer S,Heuer J,et al.Laryngeal mask LMA Supreme.Application by medical personnel inexperienced in airway management[J].Anaesthesist,2008,57(10):970-975.
[13]Abdi W,Amathieu R,Adhoum A,et al.Sparing the larynx during gynecological laparoscopy:a randomized trial comparing the LMA Supreme and the ETT[J].Acta Anaesthesiol Scand,2010,54(2):141-146.
[14]Yu SH,Beirne OR.Laryngeal mask airways have a lower risk of airway complications compared with endotracheal intubation:a systematic review[J].J Oral Maxillofac Surg,2010,68(10):2359-2376.
[15]Ali A,Canturk S,Turkmen A,et al.Comparison of the laryngeal mask airway Supreme and laryngeal mask airway classic in adults[J].Eur J Anaesthesiol,2009,26(12):1010-1014.