首富與總統(tǒng)

霍多爾科夫斯基誤解了他的對(duì)手，最終令他代價(jià)慘痛。但顯然，普京也犯了錯(cuò)：他的情感左右了他的判斷，一些關(guān)鍵決策都是基于個(gè)性而非國(guó)家利益

從表面上來看，發(fā)生在2003年10月24日的暴力拘捕霍多爾科夫斯基事件似乎標(biāo)志著一個(gè)國(guó)家在向強(qiáng)盜資本主義宣戰(zhàn)。俄羅斯首富和最著名的寡頭之一霍多爾科夫斯基在尤科斯公司自己的噴氣式客機(jī)上，被俄羅斯聯(lián)邦安全局的阿爾法反恐部隊(duì)戴上手銬和頭套帶走。而他的由阿富汗與車臣退伍軍人組成的、擁有精良武裝和進(jìn)行過良好訓(xùn)練的保鏢隊(duì)伍在他的指令下馴服地放下了武器。這一瞬間可以被解讀成普京總統(tǒng)“將寡頭作為一個(gè)階層消滅”的實(shí)際行動(dòng)：那些對(duì)俄羅斯轉(zhuǎn)軌過程中的私有化頗多不滿的平民百姓可以擊掌稱快；而普京總統(tǒng)則鏟除了最后一個(gè)不順從的寡頭。

在成為首富和寡頭之前，霍多爾科夫斯基只是一名蘇聯(lián)共青團(tuán)的官員。他和自己的創(chuàng)業(yè)伙伴從倒賣計(jì)算機(jī)和提供計(jì)算機(jī)服務(wù)起家，成功地開辦過一家利用外匯管制牟利的銀行，繼而在葉利欽時(shí)期的私有化階段大肆收購政府發(fā)給國(guó)民的債券，并且在1996年的國(guó)有企業(yè)拍賣中獵獲了當(dāng)時(shí)的全俄第二大石油公司尤科斯。寡頭們最興盛的時(shí)期，他們掌控著俄羅斯超過一半的國(guó)民生產(chǎn)總值。主要的能源公司與資源公司和主要的媒體無不由寡頭掌管，他們偷竊了整個(gè)國(guó)家的財(cái)富，讓自己成為福布斯富豪榜上的常客。巨大的力量也帶來了巨大的幻象，讓包括媒體巨頭古辛斯基在內(nèi)的寡頭們認(rèn)為他們同樣也是總統(tǒng)的任免者。但整個(gè)國(guó)家對(duì)這些企業(yè)家們的仇恨卻毋庸置疑。這也是后來當(dāng)普京對(duì)寡頭們宣戰(zhàn)時(shí)，民意并沒有站在商人們這一邊的重要原因。

雖然在霍多爾科夫斯基獲罪之后，對(duì)他是否無辜存在爭(zhēng)論，但基本可以確定的是，他已經(jīng)走出了蠻荒時(shí)期，開始渴望建立秩序。具體表現(xiàn)就是，他希望將尤科斯變成一家符合西方標(biāo)準(zhǔn)和價(jià)值觀的公司，開放、透明、有責(zé)任感。他也是俄羅斯最大的慈善家之一。他效仿索羅斯成立了開放俄羅斯基金會(huì)。他想告別強(qiáng)盜資本家的身份。在采訪中，他經(jīng)常自比為19世紀(jì)美國(guó)的強(qiáng)盜資本家洛克菲勒和卡內(nèi)基等，他們發(fā)家的過程可能不那么光明正大，但卻無一例外地在生命后期投身到慈善中，成為商業(yè)道德熱烈的鼓吹者。當(dāng)然，這種轉(zhuǎn)變對(duì)霍多爾科夫斯基和尤科斯都是有利的。建立起一個(gè)有競(jìng)爭(zhēng)力和有道德而不是靠裙帶關(guān)系的公司有助于尤科斯獲得西方資本的認(rèn)可，這樣他可以獲得西方銀行的貸款、贏得西方合作伙伴的信任甚至將公司在紐約或倫敦公開上市。

對(duì)于霍多爾科夫斯基為何會(huì)受到總統(tǒng)的攻擊，基本可以歸納為兩種截然不同的原因。一種看法代表了大眾對(duì)寡頭巨額財(cái)富的仇視，霍多爾科夫斯基的公司存在著逃稅問題，而在政府調(diào)查逃稅問題時(shí)，又牽扯出在俄羅斯轉(zhuǎn)軌的野蠻時(shí)期存在的暗殺、不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)等行為。另一種看法則是，走出“強(qiáng)盜資本家”時(shí)代的霍多爾科夫斯基開始在政治上對(duì)普京總統(tǒng)形成挑戰(zhàn)，他大規(guī)模資助反對(duì)黨和國(guó)家杜馬。這兩種看法又涉及到一個(gè)核心問題的爭(zhēng)論，即霍多爾科夫斯基的被捕，對(duì)于俄羅斯究竟是好事一樁，或者是這個(gè)國(guó)家的倒退？英國(guó)記者馬丁·西克史密斯持后一種看法。他在關(guān)于此樁事件的書《普京的石油》中，爭(zhēng)辯說：“從歷史的角度來看，霍多爾科夫斯基與普京之間的鏖戰(zhàn)是兩種世界觀的沖突：其一是自由、民主和西方的；其二是專制、壓迫和對(duì)抗的……這兩位托爾斯泰式的人物決定著俄羅斯未來的戰(zhàn)爭(zhēng)，其后果將對(duì)俄羅斯和世界其他國(guó)家的命運(yùn)產(chǎn)生持久影響。”

特工出身的普京執(zhí)掌俄羅斯之后，影響俄羅斯的政治力量也在發(fā)生此消彼長(zhǎng)的變化，而這種變化毫無疑問會(huì)影響這個(gè)國(guó)家的走向。具體而言，葉利欽時(shí)代起決定力量的自由資本主義政治派別對(duì)克里姆林宮的影響在日漸衰落；而代表著民族主義和國(guó)家主義、宣揚(yáng)國(guó)家集權(quán)價(jià)值觀的政治派別影響日益上升。

長(zhǎng)時(shí)間醞釀的矛盾爆發(fā)于一次會(huì)議。2003年2月19日，普京召集商界人士討論政治腐敗事宜。像在所有中央權(quán)力集中的國(guó)家一樣，這種討論往往只是一種表演行為，參會(huì)者大言不慚且信誓旦旦，但卻沒有切中任何實(shí)際問題，當(dāng)然也不會(huì)有進(jìn)一步行動(dòng)。但是霍多爾科夫斯基打破了這種一貫的默契。預(yù)感到將要觸怒普京，他臉色蒼白、聲音顫抖，用幻燈片展示了一連串的民意調(diào)查結(jié)果，比如27%的俄羅斯人認(rèn)為腐敗是國(guó)家最大的威脅，32%的人認(rèn)為領(lǐng)導(dǎo)層愿意解決腐敗問題卻無能為力，21%的人認(rèn)為國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)層既不愿也不能去解決腐敗問題，1/3的人認(rèn)為總統(tǒng)和腐敗官員串通一氣……接下來，他指責(zé)總統(tǒng)卷入了俄羅斯石油公司收購北方石油公司的過程存在著政治腐敗。

之后，那些不肯屈服的寡頭如古辛斯基和別爾佐夫斯基，都自動(dòng)選擇了流放。另外一些寡頭如收購了足球豪門切爾西的阿布拉莫維奇，則向克里姆林宮妥協(xié)。唯有霍多爾科夫斯基，既不愿意流放，也不愿意屈服，而是選擇試圖改變俄羅斯的政治狀況。你可以說，他是為了自己的利益而要推動(dòng)這個(gè)國(guó)家走向民主化。他呼吁建立公民社會(huì)，改變教育狀況，鼓勵(lì)記者和新聞媒體質(zhì)疑政府。

在這兩方的博弈中，代表著國(guó)家權(quán)力的普京自然擁有強(qiáng)大的打擊力；而霍多爾科夫斯基也并非毫無依傍。他擁有俄羅斯最大的石油公司，他還雄心勃勃要通過合并將尤科斯變成全球第四大石油公司；與此同時(shí)，他有顯赫的西方朋友，從政治家到商人。但是即便如此，當(dāng)普京總統(tǒng)認(rèn)為這位不馴服的首富開始威脅到自己時(shí)，仍然沒有妨礙克里姆林宮向他和尤科斯開火。

普京對(duì)霍多爾科夫斯基的打擊是徹底和全面的。霍多爾科夫斯基此前一直認(rèn)為，自己可能鋃鐺入獄，而他締造的尤科斯則能夠存活下來，并且仍然繼續(xù)發(fā)展。但是普京卻連這家公司一起消滅掉。它的核心資產(chǎn)被國(guó)有石油公司廉價(jià)收購，霍多爾科夫斯基的公司財(cái)富被通過各種手段蠶食。

至于霍多爾科夫斯基本人，他出讓了自己的股份，失去了巨額財(cái)富，但是仍然沒有獲得寬恕。普京卸任總統(tǒng)后這一局面也沒有改變。他被關(guān)押在西伯利亞一直到現(xiàn)在。牢獄似乎讓他變成了一名俄羅斯式的知識(shí)分子，一個(gè)殉道者式的人物，苦苦思索著國(guó)家的命運(yùn)。西克史密斯說，在首富與總統(tǒng)的沖突中，“霍多爾科夫斯基誤解了他的對(duì)手，最終令他代價(jià)慘痛。但顯然，弗拉基米爾·普京也犯了錯(cuò)：他的情感左右了他的判斷，一些關(guān)鍵決策都是基于個(gè)性而非國(guó)家利益。”

這是一幕多輸?shù)木置妗；舳酄柨品蛩够冻隽耸浪籽酃庵械呢?cái)富、自由以及個(gè)人健康的代價(jià)，他成了被困的雄獅，可能因此再無法重新崛起；而普京則受到了西方輿論的譴責(zé)，同時(shí)還要擔(dān)心霍多爾科夫斯基重新積聚起力量，對(duì)他發(fā)起致命一擊；對(duì)國(guó)家而言，俄羅斯失去了一家可能成為全球最大石油公司的巨型公司，一度俄羅斯的外商投資和外界對(duì)俄羅斯的信心也受到影響。

對(duì)于那些想要保存自己的企業(yè)家而言，霍多爾科夫斯基和尤科斯是反面的教材。教訓(xùn)即是，商人切勿涉足政治，哪怕目前的政治狀況已經(jīng)有損個(gè)人信奉的理念。而對(duì)于那些呼吁社會(huì)與政治變革的改革者而言，霍多爾科夫斯基則是一位英雄，他想改變集權(quán)與腐敗的政治狀況，明知危險(xiǎn)而仍然努力用自己獲得的財(cái)富推行他所信奉的自由、開放、民主理念。而對(duì)于那些歡呼首富被政府打擊并且捕捉入獄的民眾，則需要反思，首富與總統(tǒng)的這場(chǎng)沖突帶給人的，究竟是利還是弊？

（摘自《經(jīng)濟(jì)觀察報(bào)》）