首富與總統

霍多爾科夫斯基誤解了他的對手，最終令他代價慘痛。但顯然，普京也犯了錯：他的情感左右了他的判斷，一些關鍵決策都是基于個性而非國家利益

從表面上來看，發生在2003年10月24日的暴力拘捕霍多爾科夫斯基事件似乎標志著一個國家在向強盜資本主義宣戰。俄羅斯首富和最著名的寡頭之一霍多爾科夫斯基在尤科斯公司自己的噴氣式客機上，被俄羅斯聯邦安全局的阿爾法反恐部隊戴上手銬和頭套帶走。而他的由阿富汗與車臣退伍軍人組成的、擁有精良武裝和進行過良好訓練的保鏢隊伍在他的指令下馴服地放下了武器。這一瞬間可以被解讀成普京總統“將寡頭作為一個階層消滅”的實際行動：那些對俄羅斯轉軌過程中的私有化頗多不滿的平民百姓可以擊掌稱快；而普京總統則鏟除了最后一個不順從的寡頭。

在成為首富和寡頭之前，霍多爾科夫斯基只是一名蘇聯共青團的官員。他和自己的創業伙伴從倒賣計算機和提供計算機服務起家，成功地開辦過一家利用外匯管制牟利的銀行，繼而在葉利欽時期的私有化階段大肆收購政府發給國民的債券，并且在1996年的國有企業拍賣中獵獲了當時的全俄第二大石油公司尤科斯。寡頭們最興盛的時期，他們掌控著俄羅斯超過一半的國民生產總值。主要的能源公司與資源公司和主要的媒體無不由寡頭掌管，他們偷竊了整個國家的財富，讓自己成為福布斯富豪榜上的?？汀＞薮蟮牧α恳矌砹司薮蟮幕孟?，讓包括媒體巨頭古辛斯基在內的寡頭們認為他們同樣也是總統的任免者。但整個國家對這些企業家們的仇恨卻毋庸置疑。這也是后來當普京對寡頭們宣戰時，民意并沒有站在商人們這一邊的重要原因。

雖然在霍多爾科夫斯基獲罪之后，對他是否無辜存在爭論，但基本可以確定的是，他已經走出了蠻荒時期，開始渴望建立秩序。具體表現就是，他希望將尤科斯變成一家符合西方標準和價值觀的公司，開放、透明、有責任感。他也是俄羅斯最大的慈善家之一。他效仿索羅斯成立了開放俄羅斯基金會。他想告別強盜資本家的身份。在采訪中，他經常自比為19世紀美國的強盜資本家洛克菲勒和卡內基等，他們發家的過程可能不那么光明正大，但卻無一例外地在生命后期投身到慈善中，成為商業道德熱烈的鼓吹者。當然，這種轉變對霍多爾科夫斯基和尤科斯都是有利的。建立起一個有競爭力和有道德而不是靠裙帶關系的公司有助于尤科斯獲得西方資本的認可，這樣他可以獲得西方銀行的貸款、贏得西方合作伙伴的信任甚至將公司在紐約或倫敦公開上市。

對于霍多爾科夫斯基為何會受到總統的攻擊，基本可以歸納為兩種截然不同的原因。一種看法代表了大眾對寡頭巨額財富的仇視，霍多爾科夫斯基的公司存在著逃稅問題，而在政府調查逃稅問題時，又牽扯出在俄羅斯轉軌的野蠻時期存在的暗殺、不正當競爭等行為。另一種看法則是，走出“強盜資本家”時代的霍多爾科夫斯基開始在政治上對普京總統形成挑戰，他大規模資助反對黨和國家杜馬。這兩種看法又涉及到一個核心問題的爭論，即霍多爾科夫斯基的被捕，對于俄羅斯究竟是好事一樁，或者是這個國家的倒退？英國記者馬丁·西克史密斯持后一種看法。他在關于此樁事件的書《普京的石油》中，爭辯說：“從歷史的角度來看，霍多爾科夫斯基與普京之間的鏖戰是兩種世界觀的沖突：其一是自由、民主和西方的；其二是專制、壓迫和對抗的……這兩位托爾斯泰式的人物決定著俄羅斯未來的戰爭，其后果將對俄羅斯和世界其他國家的命運產生持久影響?！?/p>

特工出身的普京執掌俄羅斯之后，影響俄羅斯的政治力量也在發生此消彼長的變化，而這種變化毫無疑問會影響這個國家的走向。具體而言，葉利欽時代起決定力量的自由資本主義政治派別對克里姆林宮的影響在日漸衰落；而代表著民族主義和國家主義、宣揚國家集權價值觀的政治派別影響日益上升。

長時間醞釀的矛盾爆發于一次會議。2003年2月19日，普京召集商界人士討論政治腐敗事宜。像在所有中央權力集中的國家一樣，這種討論往往只是一種表演行為，參會者大言不慚且信誓旦旦，但卻沒有切中任何實際問題，當然也不會有進一步行動。但是霍多爾科夫斯基打破了這種一貫的默契。預感到將要觸怒普京，他臉色蒼白、聲音顫抖，用幻燈片展示了一連串的民意調查結果，比如27%的俄羅斯人認為腐敗是國家最大的威脅，32%的人認為領導層愿意解決腐敗問題卻無能為力，21%的人認為國家領導層既不愿也不能去解決腐敗問題，1/3的人認為總統和腐敗官員串通一氣……接下來，他指責總統卷入了俄羅斯石油公司收購北方石油公司的過程存在著政治腐敗。

之后，那些不肯屈服的寡頭如古辛斯基和別爾佐夫斯基，都自動選擇了流放。另外一些寡頭如收購了足球豪門切爾西的阿布拉莫維奇，則向克里姆林宮妥協。唯有霍多爾科夫斯基，既不愿意流放，也不愿意屈服，而是選擇試圖改變俄羅斯的政治狀況。你可以說，他是為了自己的利益而要推動這個國家走向民主化。他呼吁建立公民社會，改變教育狀況，鼓勵記者和新聞媒體質疑政府。

在這兩方的博弈中，代表著國家權力的普京自然擁有強大的打擊力；而霍多爾科夫斯基也并非毫無依傍。他擁有俄羅斯最大的石油公司，他還雄心勃勃要通過合并將尤科斯變成全球第四大石油公司；與此同時，他有顯赫的西方朋友，從政治家到商人。但是即便如此，當普京總統認為這位不馴服的首富開始威脅到自己時，仍然沒有妨礙克里姆林宮向他和尤科斯開火。

普京對霍多爾科夫斯基的打擊是徹底和全面的?；舳酄柨品蛩够饲耙恢闭J為，自己可能鋃鐺入獄，而他締造的尤科斯則能夠存活下來，并且仍然繼續發展。但是普京卻連這家公司一起消滅掉。它的核心資產被國有石油公司廉價收購，霍多爾科夫斯基的公司財富被通過各種手段蠶食。

至于霍多爾科夫斯基本人，他出讓了自己的股份，失去了巨額財富，但是仍然沒有獲得寬恕。普京卸任總統后這一局面也沒有改變。他被關押在西伯利亞一直到現在。牢獄似乎讓他變成了一名俄羅斯式的知識分子，一個殉道者式的人物，苦苦思索著國家的命運。西克史密斯說，在首富與總統的沖突中，“霍多爾科夫斯基誤解了他的對手，最終令他代價慘痛。但顯然，弗拉基米爾·普京也犯了錯：他的情感左右了他的判斷，一些關鍵決策都是基于個性而非國家利益?！?/p>

這是一幕多輸的局面。霍多爾科夫斯基付出了世俗眼光中的財富、自由以及個人健康的代價，他成了被困的雄獅，可能因此再無法重新崛起；而普京則受到了西方輿論的譴責，同時還要擔心霍多爾科夫斯基重新積聚起力量，對他發起致命一擊；對國家而言，俄羅斯失去了一家可能成為全球最大石油公司的巨型公司，一度俄羅斯的外商投資和外界對俄羅斯的信心也受到影響。

對于那些想要保存自己的企業家而言，霍多爾科夫斯基和尤科斯是反面的教材。教訓即是，商人切勿涉足政治，哪怕目前的政治狀況已經有損個人信奉的理念。而對于那些呼吁社會與政治變革的改革者而言，霍多爾科夫斯基則是一位英雄，他想改變集權與腐敗的政治狀況，明知危險而仍然努力用自己獲得的財富推行他所信奉的自由、開放、民主理念。而對于那些歡呼首富被政府打擊并且捕捉入獄的民眾，則需要反思，首富與總統的這場沖突帶給人的，究竟是利還是弊？

（摘自《經濟觀察報》）