為福利別去美國

關(guān)于富豪移民的問題再次成為熱點。

2011年11月初胡潤研究院發(fā)布的一份《2011中國私人財富管理白皮書》指出，資產(chǎn)超過1000萬元的中國富豪們有46%正在考慮移民國外，另外14%已經(jīng)開始了這一動作，約三分之一的受訪富豪稱已開始在國外投資。

另據(jù)中國之聲《全球華語廣播網(wǎng)》報道，美國國會眾議院司法委員會當(dāng)?shù)貢r間2011年10月27日通過口頭表決，批準(zhǔn)將取消高技能人才職業(yè)移民國別限制的議案交由眾議院討論。

中國移民相對的理想國家是加拿大和澳大利亞，其次才是美國。這也是美國放寬移民政策的原因所在。為什么美國作為世界文明的中心，其吸引力反而不如加拿大和澳大利亞這樣的小國呢？

筆者也曾與一些資深的海外移民進(jìn)行過交流，發(fā)現(xiàn)那些生活在加拿大和澳大利亞的朋友即使回到了國內(nèi)，也都比較懷念那邊的生活，而生活在美國的基本上都在罵美國，這其中最重要的區(qū)別就是加拿大和澳大利亞的福利要好于美國，人們生存壓力也更小。其實國人移民很多也是沖著人家的福利去的，歸根結(jié)底還是抱著占便宜的心態(tài)，在這方面，“理性經(jīng)濟(jì)人”的特性表現(xiàn)得非常明顯。

當(dāng)代的美國基本上呈現(xiàn)出了“兩窮一富”的格局，即政府很窮，民眾也很窮，但是少數(shù)富人卻非常富有。上世紀(jì)80年代，美國總統(tǒng)里根用涓滴效應(yīng)來解釋他的經(jīng)濟(jì)政策。“涓滴經(jīng)濟(jì)學(xué)”認(rèn)為，在經(jīng)濟(jì)發(fā)展過程中并不給予貧困階層、弱勢群體或貧困地區(qū)特別的優(yōu)待，而是由優(yōu)先發(fā)展起來的群體或地區(qū)通過消費、就業(yè)等方面惠及貧困階層或地區(qū)，帶動其發(fā)展和富裕，這與中國的“先富帶后富”有異曲同工之妙。與此對應(yīng)，里根政府的政策就是為富人大幅減稅，同時大幅削減窮人的福利，比如美國大幅降低了富人的資本利得稅，同時基本上停止了針對窮人的社會保障房的建設(shè)，并鼓勵窮人貸款買房，后者成為次債危機的根源。

“涓滴經(jīng)濟(jì)學(xué)”在美國實踐的結(jié)果是：美國上層1%的人現(xiàn)在每年拿走將近1/4的國民收入，控制了40%的財富。25年前，這兩個數(shù)字分別是12%和33%。塔尖1%的人的收入在過去10年增長了18%，中產(chǎn)階層的收入?yún)s在下降。僅有高中文化程度者的收入下降尤其明顯，在過去25年里，下降了12%。今天美國青年失業(yè)率在20%左右（某些地區(qū)和某些社會族群為40%）；每6個需要全職工作的美國人中，就有一個沒有就業(yè)機會；每7個美國人中，就有一個要靠食物券生活。

現(xiàn)在1/3的美國人不再相信“美國夢”。一些人之所以對“美國夢”失去信心，是因為他們雖然一生都勤勤懇懇、不辭勞苦地工作，卻在老年時仍要面對令人窒息的貧窮生活。而其他一部分人，則質(zhì)疑“美國夢”本身的可信度。

現(xiàn)在美國生活在官方貧困線以下的人數(shù)達(dá)到4620萬，這是美國人口普查局1959年開始跟蹤該數(shù)字以來的最高紀(jì)錄。據(jù)報道，現(xiàn)在美國65歲以上的老人有四分之三過著獨居生活，屬于無依無靠的“饑餓人口”。由于經(jīng)濟(jì)困難的老年人大部分收入用于支付飯費，沒有醫(yī)療保險，很多人因無法獲得醫(yī)院的治療而死亡。而奧巴馬總統(tǒng)好不容易通過的醫(yī)改方案，在共和黨的掣肘之下也成了廢紙。美國的中產(chǎn)階級社會早已成為過去時。

大幅度減稅，不僅僅造成了民眾的貧困，也造成政府的貧困，減稅而不削減政府開支，那就會擴(kuò)大財政赤字。結(jié)果幾十年下來，美國政府債務(wù)迅速上升。美國聯(lián)邦政府總債務(wù)高達(dá)GDP的96.5%以上。債務(wù)上限在過去十年被上調(diào)了10次。現(xiàn)在美國基礎(chǔ)設(shè)施嚴(yán)重陳舊，美國許多河堤由于資金缺乏，年久失修，抗災(zāi)能力低于設(shè)計水平。美國的橋梁中，大約25%有結(jié)構(gòu)問題。美國土木工程師協(xié)會曾經(jīng)估計，美國光是在高速公路和橋梁上就欠了大約1.6萬億美元的建設(shè)賬。美國富豪甲天下，但是政府和中下層民眾卻陷入貧困甚至破產(chǎn)，以至于政府連維持基礎(chǔ)設(shè)施和辦教育的錢都拿不出來。

世界實踐證明，美國、日本、歐洲這些奉行里根經(jīng)濟(jì)學(xué)的非福利國家或是“去福利化”國家都出了嚴(yán)重的問題，而北歐、加拿大、澳大利亞這些福利國家反而繼續(xù)保持著旺盛的經(jīng)濟(jì)活力，這其實與我們的思維定式很不同。

我們認(rèn)為高福利必然高負(fù)債，國富必然民窮。但現(xiàn)實案例至少可以說明，一個國家是否欠債與福利多少沒有關(guān)系，高福利國家也可以不欠債，低福利國家照樣可欠債。另外“國窮”并不一定就是民富，而很可能就是美國這種“兩窮一富”的格局，即政府和民眾都非常窮，而只是便宜了少數(shù)富豪。

當(dāng)然除了福利問題，環(huán)境問題、教育問題、食品安全問題等也是中國富人移民的原因，這些問題也確實需要中國政府下大力氣去解決。