京滬人均GDP堪比富國?

近日，英國《Economist》雜志發(fā)布了一篇文章，從中國各省區(qū)市的人均GDP上，分析了中國各地人均經(jīng)濟(jì)水平和世界上哪些國家最接近。

分析顯示，按購買力平價(jià)計(jì)算，在人均GDP方面，北京接近歐洲的斯洛伐克，上海則和石油大國沙特阿拉伯比肩，似乎顯示出中國的大城市居民足已和富裕國家比肩了。

然而面對這一突如其來的“喜訊”，不但北京、上海的市民沒有自豪，反而是引來了一片質(zhì)疑聲，許多人紛紛發(fā)出自己實(shí)際收入“低于平均線”的哀嘆。

是《Economist》雜志的計(jì)算和比較有誤么?實(shí)際上根據(jù)各省市日前公布的2011年GDP“成績單”，2011年上海、北京、杭州等地的人均GDP均已超過8萬元人民幣，按年平均匯率折合為1.2萬美元。

根據(jù)2010年世界銀行對不同國家收入水平的分組標(biāo)準(zhǔn)：按人均GNI(國民總收入)計(jì)算，1005美元以下是低收入國家；1006-3975美元是中等偏下水平；3976-12275美元是中等偏上水平；12276美元以上為富裕國家。

這樣來看根據(jù)人均GDP衡量京滬等中國城市居民收入已達(dá)到中上等國家水平，接近富裕國家。

既然如此，那為何中國的城市居民感受不到自己的富足呢?其實(shí)，原因就在于人均GDP只是個(gè)宏觀數(shù)據(jù)，與人均收入甚至人均財(cái)富并不能劃等號。

前者體現(xiàn)的是一個(gè)地區(qū)當(dāng)年新創(chuàng)造價(jià)值的人均水平，后者是一個(gè)地區(qū)當(dāng)年居民收入的人均水平。

具體來說地區(qū)生產(chǎn)總值(GDP)是指一個(gè)地區(qū)所有常住單位在一定時(shí)期內(nèi)生產(chǎn)活動(dòng)的最終結(jié)果，是代表該地區(qū)經(jīng)濟(jì)實(shí)力的總量指標(biāo)。從分配角度看，它包括勞動(dòng)者報(bào)酬、企業(yè)上繳的稅金、企業(yè)提取的折舊和企業(yè)利潤等。

而人均GDP是把GDP平均分?jǐn)偟矫總€(gè)人頭上的數(shù)字。但由于任何國家或地區(qū)既不會將所有財(cái)富均分給每個(gè)人，也無法做到將財(cái)富均分給每個(gè)人。因此人均GDP是社會財(cái)富創(chuàng)造能力體現(xiàn)，而人均收入才是社會財(cái)富分配能力的體現(xiàn)。

那么，中國城市居民的收入究竟是一個(gè)什么狀況呢?我們通過跟其他國家工人的收入進(jìn)行比較便可一目了然。

根據(jù)聯(lián)合國數(shù)據(jù)，與北京，上海人均GDP相仿的斯洛伐克制造業(yè)工人2007年的平均年收入為1萬美金左右，而即便是現(xiàn)在的北京上海等中國城市，按照統(tǒng)計(jì)局公布的數(shù)字，制造業(yè)工人的年平均工資也就在7000美元左右，有著明顯差距。

再有2011年，北京市城鎮(zhèn)居民人均可支配收入32903元，農(nóng)村居民人均純收入14736元。北京城鎮(zhèn)居民人均可支配收入折合美元大約也就是5000美元不到。也就是說，平均每月收入才400美元，明顯低于發(fā)達(dá)國家的居民。

數(shù)據(jù)上來看人均可支配收入約占人均GDP的三分之一，意味著三分之二的GDP并沒有轉(zhuǎn)化為人均財(cái)富。為什么會出現(xiàn)這種情況呢?根本原因就是中國宏觀稅負(fù)偏高。

從數(shù)據(jù)來看，2009年，《福布斯》雜志發(fā)布了稅負(fù)痛苦指數(shù)榜單，按照指數(shù)排名中國位列全球第二。

中國的宏觀稅負(fù)到底有多高呢?宏觀稅負(fù)是指政府收入占GDP的比重，2009年，中國政府除公共財(cái)政收入外，加上政府性基金收入(包括土地出讓收入)、國有資本經(jīng)營預(yù)算收入、社會保險(xiǎn)基金收入，以及納入財(cái)政專戶管理的預(yù)算外收入等，合計(jì)收入約為107036.7億元，與同期GDP總量340507億元相比，宏觀稅負(fù)約為31.4％。

此外中國各級政府不通過人大批準(zhǔn)進(jìn)行收費(fèi)和罰款的情況非常嚴(yán)重，如果再加上收費(fèi)罰款等，中國的宏觀稅負(fù)就已經(jīng)超過33％。

不僅如此，有些行政和事業(yè)性機(jī)構(gòu)的執(zhí)法人員為小團(tuán)體或個(gè)人謀取利益，腐敗屢禁不止。因此在各項(xiàng)的收費(fèi)罰款之外，企業(yè)常常還需支付不菲的灰色成本。如果將這部分灰色負(fù)擔(dān)也計(jì)入廣義上的稅負(fù)，中國的宏觀稅負(fù)可能高達(dá)37％。再有就是人均GDP中企業(yè)提取的折舊和企業(yè)利潤所占比例，也是不可能轉(zhuǎn)化為居民收入的。多年來，中國社會存在國民收入分配向資本所有者傾斜的趨勢，企業(yè)利潤的增加相當(dāng)程度上是以職工低收入為代價(jià)的。

除去以上因素外，還有其他原因?qū)е卤本┥虾５鹊鼐用袷杖牒拓?cái)富感受與富裕國家尚無可比性：

其一，中國納稅人繳稅之后所獲的益處小，享受的福利低。國家稅收增加很快，但民眾享受的公共服務(wù)并未同步增長。從國際比較來看，中國財(cái)政支出中用于教育、醫(yī)療、社會保障、住房等的部分占29.3％，而發(fā)達(dá)國家這一比重多在60％以上。因此中國居民收入中刨除個(gè)人這些方面的必須支出后的可自由支配比重是偏低的。

其二，中國城市居民收入的真實(shí)購買力也偏低。雖然像修理、搬運(yùn)等各種服務(wù)性收入還處于較低水平，但是各類商品的價(jià)格早已今非昔比了。尤其是民眾最有感觸的房價(jià)。根據(jù)統(tǒng)計(jì)按照購買70平米公寓計(jì)算，德國柏林居民需要用3年收入，美國洛杉磯居民要用5.9年的個(gè)人收入，泰國曼谷是6.8年，比利時(shí)布魯塞爾的居民要花其8年個(gè)人收入，英國倫敦16.4年，在東京，首爾和香港這一比例分別為15.6年，21.8年和20.8年。而在北京上海這樣人均收入3萬多的城市，購買70平米的公寓要耗盡個(gè)人收入50年甚至70年以上。

其三，以上討論的都是人均收入，而中國已經(jīng)成為世界上貧富差距最為懸殊的國家之一，少數(shù)人群的收入是普通大眾的成百上千倍，他們的極高收入大幅度拉高了中國城市居民在統(tǒng)計(jì)意義上的平均收入，而廣大民眾收入以及生活水平遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于平均數(shù)字反映的情況。且中國城市的貧富差距還在日益擴(kuò)大，處在人均可支配收入以下的人越來越多，難免導(dǎo)致大眾對自己收入和富裕程度的感受與統(tǒng)計(jì)數(shù)字反映的差距越來越大。

只有GDP從生產(chǎn)總值轉(zhuǎn)為人均財(cái)富，國家還富于民、藏富于民，中國城市廣大居民的收入和生活水平才能真正和富裕國家靠攏。