[摘要]瓷器是北京金代墓葬中出土的最為常見的器物,數量較多且類型豐富,可在一定程度上反映出當時制瓷業生產、工藝、流通以及各地區貿易往來、文化交流等情況。本文主要是從北京金墓出土瓷器的產地、歸屬、類型等方面進行歸納和整合,并對相關問題作了探討。
[關鍵詞]瓷器;北京金墓;墓葬文化
[中圖分類號]K876.3 [文獻標識碼]A [文章編號]1005-3115(2012)04-0023-05
墓葬是北京地區金代考古的重要組成部分,在數量和類型的積累上已達到一定程度,其中既有高等級的皇陵、品官墓,還有一般性的平民墓。?譹?訛北京金墓中出土的隨葬器物頗為豐富,瓷器是當中常見且最為重要的一類。以往對于北京金墓出土瓷器的考察,主要集中在考古發掘簡報、文物圖錄等文章、著作之中,很少專門進行綜合性探討。本文在先前學者研究的基礎上,對北京金墓出土瓷器的產地、歸屬、類型等相關問題進行歸納和整合。
一、定窯
北京金代墓葬中發現的定窯瓷器主要有罐、碗、杯、盤、碟、瓶、執壺等。
(一)罐
根據形制特點,可以分為雙系罐和鼓腹罐兩型。
A型:雙系罐。直口微斂,平沿,短頸,溜肩,弧狀深腹,中部略鼓,矮圈足外撇。頸部至肩部或在肩部附對稱的雙系。胎質白細,釉色為白中帶黃,釉面光潤。內壁和底部未施釉,素面。在石景山區魯谷發現的泰和元年(1201)呂嗣延墓中出土了5件,?譺?訛大小相近,標本M35:1口徑7.2厘米,腹徑10.1厘米,足徑5.6厘米,通高11.9厘米。另外,在平谷縣東高村巨家墳泰和三年(1203)金墓中發現了2件,?譻?訛在首都博物館中還收藏有1件。此型器物與吉林省農安縣金代窖藏?譼?訛中出土的白釉罐的形制、釉色非常相似。
B型:鼓腹罐。直口,圓唇,短直頸,圓肩鼓腹,矮圈足,體量較小。素面。胎質白細,底部露胎,白釉溫潤。部分器物在出土時有蓋。海淀區南辛莊發現的海陵王時期張□震墓(M1)中出土了6件,?譾?訛其中3件有蓋,大小相同,口徑3.4厘米,通高5.9厘米。該器與河北省唐縣金墓中出土的白釉罐形制基本相同。
(二)碗
根據形制差別,可以分為三型。
A型:葵瓣刻花碗。1件,出土于通州區城關大定十七年(1177)石宗璧墓(M1)中。?譿?訛敞口,腹壁呈弧狀,深腹,窄平式淺圈足。內底所刻蓮花荷葉紋,形象生動。胎質堅硬細致,胎體輕薄。口徑18.4厘米,底徑10厘米,通高6.9厘米。該器的造型和裝飾風格與杭州北大橋宋墓?讀?訛出土的白釉碗頗為相似。
B型:平底碗。5件,敞口,疊唇,深腹弧壁,向下內收,平底。素面。芒口。胎質精細,白釉光潔。石宗璧墓中出土了1件,口徑12厘米、底徑6.4厘米、通高5厘米。海淀區南辛莊M2出土了1件,口徑8.5厘米,通高3.3厘米。張□震墓中出土了1件,口徑10.7厘米,通高4.7厘米。磁器口路口西北發現的大定年間呂恭墓?讁?訛中出土了2件,大小相同,口徑12.8厘米,底徑6.7厘米,通高5.8厘米。
C型:圈足碗。1件,出土于石宗璧墓中。敞口,圓唇,弧狀深腹,圈足外撇。素面。口徑16.5厘米,圈足徑6厘米,通高8厘米。
(三)盤
根據形制不同,可以分為折腹盤、弧腹盤和折沿盤三型。
A型:折腹盤。2件,敞口,尖唇,折腹,矮圈足。胎質白細,胎體輕薄而堅實。芒口。張□震墓中出土了1件,素面,口徑15厘米,通高2.4厘米。先農壇金墓?輥?輮?訛中出土了1件,內底飾一周凹弦紋,口徑16厘米,底徑6厘米,通高2.7厘米。該器與河北省曲陽澗磁村定窯遺址?輥?輯?訛中出土的盤形制相近。
B型:弧腹盤。4件,大敞口,尖唇,淺腹弧壁,矮圈足,略外撇,底部略外凸。芒口。通州區城關金墓M2中出土了3件,大小相同,口徑15厘米,圈足直徑5.7厘米。海淀區南辛莊金墓M2出土了1件,口徑12.2厘米,通高2.4厘米。
C型:折沿盤。2件,平折沿,敞口,圓唇,折腹,大平底,臥足。內底刻畫蓮花紋。石宗璧墓中出土1件,口徑11.5厘米,底徑8.5厘米,通高1.9厘米。先農壇金墓中出土1件,口徑22.2厘米,通高2.7厘米。該器與豐臺鎮橋南遼墓?輥?輰?訛、順義天竺鄉、高麗遺址?輥?輱?訛出土的白釉盤的形制和紋飾相似。
(四)平底碟
根據形制和裝飾工藝的不同,可以分為畫花碟和印花碟兩型。
A型:畫花碟。敞口,斜直壁,大平底,略內凹。內底刻畫單枝蓮花紋。通州區城關金墓M2中出土了10件,大小相同,口徑8厘米,底徑5.8厘米。先農壇金墓中出土了4件,大小不一,其中一件口徑11.5厘米,底徑8.5厘米,通高1.9厘米;另外三件均為口徑9厘米,底徑6厘米,通高0.9厘米。張□震墓中出土了3件,大小相同,口徑11.1厘米,通高1.8厘米。該型平底碟與內蒙古敖漢旗老虎溝博州防御使墓、?輥?輲?訛小柳條溝金墓、?輥?輳?訛山西大同南郊金墓M1、?輥?輴?訛大同市徐龜墓?輥?輵?訛等金代遺存中出土的白釉碟形制基本相同。
B型:印花碟。花式敞口,斜腹略有弧度,大平底,內底裝飾紋樣為模印。胎體輕薄,釉色白中帶黃。海淀區南辛莊金墓M2出土1件,內底模印鴛鴦蓮花紋飾,口徑11.4厘米,通高2厘米。該器與吉林省農安縣金代窖藏、遼寧省清原縣二道溝窖藏、?輥?輶?訛鐵嶺縣泰和五年(1205)金墓?輥?輷?訛中出土的白釉碟形制、裝飾技法基本相同。
這種敞口、斜腹、平底形制的白釉碟在遼代晚期的遺存中就已經出現,如在河北省涿鹿縣遼代壁畫墓?輦?輮?訛中出土了2件,在遼寧省朝陽市重型機器廠遼墓(94M1)?輦?輯?訛中出土了5件等,形制與北京金墓中的A型碟基本相同。在北京西城區福綏境大玉胡同遼墓?輦?輰?訛中出土了5件印花碟,其形制、裝飾技法與北京金墓中的B型碟大體相同。由此可見,金代平底碟是在承襲了前朝傳統工藝的基礎上發展起來的。
(五)瓶
根據形制差別,可以分為長頸瓶、玉壺春瓶和平底瓶三型。
A型:長頸瓶。1件,出土于石宗璧墓中。哆口,長頸斜直,溜肩,垂腹,矮圈足,直壁。頸部飾兩周凹弦紋。該器胎質堅實,胎體較為厚實,白釉微泛青黃,造型秀美挺拔。口徑5厘米,腹徑8.5厘米,底徑5厘米,通高15.5厘米。該器與北京西八里莊八號院出土的遼代白釉直頸瓶?輦?輱?訛形制基本相同。
B型:玉壺春瓶。1件,出土于通州區城關金墓M2中。哆口,圓唇,長束頸,溜肩,垂腹,矮圈足外撇。素面。口徑5厘米,腹徑10厘米,足徑6厘米,通高22厘米。
C型:平底瓶。2件,出土于呂恭墓中。大小相同,小哆口,卷沿,圓唇,短束頸,溜肩,腹微鼓,大平底,略向內凹。素面。瓶底部有墨書,殘存“皇統”、“鳳”等字樣。胎質細膩堅實,釉色白中泛青。口徑4.2厘米,底徑7.7厘米,通高9.6厘米。該器與江西波陽發現的北宋政和元年(1111)施氏墓中出土的定窯白瓷瓶?輦?輲?訛形制相近。
(六)執壺
根據器身形制差別,可以分為瓜棱狀執壺和葫蘆形執壺兩型。
A型:瓜棱狀執壺。1件,出土于張□震墓中。圓口,短直頸,斜折肩,瓜棱狀深腹,中部微外鼓,矮圈足。器蓋為荷葉形,腹中部有一短直流,與之相對的一側附三棱形曲柄。口徑2.5厘米,通高12厘米。
B型:葫蘆形執壺。1件,出土于海淀區南辛莊金墓M2中。小直口,雙腹束腰,上腹較小,呈扁圓算珠狀,下部為瓜棱狀深腹,矮圈足。器蓋為蘑菇形,下腹一側有一短直流,上腹至下腹中部附三棱形曲柄。口徑1.6厘米,通高15.6厘米。葫蘆形執壺也是遼代墓葬中較為常見的器類,如豐臺區遼墓?輦?輳?訛、河北省張北縣柳條壩村?輦?輴?訛、內蒙古敖漢旗皮匠溝M2?輦?輵?訛、遼寧喀左北嶺M3中出土的執壺?輦?輶?訛等均為葫蘆形狀。
(七)盒
根據形制差別,可分為兩型。
A型:4件,張□震墓和海淀區南辛莊金墓M2中分別出土了2件。子母口,折腹,矮圈足,蓋面略外鼓。素面。胎體厚實,釉色白中帶黃。口徑8.2~8.8厘米,通高2.8~3厘米。該器與西豐縣涼泉鎮金代窖藏、?輦?輷?訛俄羅斯濱海地區?輧?輮?訛出土的白釉瓷盒相似。
B型:1件,出土于呂恭墓中。由蓋和身兩部分組成。盒蓋頂部略向上凸起,周壁豎直;盒身為子母口,尖唇,直腹略向外鼓,矮圈足。素面。胎體較厚,盒蓋頂部留有三個支釘痕跡。釉色白中泛青,蓋內釉色不均勻,底足處未施釉。口徑4.3厘米,底徑3.1厘米,通高2.7厘米。該器與豐臺區發現的遼王澤夫婦合葬墓、?輧?輯?訛浙江溫州白象塔塔基中出土的白釉盒、?輧?輰?訛浙江龍游縣底袁村宋墓(M35)中出土的影青盒?輧?輱?訛形制相似。
二、耀州窯
北京金墓中出土的耀州窯瓷器主要有缽、洗等器類。
(一)缽
豐臺區王佐發現的大定二十四年(1184)烏古論窩論墓中出土了2件月白釉臥足缽,?輧?輲?訛形制相同,其中一件保存完整。直口,圓唇,弧狀腹,臥足。器身外壁為素面,內底刻劃折枝牡丹紋,線條順暢。胎質堅細,胎色灰白。臥足內未施釉,器身外壁施釉不到底。釉色為白中略閃淡青色,釉面光亮柔和,恬靜溫潤。口徑17.1厘米,底徑4.2厘米,通高6.2厘米。
(二)單耳洗
共出土3件,形制基本相同。口微斂,尖圓唇,弧狀腹,中部略外鼓,臥足,平底。口沿一側有月牙狀壓手,其下附一環形小耳。石宗璧墓中出土的1件青釉單耳洗,口沿下飾兩道凹弦紋。釉色青綠,光亮潤澤,造型精致。口徑11厘米,底徑6厘米,通高4厘米。烏古論窩論墓中出土了2件月白釉單耳洗,其中一件保存完整。素面。胎為灰白色,胎質細膩,胎上施一層白色護胎釉。器身內外施釉,釉色白中閃青,色澤明亮細潤。有細小開片。口徑16厘米,底徑4.6厘米,通高5.1厘米。單耳洗在金代發現的數量較多,如平谷縣東高村巨家墳泰和三年金墓中出土了1件壓手為如意形的黃釉單耳洗,山西大同市南郊正隆四年(1159)陳慶夫婦合葬墓中出土的白釉單耳洗?輧?輳?訛等。這種在器體一側附月牙狀或如意狀壓手和環形耳的造型,可追溯到唐代瓷器的裝飾和制作。?輧?輴?訛
這幾件耀瓷的造型,均屬于金代耀州窯的新產品,月白釉極富玉感,“耀州黃浦鎮燒瓷名耀器,白者為上”。?輧?輵?訛“耀窯……初燒青器,仿汝而略遜,后燒白器較佳……其色甚白,有似牛乳之白,有似粉油之白,有似熟菱米之白不等”,?輧?輶?訛“后燒白器,頗勝”,?輧?輷?訛代表了當時耀州窯的最高工藝水平。
三、景德鎮諸窯
在烏古論窩論墓中出土了一件青白釉瓷盤,敞口,尖唇,淺弧腹,矮圈足。芒口。器內周壁以兩組印花折枝花草紋為主體紋飾,外側飾兩道弦紋;內底飾一朵蓮花紋。印花凹陷處胎薄透亮。口徑18厘米,足徑5.2厘米,通高3.2厘米。在通州區帥府園胡同發現的大定十五年(1175)石槨墓中出土了青白釉瓷碗。
四、高麗青瓷
在烏古論窩論墓中出土了青釉執壺1件,整體呈葫蘆狀,子母口,雙腹束腰,上腹小,下腹大,平砂底。曲流,口部略有歪斜。曲柄粘結于上下腹,柄上部與上腹粘接處有窯裂。柄上附立一棱形穿孔系物。蓋上有一扁圓環形鈕,略殘。通體施釉,為淺青灰色,近底處有開片現象。口徑3.1厘米,最大腹徑17厘米,底徑9.3厘米,通高28.4厘米。該器的釉色與浙江杭州半山鋼鐵廠宋墓中出土的高麗青瓷碗?輨?輮?訛大體相同。高麗青瓷也稱“高麗秘色”,指朝鮮半島在高麗王朝時期生產的青瓷,釉色主要是仿照越窯,“陶器色之青者,麗人謂之翡色。近年來以制作工巧,色澤尤佳”。?輨?輯?訛目前我國境內發現的高麗青瓷數量非常有限,集中在宋元時期。?輨?輰?訛
五、臨汝窯
北京金代墓葬中出土的臨汝窯瓷器主要是瓶和杯。
(一)瓶
根據形制不同,可分為短頸瓶和膽瓶兩型。
A型:短頸瓶。在石景山區魯谷發現的泰和元年(1201)呂士安墓中出土1件(M56:1),小口微哆,平沿,圓唇,短頸,鼓腹下垂,矮圈足。頸部有兩道凹弦紋。胎質堅硬,呈黃褐色,胎體厚實。青釉,釉面較潤澤,有細密開片,底部未施釉。口徑3.1厘米,腹徑6.6厘米,足徑4.3厘米,通高14.3厘米。
B型:膽瓶。在懷柔區北房金墓中出土了1件,哆口,圓唇,長細頸向下內收,垂腹,矮圈足。胎質細密,呈灰色。通體施青綠色釉,有細碎開片。造型雅致秀麗,線條簡練俊逸。口徑4.7厘米,底徑7厘米,通高29.2厘米。該器與山東淄博市臨淄區發現的宋代窖藏中出土的鈞釉瓶、?輨?輱?訛甘肅華池縣發現的金代窖藏中出土的耀州窯瓶、遼寧省建平縣水溝屯出土的天青釉瓶、?輨?輲?訛北京頤和園內發現的耶律鑄墓?輨?輳?訛中出土的青白釉瓶形制基本相同。
(二)杯
在懷柔區北房金墓中出土了八角單柄杯1件,器身呈八棱型,敞口,圓唇,斜腹,平底。口沿下一側附一龍首形短柄。胎質堅實,露胎處泛黃。底部未施釉,器身內外施青綠色釉,釉面光潤,有細密開片。口徑9.6×7.9厘米,底徑5.5×4.5厘米,通高3.3厘米。
六、磁州窯
北京金代墓葬中發現的磁州窯器物主要有枕、罐、碗等。張□震墓中出土了綠釉瓷枕1件,整體為如意頭形,枕面呈中部下凹、兩端上翹的弧形,且前低后高。邊墻的左右兩壁稍向外鼓,前后兩壁微向內收。枕面上劃纏枝牡丹紋。胎土含雜質,胎體厚實,胎色黃白。枕面及周壁施綠釉,底部未施釉。長33厘米,寬27厘米,通高15.5厘米。這種如意頭形枕大約出現在唐代晚期,盛行于宋、金時期。該器與觀臺窯遺址中出土的白釉Ⅲ型2式枕、素胎ⅣA型枕?輨?輴?訛形制基本相同。
在房山區金代皇陵兆域內發現的金墓M5中出土了龍鳳紋大罐1件?輨?輵?訛,直口,短直頸,圓肩鼓腹,臥足。胎質堅實,胎體厚實,胎色灰白。白釉黑花,肩部飾纏枝菊瓣紋,腹部開光內對飾龍鳳紋。口徑18厘米,腹徑30厘米,底徑13厘米,通高29厘米。同墓還出土了碗1件,敞口,圓唇,斜腹微弧,矮圈足外撇。灰白色胎,胎質厚重。內外施白釉,外壁施釉不到底。內壁近底處為一周褐彩弦紋,底心處繪一圖案。口徑18.3厘米,底徑7.1厘米,通高8.5厘米。該器與內蒙古巴林左旗王家灣金墓?輨?輶?訛中出土的碗形制和裝飾手法基本相同。
七、越窯
僅在呂嗣延墓中發現八棱雙系瓶(M35:6)1件。直口微侈,圓唇,短頸微束,溜肩,弧狀深腹,中間略鼓,下部內收,臥足較深。肩部和腹部有八條豎向凸棱。肩上部有兩個對稱的小圓形系。胎質較細,為灰色。釉色發青,淡雅古樸。口徑3.6厘米,腹徑6.8厘米,足徑4厘米,通高13.8厘米。該器與鎮江烏龜山宋墓M1中發現的越窯八棱瓶?輨?輷?訛形制基本相同,還與在景德鎮湖田窯H區發現的一件八棱瓶殘件?輩?輮?訛的形制相近。前者為北宋早期,后者為五代時期。據此,可推斷呂嗣延墓出土的八棱瓶約在北宋初期前后。
越窯瓷器在北方地區的流布主要集中在遼。北京發現越瓷的遼墓主要有趙德鈞墓、?輩?輯?訛韓佚墓、?輩?輰?訛李熙墓、?輩?輱?訛丁文逳墓?輩?輲?訛等,以遼代早、中期墓葬為主,晚期則罕見。
八、鈞窯
北京金墓中隨葬鈞窯瓷器的現象頗為少見,目前最為明確的是海淀區西北向陽村金代早期石槨墓中出土的碗、缽、盤、膽瓶等器物。?輩?輳?訛
(一)碗
1件,口微斂,圓唇,曲腹,小圈足,足內斜削。褐色胎,胎質堅致。釉色天青,施釉均勻,口沿處因施釉較薄而呈赭黃色,在足腹交接處有積釉現象。口徑8.3厘米,足徑3.9厘米,通高4.2厘米。
(二)缽
1件,菱口,尖唇,斜曲腹,腹部有壓印的槽紋,大平底內凹。赭色胎,胎質堅細。淺天青色釉,主體略呈肉紅色,施釉較薄。裹足支燒,底部應有5枚支釘痕跡。口徑17.9厘米,底徑10.4厘米,通高7厘米。
(三)盤
1件,平折沿,尖圓唇,淺腹,腹壁斜直,大平底,環形圈足極矮。赭褐色胎,胎質稍粗。天青色釉,施釉均勻。裹足支燒,足底留有5枚支釘痕跡,明顯地表現出了滿釉支燒的工藝。口徑18.6厘米,足徑12.1厘米,通高2.4厘米。
(四)膽瓶
1件,敞口,細長頸,頸根部明顯內束,流肩,垂腹,直圈足。褐色胎,胎體厚實。淺天青色釉,釉層較薄,釉面布滿淺隱的片紋。口徑5.1厘米,腹徑13.6厘米,通高28.9厘米。
這幾件鈞瓷與河南禹州市劉家門窯遺址中出土的早期鈞窯產品?輩?輴?訛的形制和特征基本相同,工藝與北宋晚期流行的作法相一致,因此雖然出土于金代早期墓葬之中,但器物的生產時期很可能早至北宋末年。?輩?輵?訛
九、龍泉務窯及其他窯場
北京金墓之中,集中在一般性的平民墓葬之中,還可見龍泉務窯及其他一些尚不能確定所在地的窯場生產的瓷器,如門頭溝區龍泉務金墓、大興區北程莊金墓、密云縣大唐莊金墓等,主要是碗、盤等器類。
十、小結
根據上述情況可知,首先,北京金墓中出土的瓷器大多數是由中原和南方地區窯場輸入的產品,而本地區的產品隨著以龍泉務窯為代表的窯場的衰落而逐漸減少。其次,北京金墓中發現的瓷器大多數生產于金朝疆域之中,這與當時北方地區的幾大瓷窯體系,如定窯、耀州窯、鈞窯、磁州窯等已納入女真貴族統治范圍之內,在金朝境內的銷售和流通更為順暢、普遍、活躍等原因密切相關。比較之下,南方窯場的產品,如景德鎮諸窯生產的青白瓷,在遼朝晚期已經進入了北京地區,?輩?輶?訛但是直到金代發現的數量仍舊很少,這與整個金朝境內墓葬中隨葬瓷器的狀況相一致,?輩?輷?訛表明在宋金戰爭以及政權間相對和平時期,南方窯場的產品在北京地區(甚至北方地區)的流通量和競爭力非常有限。再次,在各窯場的產品之中,以定窯瓷器的數量最多、器類最為豐富。這些定瓷以制作較為精致的白釉為主,罐、瓶、執壺、盒等器物多為素面,而盤、碗、碟等器物則常見刻花、印花等裝飾。金墓中隨葬定窯瓷器,沿襲了遼代晚期墓葬的喪葬傳統,也證明了金代定窯繁盛局面的形成是在北宋晚期基礎上的繼續發展。再次,北京金墓中出土耀州窯、磁州窯產品數量不多,但是絕大多數在制作、釉色等方面均屬上乘。北京金墓中的耀瓷不僅有青釉,還發現了創燒于北宋晚期的月白釉,反映了耀州窯在劃入金朝版圖后生產的迅速恢復和進一步發展。最后,北京金墓中出土的臨汝窯、鈞窯瓷器從工藝特征來看為北宋晚期的產品,隨葬于金代墓葬之中,應與女真人多次侵宋、大肆掠奪中原財物等一系列的歷史事件有關。而呂嗣延墓中出土的越窯八棱雙系瓶,很可能與其家族早在遼代中期已成為幽燕地區的世家大族,且遼朝品官、顯貴等具有特殊身份的人群喜好越窯瓷器的風尚有著一定聯系。
[注 釋]
?譹?訛關于北京金墓發現和研究的情況,可詳見丁利娜《北京地區金代墓葬概述》,《文物春秋》,2009年第4期。
?譺?訛北京市文物研究所:《魯谷金代呂氏家族墓葬發掘報告》,科學出版社2010年版,第8頁。
?譻?訛楊學林:《平谷東高村巨家墳金代墓葬發掘簡報》,《北京文物與考古》第四輯,第54頁。
?譼?訛吉林省博物館、農安縣文管所:《吉林農安金代窖藏文物》,《文物》,1988年第7期。
?譽?訛北京市海淀區文化文物局:《北京市海淀區南辛莊金墓清理簡報》,《文物》,1988年第7期。
?譾?訛李文龍:《河北唐縣發現金代墓葬》,《文物春秋》,1992年第1期。
?譿?訛北京市文物管理處:《北京市通縣金代墓葬發掘簡報》,《文物》,1977年第11期。
?讀?訛浙江省文物考古研究所:《杭州北大橋宋墓》,《文物》,1988年第11期。
?讁?訛北京市文物研究所:《磁器口出土金代石槨墓發掘簡報》,《北京文博》,2002年第4期。
?輥?輮?訛馬希桂:《北京先農壇金墓》,《文物》,1977年第11期。
?輥?輯?訛河北省文化局文物工作隊:《河北曲陽縣澗磁村定窯遺址調查與試掘》,《考古》,1965年第8期。
?輥?輰?訛?輦?輰?訛?輧?輯?訛北京市文物管理處:《近年來北京發現的幾座遼墓》,《考古》,1972年第3期。
?輥?輱?訛金英美:《韓國國立中央博物館藏高麗遺址出土中國瓷器》,《文物》,2010年第4期。
?輥?輲?訛朱志民:《內蒙古敖漢旗老虎溝金代博州防御使墓》,《考古》,1995年第9期。
?輥?輳?訛王建國:《敖漢旗小柳條溝金代墓葬》,《內蒙古文物考古》,1986年第1期。
?輥?輴?訛大同市博物館:《大同市南郊金代壁畫墓》,《考古學報》,1992年第4期。
?輥?輵?訛大同市博物館:《山西大同市金代徐龜墓》,《考古》,2004年第9期。
?輥?輶?訛王運至:《遼寧清原縣二道溝出土定窯系統瓷器》,《文物》,1980年第10期。
?輥?輷?訛鐵嶺市博物館、鐵嶺縣文物管理所:《鐵嶺縣前下塔子金墓》,《遼海文物學刊》,1988年第2期。
?輦?輮?訛張家口地區博物館:《河北涿鹿縣遼代壁畫墓發掘簡報》,《考古》,1987年第3期。
?輦?輯?訛朝陽市博物館:《遼寧朝陽重型機器廠遼金墓》,《北方文物》,2003年第4期。
?輦?輱?訛《北京文物精粹大系》編委會、北京市文物局編:《北京文物精粹大系陶瓷卷》(上),北京出版社2005年版,第186頁。
?輦?輲?訛余家棟:《江西波陽宋墓》,《考古》,1977年第4期。
?輦?輳?訛首都博物館編:《首都博物館藏瓷選》,文物出版社1991年版,第81頁。
?輦?輴?訛張家口市文物考古研究所編著:《張家口古陶瓷集萃》,科學出版社2008年版,第102頁。
?輦?輵?訛內蒙古赤峰市敖漢旗博物館:《內蒙古敖漢旗皮匠溝1、2號遼墓》,《文物》,1998年第9期。
?輦?輶?訛武家昌:《喀左北嶺遼墓》,《遼海文物學刊》,1986年創刊號。
?輦?輷?訛張大為、王奇、邢杰:《西豐涼泉金代窖藏》,《遼海文物學刊》,1997年第1期。
?輧?輮?訛彭善國:《俄羅斯濱海地區出土定窯瓷器的初步探討》,《考古》,2007年第1期。
?輧?輰?訛溫州市文物處、溫州市博物館:《溫州市北宋白象塔清理報告》,《文物》,1987年第5期。
?輧?輱?訛浙江省文物考古研究所編著:《浙江宋墓》,科學出版社2009年版,第44頁。
?輧?輲?訛北京市文物工作隊:《北京金墓發掘簡報》,《北京文物與考古》第1輯,1983年,第59頁。
?輧?輳?訛大同市博物館:《大同市南郊金代壁畫墓》,《考古學報》,1992年第4期。
?輧?輴?訛浙江省文物考古研究所編:《浙江考古精華》,文物出版社1999年版。
?輧?輵?訛?輨?輯?訛轉引自熊寥主編:《中國陶瓷古籍集成》(注釋本),江西科學技術出版社2000年版,第22頁,第15頁。
?輧?輶?訛許之衡原著、葉喆民譯注:《飲流齋說瓷譯注》,紫禁城出版社2005年版,第34頁。
?輧?輷?訛清·藍浦、鄭廷桂著,歐陽琛、周秋生校,盧家明、左行培注:《景德鎮陶錄校注》,江西人民出版社1996年版,第84頁。
?輨?輮?訛林士民著:《青瓷與越窯》,上海古籍出版社1999年版,第294頁。
?輨?輰?訛劉毅:《中國發現的“高麗青瓷”研究》,《中原文物》,2001年第3期。
?輨?輱?訛淄博市博物館、臨淄區文管所:《山東臨淄出土宋代窖藏瓷器》,《考古》,1985年第3期。
?輨?輲?訛劉莉:《遼寧出土的幾件鈞釉瓷器及其相關問題》,《文物世界》,2001年第5期。
?輨?輳?訛程利:《耶律鑄夫婦合葬墓簡況》,《北京文博》,1998年第4期;北京市文物研究所:《耶律鑄夫婦合葬墓出土珍貴文物》,《中國文物報》,1999年1月31日。
?輨?輴?訛北京大學考古學系、河北省文物研究所、邯鄲地區文物保管所:《觀臺磁州窯址》,文物出版社1997年版,第165頁、第338頁。
?輨?輵?訛北京市文物研究所編:《北京金代皇陵》,文物出版社2006年版,第100頁。
?輨?輶?訛張景明:《內蒙古巴林左旗王家灣金代墓葬》,《考古》,1999年第4期。
?輨?輷?訛鎮江市博物館:《鎮江宋墓》,《文物資料叢刊》,1987年第10期。
?輩?輮?訛江西省文物考古研究所、景德鎮陶瓷歷史博物館:《景德鎮湖田窯H區附屬主干道發掘簡報》,《文物》,2002年第2期。
?輩?輯?訛北京市文物工作隊:《北京南郊遼趙德鈞墓》,《考古》,1962年第3期。
?輩?輰?訛北京市文物工作隊:《遼韓佚墓發掘報告》,《考古學報》,1984年第3期。
?輩?輱?訛王有泉:《豐臺區永定路遼墓》,《中國考古學年鑒1991年》,文物出版社1992年版,第126頁。
?輩?輲?訛北京市文物工作隊:《北京西郊百萬莊遼墓發掘簡報》,《考古》,1963年第3期。
?輩?輳?訛趙光林:《北京地區考古調查》,中國考古學會編《中國考古學年鑒1988》,文物出版社1989年版,第112頁;秦大樹、王曉軍:《記一組早期鈞窯瓷器及相關問題探討》,《文物》,2002年第11期。
?輩?輴?訛北京大學中國考古學研究中心、河南省文物考古研究所:《河南省禹州市神垕鎮劉家門鈞窯遺址發掘簡報》,《文物》,2003年第11期。
?輩?輵?訛秦大樹:《鈞窯始燒年代考》,《中原文物》,2004年第2期。
?輩?輶?訛彭善國:《遼代青白瓷初探》,《考古》,2002年第12期。
?輩?輷?訛俞永炳:《宋遼金紀年墓葬和塔基出土的瓷器》,《考古》,1994年第1期。