新聞報(bào)道不要“精確的錯(cuò)”

作為一名新聞工作者，編寫過多少篇稿件已記不清了，但讓我感觸最多的則是每次工作中發(fā)現(xiàn)的紕漏和失誤——有自己的，也有同行的?；仡櫠嗄陙淼膹臉I(yè)經(jīng)歷，總結(jié)工作中的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，希望筆者的這些感觸，也能給各位同行帶來一些啟發(fā)。

但求大概的對，不要精確的錯(cuò)

經(jīng)濟(jì)學(xué)家張五常說過一句話，大致意思是，但求大概的對，不要精確的錯(cuò)。道理很淺顯，而且在我們的新聞工作中十分受用。

一篇好的新聞，不單單要具備其基本的新聞要素，最為重要的是，它能夠詳實(shí)地反映出新聞事件的本身，將現(xiàn)場完好地再現(xiàn)給讀者。隨著這些年各地的媒體迅速發(fā)展壯大，越來越多的年輕記者編輯走進(jìn)新聞崗位，由于經(jīng)驗(yàn)不足或者工作態(tài)度不認(rèn)真，致使新聞稿件常常會出現(xiàn)一些硬傷。以下面這則消息為例：

近日，有群眾舉報(bào)在包頭XX旅店內(nèi)有人在吸毒，當(dāng)?shù)嘏沙鏊窬皶r(shí)出警，當(dāng)場將兩名吸毒人員抓獲。

經(jīng)審問得知，周某，男，73歲；蔡某，男，69歲，兩人尿樣都呈陽性。兩名老人都曾是某廠的下崗工人。早年染上了毒癮，幾次戒毒都不成功，當(dāng)日兩人又聚在一起吸毒。

就這則消息而言，切入點(diǎn)是“老人吸毒”，頗具新聞性。但是對于非常態(tài)的事物，編輯就應(yīng)該辨析新聞的準(zhǔn)確性，而年輕記者往往會忽略這一點(diǎn)。就在報(bào)紙出版的第二天，編輯部接到了辦案民警的電話，告知說這則消息的內(nèi)容有誤。原來，文中提到的“73歲的周某”和“69歲的蔡某”，實(shí)際上分別是1973年和1969年出生，真實(shí)的年齡都是40歲上下，由于記者的粗心大意，硬是將兩個(gè)中年人寫成了年近古稀的老人，錯(cuò)得精確無比。

讓公眾了解真相，亦要有社會責(zé)任感

作為新聞工作者，除了要做到正確的輿論監(jiān)督，讓公眾了解事件的真相，更要明確其社會責(zé)任。因?yàn)樾侣剤?bào)道中的一言一語，將會關(guān)系著社會的安定。

今年5月份，包頭公安局接到報(bào)警，稱有一伙盜賊在偷竊某企業(yè)財(cái)物時(shí)將1名保安打傷，其中有3名嫌疑人潛逃，警方歷時(shí)半個(gè)月，才將這3個(gè)人抓捕回來。新聞發(fā)布會上，辦案民警介紹案情經(jīng)過時(shí)說，民警們原本只用了兩天的時(shí)間，就摸清了嫌疑人的住所，可是就在實(shí)施抓捕的當(dāng)天發(fā)現(xiàn)，這3名疑犯在前一天就已經(jīng)逃跑了。出于對新聞的敏感，有記者就此提出了疑問，民警只是回答，他們之前可能聽到了一些風(fēng)聲。后來，與民警們私下聊天時(shí)再次提到了這一細(xì)節(jié)，民警說，之前有一家媒體在報(bào)道保安被打時(shí)，不慎將警方的動(dòng)向透露出來，3名嫌疑人在看到新聞后方知自己被追捕，所以馬上潛逃了。

這件事對筆者的觸動(dòng)很大。我本以為將新聞事件客觀地、原原本本地呈現(xiàn)給讀者是我們的天職，但是，我們在工作中，往往忽略了最為重要的一點(diǎn)——新聞并不是為揭露而揭露，為批評而批評，而是要有明確的目的性和社會責(zé)任感。記者筆下的每一個(gè)文字都關(guān)系著這個(gè)社會的和諧發(fā)展，當(dāng)社會利益、公眾利益與新聞工作發(fā)生沖突時(shí)，是不是更要慎重地為全局考慮？

災(zāi)難面前，學(xué)會體諒受訪者

網(wǎng)上流傳著這樣一則笑話：在某次交通事故中，一名記者沖進(jìn)現(xiàn)場，對著滿身是血的受傷者問道：“你痛不痛??？”

但愿這只是一個(gè)笑話，不會發(fā)生在現(xiàn)實(shí)的工作中，否則，這樣的笑話就會變成一種可悲。大家在采訪中，特別在災(zāi)難、事故這樣的環(huán)境中應(yīng)該銘記一條，就是要體諒受訪者，萬萬不可妄加評述。

2011年11月10日，深圳寶安西鄉(xiāng)發(fā)生一起惡性強(qiáng)奸案，社區(qū)聯(lián)防隊(duì)員手持鋼管警棍，帶著兩名壯漢破門而入，毆打奸污人妻長達(dá)一小時(shí)。受害人的丈夫楊武（化名）躲在隔壁的雜物間里不敢出聲，直到事后才鼓起勇氣選擇報(bào)警，“最窩囊丈夫”隨即成為網(wǎng)絡(luò)上“一夜成名”的字眼。

在早期的報(bào)道中，有記者對這個(gè)“最窩囊丈夫”說：“你太懦弱！”口氣中帶有責(zé)問，很是讓人的心刺痛。后來，各路媒體蜂擁而至，話筒、鏡頭、閃光燈將這個(gè)飽經(jīng)磨難的家庭圍得水泄不通，全然不顧正掩面哭泣的楊武一家人。

在這個(gè)事件中，身為局外人的媒體了解多少真相？有什么資格妄加評論？在筆者看來，這條新聞表現(xiàn)出的只有這名記者的幼稚和膚淺，以及編輯的不認(rèn)真。“最窩囊的丈夫”——這樣有如下定義一般的語言，最多只可出現(xiàn)在網(wǎng)絡(luò)中，如果連正式的報(bào)紙、電視、廣播中都以此為題大肆渲染，無疑是對受害人的第二次打擊，而且比第一次來得更加兇狠、無情。

（作者單位：包頭日報(bào)社）

責(zé)任編輯：白潔