作為一名新聞工作者,編寫過多少篇稿件已記不清了,但讓我感觸最多的則是每次工作中發(fā)現(xiàn)的紕漏和失誤——有自己的,也有同行的?;仡櫠嗄陙淼膹臉I(yè)經(jīng)歷,總結(jié)工作中的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn),希望筆者的這些感觸,也能給各位同行帶來一些啟發(fā)。
但求大概的對,不要精確的錯(cuò)
經(jīng)濟(jì)學(xué)家張五常說過一句話,大致意思是,但求大概的對,不要精確的錯(cuò)。道理很淺顯,而且在我們的新聞工作中十分受用。
一篇好的新聞,不單單要具備其基本的新聞要素,最為重要的是,它能夠詳實(shí)地反映出新聞事件的本身,將現(xiàn)場完好地再現(xiàn)給讀者。隨著這些年各地的媒體迅速發(fā)展壯大,越來越多的年輕記者編輯走進(jìn)新聞崗位,由于經(jīng)驗(yàn)不足或者工作態(tài)度不認(rèn)真,致使新聞稿件常常會出現(xiàn)一些硬傷。以下面這則消息為例:
近日,有群眾舉報(bào)在包頭XX旅店內(nèi)有人在吸毒,當(dāng)?shù)嘏沙鏊窬皶r(shí)出警,當(dāng)場將兩名吸毒人員抓獲。
經(jīng)審問得知,周某,男,73歲;蔡某,男,69歲,兩人尿樣都呈陽性。兩名老人都曾是某廠的下崗工人。早年染上了毒癮,幾次戒毒都不成功,當(dāng)日兩人又聚在一起吸毒。
就這則消息而言,切入點(diǎn)是“老人吸毒”,頗具新聞性。但是對于非常態(tài)的事物,編輯就應(yīng)該辨析新聞的準(zhǔn)確性,而年輕記者往往會忽略這一點(diǎn)。就在報(bào)紙出版的第二天,編輯部接到了辦案民警的電話,告知說這則消息的內(nèi)容有誤。原來,文中提到的“73歲的周某”和“69歲的蔡某”,實(shí)際上分別是1973年和1969年出生,真實(shí)的年齡都是40歲上下,由于記者的粗心大意,硬是將兩個(gè)中年人寫成了年近古稀的老人,錯(cuò)得精確無比。
讓公眾了解真相,亦要有社會責(zé)任感
作為新聞工作者,除了要做到正確的輿論監(jiān)督,讓公眾了解事件的真相,更要明確其社會責(zé)任。因?yàn)樾侣剤?bào)道中的一言一語,將會關(guān)系著社會的安定。
今年5月份,包頭公安局接到報(bào)警,稱有一伙盜賊在偷竊某企業(yè)財(cái)物時(shí)將1名保安打傷,其中有3名嫌疑人潛逃,警方歷時(shí)半個(gè)月,才將這3個(gè)人抓捕回來。新聞發(fā)布會上,辦案民警介紹案情經(jīng)過時(shí)說,民警們原本只用了兩天的時(shí)間,就摸清了嫌疑人的住所,可是就在實(shí)施抓捕的當(dāng)天發(fā)現(xiàn),這3名疑犯在前一天就已經(jīng)逃跑了。出于對新聞的敏感,有記者就此提出了疑問,民警只是回答,他們之前可能聽到了一些風(fēng)聲。后來,與民警們私下聊天時(shí)再次提到了這一細(xì)節(jié),民警說,之前有一家媒體在報(bào)道保安被打時(shí),不慎將警方的動(dòng)向透露出來,3名嫌疑人在看到新聞后方知自己被追捕,所以馬上潛逃了。
這件事對筆者的觸動(dòng)很大。我本以為將新聞事件客觀地、原原本本地呈現(xiàn)給讀者是我們的天職,但是,我們在工作中,往往忽略了最為重要的一點(diǎn)——新聞并不是為揭露而揭露,為批評而批評,而是要有明確的目的性和社會責(zé)任感。記者筆下的每一個(gè)文字都關(guān)系著這個(gè)社會的和諧發(fā)展,當(dāng)社會利益、公眾利益與新聞工作發(fā)生沖突時(shí),是不是更要慎重地為全局考慮?
災(zāi)難面前,學(xué)會體諒受訪者
網(wǎng)上流傳著這樣一則笑話:在某次交通事故中,一名記者沖進(jìn)現(xiàn)場,對著滿身是血的受傷者問道:“你痛不痛???”
但愿這只是一個(gè)笑話,不會發(fā)生在現(xiàn)實(shí)的工作中,否則,這樣的笑話就會變成一種可悲。大家在采訪中,特別在災(zāi)難、事故這樣的環(huán)境中應(yīng)該銘記一條,就是要體諒受訪者,萬萬不可妄加評述。
2011年11月10日,深圳寶安西鄉(xiāng)發(fā)生一起惡性強(qiáng)奸案,社區(qū)聯(lián)防隊(duì)員手持鋼管警棍,帶著兩名壯漢破門而入,毆打奸污人妻長達(dá)一小時(shí)。受害人的丈夫楊武(化名)躲在隔壁的雜物間里不敢出聲,直到事后才鼓起勇氣選擇報(bào)警,“最窩囊丈夫”隨即成為網(wǎng)絡(luò)上“一夜成名”的字眼。
在早期的報(bào)道中,有記者對這個(gè)“最窩囊丈夫”說:“你太懦弱!”口氣中帶有責(zé)問,很是讓人的心刺痛。后來,各路媒體蜂擁而至,話筒、鏡頭、閃光燈將這個(gè)飽經(jīng)磨難的家庭圍得水泄不通,全然不顧正掩面哭泣的楊武一家人。
在這個(gè)事件中,身為局外人的媒體了解多少真相?有什么資格妄加評論?在筆者看來,這條新聞表現(xiàn)出的只有這名記者的幼稚和膚淺,以及編輯的不認(rèn)真。“最窩囊的丈夫”——這樣有如下定義一般的語言,最多只可出現(xiàn)在網(wǎng)絡(luò)中,如果連正式的報(bào)紙、電視、廣播中都以此為題大肆渲染,無疑是對受害人的第二次打擊,而且比第一次來得更加兇狠、無情。
(作者單位:包頭日報(bào)社)
責(zé)任編輯:白潔