“豆腐渣”少拿天氣說(shuō)事兒

據(jù)中央人民廣播電臺(tái)11月16日?qǐng)?bào)道，今年3月，深圳鹽田區(qū)花160萬(wàn)元完成了對(duì)當(dāng)?shù)?座天橋的翻修，但短短幾個(gè)月之后，就有5座天橋出現(xiàn)不同程度的質(zhì)量問(wèn)題。r當(dāng)?shù)乩习傩蘸兔襟w都在質(zhì)疑，究竟是什么原因?qū)е路薰こ坛闪恕岸垢?對(duì)質(zhì)量問(wèn)題，深圳市交通運(yùn)輸委員會(huì)表示：工程施工過(guò)程中天氣寒冷，影響PU膠硬化；鹽田區(qū)地理?xiàng)l件特殊，降雨相對(duì)頻繁，由于天橋沒(méi)有頂棚，長(zhǎng)期暴曬及雨淋，PU膠膨脹系數(shù)與鋼板膨脹系數(shù)不一樣，PU膠容易松脫

又見(jiàn)把質(zhì)量問(wèn)題歸咎為天氣!天氣仿佛成了“臨時(shí)工”，一再成為權(quán)力不作為、亂作為的遮羞布，如果天氣會(huì)說(shuō)話，不知道會(huì)不會(huì)擊鼓喊冤?

6座天橋5座出問(wèn)題，令人啞然失笑，但更讓人噴噴稱奇的是，深圳交運(yùn)委居然能夠?qū)⒇?zé)任推得干干凈凈。在其歸納的四大原因中，兩點(diǎn)是天氣，兩點(diǎn)是市民。怨天恨地怪市民，如此推卸責(zé)任，實(shí)在讓人嘆為觀止。正如網(wǎng)友說(shuō)：“怪了，難道鹽田和深圳不在一個(gè)氣候帶，別的天橋不出事，唯獨(dú)這里氣候特殊?”再說(shuō)，深圳雨水頻繁，當(dāng)?shù)芈毮懿块T焉能不知，非在雨水中施工，不正說(shuō)明自己失職瀆職么?

其實(shí)，天橋出問(wèn)題，還得從’人身上找原因。面對(duì)社會(huì)對(duì)工程轉(zhuǎn)包的質(zhì)疑，深圳官方回應(yīng)，該項(xiàng)目不存在轉(zhuǎn)包，25萬(wàn)元只是勞務(wù)費(fèi)。可見(jiàn)當(dāng)?shù)赜嘘P(guān)部門已經(jīng)意識(shí)到轉(zhuǎn)包的違法性。《建筑法》第29條規(guī)定：禁止分包單位將其承包的工程再分包。由此想到前不久，被媒體披露的“騙子承包、廚子施工”的鐵路工程，就是因?yàn)楸粚訉愚D(zhuǎn)包，就是因?yàn)橥倒p料，才埋下隱患。

相關(guān)職能部門一再將天氣當(dāng)做替罪羊，不能不讓人思考其深層次的原因。

首先，這是部分官員的本能。工程出現(xiàn)問(wèn)題了，第一時(shí)間尋找客觀原因，以最大程度地掩蓋自身不作為、亂作為。在當(dāng)事官員看來(lái)，這是最好的金蟬脫殼之道。為了個(gè)人利益，總要找出客觀原因，于是拿出一些可笑的蒼白借口。

其次，這與獨(dú)立調(diào)查機(jī)制不健全、獨(dú)立調(diào)查部門出手遲緩有關(guān)。工程出現(xiàn)問(wèn)題了，應(yīng)該有獨(dú)立的部門進(jìn)行調(diào)查，是什么原因就是什么原因。但是，由于調(diào)查部門成立太遲、介入太慢，給當(dāng)事官員留下信口開河的空間。更可怕的是，不少調(diào)查是“老子查兒子”，或者自己調(diào)查自己。因此，想把原因歸咎為一個(gè)“客觀原因”并不難。

最后，撒謊被處罰的成本極低。鑒于以前有官員把責(zé)任歸咎于天氣原因且毫發(fā)未損，即便最終被證偽也不會(huì)因此罪加一等，有時(shí)甚至能夠蒙混過(guò)關(guān)。如此一來(lái)，當(dāng)拿天氣說(shuō)事能減少自身罪愆時(shí)，其他官員遇到類似問(wèn)題時(shí)，便會(huì)模仿。

天氣一再為官員的不作為、亂作為頂缸，這是天氣的不幸，也是這個(gè)時(shí)代的笑話。實(shí)際上，貌似天氣受辱了，但真正受辱的是公權(quán)力，是部門形象。因?yàn)樘鞖怆m然不會(huì)說(shuō)話，但老百姓心里有數(shù)，把原因歸咎為天氣，實(shí)際上是嘲笑法律，是在透支部門公信力。(來(lái)源：2011年11月17日《工人日?qǐng)?bào)》(編輯／李燕)