摘 要 目的:比較經(jīng)鼻間歇低流量濕化吸氧與非濕化吸氧的臨床效果,探討非濕化吸氧的最佳時間。方法:選擇適合接受低流量(2L/分)吸氧治療患者141例,分為非濕化吸氧2小時組(34例)和4小時組(31例),并分別與濕化吸氧2小時組(43例)和4小時組(33例)作對照,每組患者經(jīng)鼻間歇吸氧第7天作為觀察終點(diǎn),并記錄呼吸道癥狀,所得數(shù)據(jù)作統(tǒng)計學(xué)分析。結(jié)果:4組患者中非濕化與濕化吸氧2小時組第7天,呼吸道癥狀及不適癥狀比較無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05);但非濕化吸氧4小時組患者比濕化4小時組的呼吸道癥狀及不適癥狀明顯(P<0.05)。結(jié)論:經(jīng)鼻間歇低流量吸氧對于≤2小時的短期限吸氧可不必濕化。
關(guān)鍵詞 鼻導(dǎo)管 低流量 間歇 非濕化 濕化 吸氧