【摘要】 目的 觀察分析采用超聲彈性成像對不同大小乳腺病變的臨床診斷價值。方法 選擇本院2010年12月~2011年4月收治的300例乳腺病患者,隨機分為治療組和對照組各150例,治療組患者采用超聲彈性成像進行診斷,觀察組采用常規超聲進行診斷,并經手術病理證實,對比分析兩組診斷結果。結果 兩組診斷有效率比較差異具有統計學意義(P<0.05)。結論 超聲彈性成像對于3 cm病灶的診斷率較高,超聲彈性成像聯合常規超聲可以顯著提高乳腺病的診斷率。
【關鍵詞】 超聲彈性成像; 乳腺病變; 常規超聲
乳腺病屬于婦科常見病,且屬于高發病,而乳腺癌在我國婦科惡性腫瘤中的發病率也是極高的,如何有效診斷乳腺疾病直接關系到患者的病情發展[1]。隨著醫學技術的發展,超聲彈性成像被廣泛應用在臨床診斷上,且有效降低了誤診率,幫助患者早發現、早治療。筆者從本院選擇了300例患者作為研究對象,分別采用超聲彈性成像和常規超聲進行診斷,對比分析結果,現總結報告如下。
1 資料與方法
1.1 一般資料 選擇本院2010年12月至2011年4月收治的300例乳腺病患者,年齡18~59歲,平均(34±5.9)歲,本組患者均可通過手觸摸感覺到腫塊,且均與手術病理對照。將其隨機分為治療組和對照組各150例,兩組患者在年齡、病情等方面比較差異無統計學意義(P<0.05),具有可比性。
1.2 方法 治療組患者采用超聲彈性成像進行診斷,儀器為日立EUB8500彩超儀,探頭為EU P2 L54 M(6~13 MHz,50 mm)。對照組采用常規超聲檢查,對比分析兩組檢查結果。
1.3 判定標準 圖像顯示病區整體或大部分為綠色則為1分;圖像顯示病變中心為藍色,周圍為綠色則為2分;圖像顯示患者的病變部位藍色和綠色比例相似為3分;圖像顯示患者病變部位整體為藍色或中間有一點綠色則為4分;圖像顯示患者病變部位全為藍色,內部有或沒有綠色為5分[2]。
1.4 統計學處理 患者資料及所得數據均采用SPSS 18.0統計學軟件處理分析,以均數±標準差(x±s)表示,組間比較采用χ2檢驗,P<0.05為差異具有統計學意義。
2 結果
2.1 兩組患者不同大小病變診斷結果比較 病灶直徑為1~10 cm的患者,治療組診斷率為91.5%,對照組為64.3%;病灶直徑為11~20 cm的患者,治療組診斷率為87.3%,對照組為83.2%;病灶直徑為21~30 cm的患者,治療組診斷率為80.9%,對照組為83.3%;病灶直徑為31~40 cm的患者,治療組診斷率為86.7%,對照組患者93.1%;病灶直徑為41~50 cm的患者,治療組診斷率為43.5%,對照組為100%;病灶直徑為50 cm以上的患者,治療組診斷率為22.9%,對照組為100%。
2.2 兩組患者誤診率比較 病灶直徑為1~10 cm的患者,治療組診斷率為25.091.5%,對照組為10;病灶直徑為11~20 cm的患者,治療組診斷率為20%,對照組為13.3%;病灶直徑為21~30 cm的患者,治療組診斷率為16.7%,對照組為27.8%;病灶直徑為31~40 cm的患者,治療組診斷率為12.5%,對照組患者12.5%;病灶直徑為41~50 cm的患者,治療組診斷率為16.7%,對照組為0%;病灶直徑為50 cm以上的患者,治療組診斷率為33.3%,對照組為16.7%。
3 討論
超聲彈性成像屬于體外測定組織機械特性的超聲檢查,具有其自身的特點,不僅可以獲取組織彈性信息,還可以對檢測高強度聚焦超聲而導致的損壞,在乳腺檢查中具有其自身的診斷價值[3]。通過本次研究發現,超聲彈性成像與常規超聲診斷乳腺疾病各具其自身特點,兩者聯合使用則可以有效提高診斷率,降低誤診率,還可以提高惡性腫瘤的檢出率,能夠幫助患者盡早發現,盡快治療,從而提高生命質量[4]。
參 考 文 獻
[1] 徐智章,俞清.超聲彈性成像原理及初步應用[J].上海醫學影像,2005,14(1):3-5.
[2] 武燕,王憲濤.常規超聲和超聲彈性成像聯合在診斷不同大小乳腺病變中的應用[J].中國醫藥導刊,2011,13(2):251-252.
[3] 王怡,富麗娜,王涌.超聲彈性成像對診斷不同大小乳腺病變的價值研究[J].中國超聲醫學雜志,2007,23(12):4-6.
[4] 朱慶莉,姜玉新,劉赫.超聲彈性成像與常規超聲的病灶測值變化對乳腺病變的診斷價值[J].中華超聲影像學雜志,2008,17(6):508-512.
(收稿日期:2011-11-02)
(本文編輯:連勝利)