我為什么不做農超對接

4月，山東大白菜8分錢一斤，有菜農自殺；6月，海南香蕉3毛錢一斤，有人用來喂豬；8月，廣西荔枝5毛錢一斤，不夠采摘工錢，爛在樹上。而在北京、上海等地，市民看到，在超市這些農產品價格依然堅挺。

“農超對接”，是指農戶和超市簽訂協議，由農戶向超市直供農產品的商業模式。

農超對接一度被解讀為，能夠減少菜販層層加價，提高農民賣菜收入，降低市民買菜價格，保證食品安全的全新流通方式。

但是在農超對接被提出幾年之后，在全國各地，仍不時曝出“菜賤傷農”和“菜貴傷民”并存的矛盾事件。

政府在推動農超對接，解決賣難買難的時候，一些零售商卻在利用農超對接對生鮮商品定價權進行深度掌控。

有零售商在篩選“農超對接”對象的標準中明確規定：農業企業或合作社不允許有任何批發市場代表處在其門店所在城市；與其他超市合作時，價格不能比它的采購價更低。

從某種程度上說，一些超市做農超對接，就是對農業企業或合作社商品定價權的剝奪。這隱含的風險是，菜賤傷農會更甚，菜貴傷民也更甚。

在食品安全方面，農超對接也未見有明顯的貢獻。在三聚氰氨事件、瘦肉精事件爆發前，三鹿奶粉產品、雙匯肉類產品在超市都曾是暢通無阻的。

是農超對接還沒有完全發揮其應有的作用，還是農超對接作用有限？

很顯然，農超對接只是眾多的流通模式中的一種，沒有想象的那么功能強大，更不是什么“特效藥”。

不管怎樣，一些農超對……