論網絡著作權保護

摘 要：國際互聯網絡給人們生活帶來了前所未有的變化。但是，隨著網絡商務活動的日益活躍，網絡環境中的法律問題越顯突出，網絡著作權問題已經成為了國際社會共同關注的。文章通過五個部分：網絡著作權的概述及其法 律特性；知識產權與網絡知識產權；網絡著作權侵權的成因；對網絡著作權的保護進行論述。

關鍵詞：網絡；著作權；法律保護

中圖分類號：D923.41 文獻標識碼：A 文章編號：1006-4117（2011）10-0028-01

引言：現今，互聯網在給人們帶來了先進的技術，快捷的交流，全新的生活方式的同時也向法律提出了新的挑戰。網絡作為一種新生的“第四媒體”，相比較于傳統媒體而言較有優勢，但處在起步發展階段的它，仍需借助傳統媒體的力量，以促進其自身的發展。在新生媒體的作用下，人們的生活方式和交流方式都得到了改變，網絡環境下的作品被數字化和公開化，無國界化，只要作品被公開，其傳播、下載、復制的速度是異常迅速的，即使發生侵權，也沒有辦法找到證據。而且這對傳統媒體形態下確立的著作權制度，無疑是一次嚴重的打擊。時至今日，由于立法還沒有對網絡著作權問題做出相關規定，網絡著作權糾紛案件頻頻發生，已經成為網絡環境下侵權糾紛的重要組成部分，由此，網絡著作權制度的確立迫在眉睫。本文將對如何保護網絡著作權等問題略抒己見。

一、網絡著作權的概述

(一）網絡著作權是著作權人對受著作權法保護的作品在網絡環境下所享有的著作權權利。網絡作品，從廣義上看，所有的在計算機網絡上發表的作品都是其所屬范圍.更加準確的說，網絡作品是借助于網絡載體，經過復制，處理傳統作品后通過網絡傳播的具有獨創性和可復制性的作品集合。網絡著作權，是指著作權人對受著作權法保護的作品在網絡環境下所享有的著作權權利。相對于傳統著作權來說，在網絡環境下，著作者還享有“信息網絡傳播權”。

(二）網絡環境下的著作權和著作權的差異。1、著作權范圍的獨特性首先，從著作權客體——作品來看，傳統作品主要是紙質文學作品，錄音，錄像作品等，是文化，科學等鄰域內具有獨創性并能以某種有形形式復制的智力創作成果。判斷一件作品是否屬于著作法保護的作品，很容易。即判斷其是否具有傳統作品的定義條件：a、必須是原創的智力創作成果；b、以某種形式復制。由此，數字化的網絡作品即屬于著作法的保護范圍。實際上數字化作品與原著作品的區別在于存儲形式和表現形式的不同，并沒有產生新的作品。由此，不同于傳統作品，網絡作品主體由兩部分構成-作者和網站管理者。對于網站管理者而言，其在智力上、精力上對網站管理的投入也是不可忽略的。《著作權法實施條例》第二條規定，網站應該屬于“作品”，而網站管理者則應視為作者。2、網絡著作權的權利范圍擴寬了正如上文所述，著作權會因為傳播形式和表現形式的不同，其權利范圍也會產生一定的改變，確切地說是擴寬了。

二、網絡環境下的著作侵權原因分析近年，因為網絡知識產權而產生的糾紛案件數不勝數

(一)通常情況下，網絡著作權的侵犯多表現為對傳統媒體著作權的侵權，未經作家許可，使用其文學作品，無意間便侵犯了作家的使用權和獲得報酬權。加上，網絡的虛擬性和侵權證據的不可靠性使之很難成為具有法律效應的證詞。

（二）網絡資源的豐富性成為誘發侵權行為的一個重要環節，另外，以非線性結構存在的網絡信息資源，極易被復制、傳輸、壓縮并被多次利用，因此網絡著作權的保護也有了一定的困難。

（三）關于網絡環境下的著作權保護的思考。1、網絡侵權的管轄問題的處理互聯網的一個重要特性是沒有地域界限，這無疑加重了管理難度，如果出現網絡侵權，由于網絡的無界性，給侵權人定罪也是難上加難，因此為有效解決這一問題，更好地保護著作權人的利益，建議以原告住所地為管轄地，這樣，侵權行為的影響力則直接指向原告住所地。當涉及到跨國度侵權時，國內的原告則具有訴訟優勢，但是根據我國的民事訴訟法規定，在目前情況下該建議行不通。網絡具有開放性和通用性，通過分析筆者認為在處理網絡著作權糾紛的管轄問題的時候應按照國際通用做法采用嚴格責任原則。2、有關網絡著作權保護的思考總結：網絡的興起，給我們帶來了全新的傳播媒體，同時對我們的法律也提出了挑戰。首先，目前我國的法律還沒有對網絡著作權進行有效規范，因此，提出并實施適應新環境的修訂，是當務之急。其次，建立和完善網路著作權的管理規范也是有效措施，再加上，從責任制度上著手，在沒能找到真正的侵權人的情況下，追究相關單位如網站、網絡在線服務商的共同侵權責任。最后是加強技術革新，對網絡作品的信息進行數字水印，這樣在被復制和下載的過程中就會得到技術保護。此外，道德是憑人內心的自我約束來作用的，以規范人的行為的，建立健康的網絡道德體系，對防止網絡侵權的事再次發生有預防作用。

在當今信息技術高速發展的時代，網絡侵權行為的發生也是應社會的發展而出現的，因此應正確看待這一現象。不可否認，法律權威在網絡空間的威力弱化了，大量的侵權者憑借著網絡的可匿名性不斷侵權。法律和道德手段的相互配合、相互作用是不可分割的，在技術手段的有力保證下，輔以道德手段的預防和自律作用，才能完善網絡著作權的保護體系。

作者單位：福州大學法學院

參考文獻：

[1]閩容光.網頁版式設計能否受到著作權法保護[J].電子知識產權，2003(2).

[2]張平.網絡知識產權及相關法律問題透析[M].廣東:廣州出版社，2000.

[3]龍永圖.入世與知識產權保護[M].北京:中國對外經濟貿易出版社，2003.