【摘要】 目的 分析局部注射地塞米松減輕阻生智齒拔除術(shù)后反應(yīng)的臨床效果,為阻生智齒拔除術(shù)后不良反應(yīng)提供一種新的治療方法。方法 回顧分析診斷明確需行下頜阻生智齒拔除患者120例,分為局部注射地塞米松的治療組70例和局部不注射地塞米松的對(duì)照組50例,術(shù)后24~48 h隨訪觀察,術(shù)后腫脹、疼痛、開(kāi)口困難程度。結(jié)果 兩組術(shù)后不適癥狀發(fā)生率比較,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.01)。結(jié)論 局部注射地塞米松能夠明顯減輕下頜阻生智齒拔除術(shù)后反應(yīng)。
【關(guān)鍵詞】 下頜阻生智齒; 地塞米松; 局部注射
下頜阻生智齒尤其低位埋伏阻生的拔除是較復(fù)雜的拔牙手術(shù),常發(fā)生各種術(shù)后反應(yīng)及并發(fā)癥,其中術(shù)后腫脹、疼痛、開(kāi)口困難是最常見(jiàn)的并發(fā)癥[1]。拔牙術(shù)后局部注射地塞米松能明顯減少或減輕術(shù)后并發(fā)癥的發(fā)生,經(jīng)120例臨床觀察獲得滿(mǎn)意效果。現(xiàn)總結(jié)分析如下。
1 資料與方法
1.1 一般資料 本文統(tǒng)計(jì)筆者所在醫(yī)院2008年6月~2010年10月下頜阻生智齒(無(wú)冠周炎)拔除患者共120例,其中治療組70例,男45例,女25例,年齡20~54歲。對(duì)照組50例,男34例,女16例,年齡18~55歲。兩組患者下頜阻生智齒阻生類(lèi)型、程度、拔除方法及創(chuàng)傷輕重程度比較差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
1.2 治療方法 120例患者術(shù)前均常規(guī)拍X片了解下頜阻生智齒與周?chē)M織情況,均以2%利多卡因行下牙齒槽神經(jīng)、舌神經(jīng)、頰神經(jīng)阻滯麻醉,分離或切開(kāi)牙齦,用骨鑿去除冠周?chē)枇Α⑧徰雷枇肮亲枇螅醚劳νΤ龌蜓楞Q拔出后,清除拔牙創(chuàng)內(nèi)碎骨片或碎牙片組織。治療組拔牙結(jié)束時(shí)用注射器抽取地塞米松5 mg加利多卡因1 ml均分兩等份,分別注射于阻生齒近中頰側(cè)及磨牙后三角區(qū)的軟組織內(nèi)。對(duì)照組術(shù)區(qū)不注射不放入任何藥物。給予口服抗菌素及止痛藥3 d。
1.3 術(shù)后檢測(cè)指標(biāo) 拔牙后24 h及5 d復(fù)診,檢測(cè)項(xiàng)目和指標(biāo)見(jiàn)表1。
2 結(jié)果
治療結(jié)果顯示,治療組術(shù)后水腫、疼痛、開(kāi)口困難的發(fā)生率明顯低于對(duì)照組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.01),見(jiàn)表2。
表1 拔牙后檢測(cè)指標(biāo)
表2 治療組和對(duì)照組術(shù)后腫脹、疼痛、開(kāi)口困難比較[n,n(%)]
作者單位:252300 山東省陽(yáng)谷縣中醫(yī)院
通訊作者:崔慶銀
3 討論
由于下頜阻生智齒局部解剖特點(diǎn),拔除時(shí)候普遍困難,術(shù)中創(chuàng)傷大且磨牙后墊軟組織疏松,術(shù)后多發(fā)生創(chuàng)傷性水腫,壓迫組織,影響代謝,增加各種刺激神經(jīng)末梢的分解產(chǎn)物及炎性介質(zhì),刺激神經(jīng)末梢產(chǎn)生疼痛,并侵犯周?chē)∪馊海瑢?dǎo)致張口困難。地塞米松是一種糖皮質(zhì)激素類(lèi)藥物,能抑制感染和非感染性炎癥。其機(jī)理為增加血管張力,減輕充血降低毛細(xì)血管通透性,抑制炎癥性浸潤(rùn)和滲出[2],因此能有效的緩解水腫和疼痛癥狀。地塞米松是目前公認(rèn)的能較好預(yù)防下頜阻生智齒拔除術(shù)后并發(fā)癥藥物。
地塞米松局部注射劑量小,局部有效濃度高,術(shù)后僅用1次,可達(dá)到預(yù)期效果,避免全身用激素類(lèi)藥的副作用。并且,療效不受阻生類(lèi)型阻生程度拔除方法及創(chuàng)傷大小等因素影響,方法簡(jiǎn)便無(wú)副作用。
參 考 文 獻(xiàn)
[1] 張爾旭.下頜阻生智齒拔除術(shù)后的預(yù)防.國(guó)外醫(yī)學(xué)口腔分冊(cè),1981,3:137.
[2] 上海第一醫(yī)學(xué)院.醫(yī)用藥理學(xué).北京:人民衛(wèi)生出版社,1977:48-52.
(收稿日期:2011-04-08)
(本文編輯:王春蕓)