反全球化:福音還是騙局?

摘 要 在全球化迅速發(fā)展的同時，相伴產(chǎn)生了另一種巨大浪潮——反全球化。反全球化同全球化一樣，具有客觀性與現(xiàn)實性，國際社會對其的關(guān)注程度也越來越高。全球化的發(fā)展觸動了許多國家的切身利益，而反全球化運動是利人利已的福音還是蒙蔽世人的騙局，在機遇與挑戰(zhàn)并存的格局下，無論是發(fā)達國家還是發(fā)展中國家都必須認真面對此問題。特別是作為發(fā)展中國家的中國更要以理性和審慎的態(tài)度對待全球化及反全球化帶來的不同利益挑戰(zhàn)。

關(guān)鍵詞 反全球化 推動力量 實質(zhì) 全球化

中圖分類號：C913 文獻標識碼：A

Anti-globalization: Boon or Scam？

LI Wanmeng

(College of Marxism， Ningbo University， Ningbo， Zhejiang 315211)

Abstract With the rapid development of the globalization， it also produces another great wave-the Anti-globalization. The objectivity and reality is the common place， The attention of international society is also in a high degree. The development of globalization touches the vital interests of many countries， but the process of anti-globalization is the good news for us and others， or the mean scam? Under the pattern of the opportunities and the challenges live together， no matter the developed countries or the developing countries， all need to face the problem with a serious attitude. Especially China， as the developing country， should confront the challenges of different interests with a rational and prudent attitude.

Key words anti-globalization; driving force; essence; globalization

1 反全球化及其特點

探究反全球化，需要一個基本前提，即反全球化與全球化是相伴而生的。如果沒有全球化，那么反全球化便無從談起。隨著科技革命的加速發(fā)展及生產(chǎn)的國際化趨勢愈發(fā)顯著，世界的聯(lián)系日益加強，全球化以一種無所不在的姿態(tài)遍及全世界。而全球化的迅猛發(fā)展，也帶來了諸多弊端。反全球化針對的就是這些現(xiàn)實弊端，但最先發(fā)起反全球化的不是普通民眾，而是一些對全球化有深入研究的學(xué)者，如哈貝馬斯、皮埃爾·布迪厄等，他們對全球化的具體看法不同，但都對全球化的負面效應(yīng)持否定態(tài)度；他們充分揭示了全球化對于西方發(fā)達國家所具有的工具意義，它們利用全球化從政治、經(jīng)濟、文化等各方面為發(fā)展中國家“挖坑設(shè)陷”，但這種搬起石頭砸自己腳的行徑也最終讓發(fā)達國家自食其果，引起“社會福利水平的下降”乃至直接“威脅民主”。^①

反全球化最先僅是學(xué)術(shù)界傳播的一種思潮，還并不具備實際運動的條件。而由思潮到運動的轉(zhuǎn)變則需要一種催化劑，1999年西雅圖的大規(guī)模抗議活動，則成為轉(zhuǎn)變的強效催化劑，也是反全球化由思潮轉(zhuǎn)向運動的第一步。此后，反全球化運動的影響范圍逐漸超出地域局限而擴展至全球。在反全球化運動的不斷發(fā)展中，表現(xiàn)出了一些鮮明的特色：

（1）抗議活動規(guī)模持續(xù)擴大，且時效性極強。相關(guān)資料顯示，2000-2002年的三年間，大規(guī)模的反全球化運動多達15次，重大的國際性會議成為其特定的目標指向。從參與人數(shù)的變化能看出其規(guī)模的不斷擴大。2000年在漢城召開的亞歐會議，近2萬人示威游行，到2001年熱那亞八國峰會召開時，抗議人數(shù)猛增至15萬人，而2003年WTO坎昆會議期間，“參加反全球化示威的非政府組織接近980個，分別來自90多個國家，創(chuàng)下了最新的記錄。”^②同時，抗議活動具有極強的時效性，重要的國際性會議在哪里召開，反全球化運動就會及時跟到哪里。

（2）反全球化運動成功借位，影響力波及全球。發(fā)端于西方國家的反全球化運動足跡已幾乎遍及全球，其影響范圍也持續(xù)擴大，從以色列到巴西，從英國到南非，都不斷發(fā)生著反全球化的示威抗議活動，“其聲音的擴展、力量的聚集、對人們注意力的占據(jù)和它本身的發(fā)展都呈現(xiàn)全球色彩。”^③反全球化運動通過借全球化之位而產(chǎn)生了寰宇皆知的影響力，而這種影響力恰恰是對全球化的反省，是在呼吁世界各國盡快探索“全球治理”的良策，形成更均衡、可持續(xù)性的全球化。

（3）從單一非理性抗爭到多元理性抗議，方式更加多樣。西雅圖抗議只所以成為“反全球化”的象征，不僅是參與人數(shù)多、規(guī)模大，而是在抗議中還伴隨著激烈的沖突與對抗，從“本世紀最大規(guī)模的激進政治反抗運動”中可以看出反全球化初期抗爭的非理性，即單一的暴力性占主導(dǎo)。此后，反全球化運動的暴力傾向有增無減，抗議者常與警察發(fā)生沖突，許多示威者在抗議的同時，還采取激進的打、砸、搶、燒等違法方式來表達訴求，使抗議者和秩序維護方對抗程度不斷加劇，特別是在熱那亞的一次抗議活動中，導(dǎo)致一青年慘死，而這也成為了反全球化運動的“折點”。隨著運動規(guī)模的加大和次數(shù)的增多，逐漸出現(xiàn)比較集中、有序的反全球化運動統(tǒng)一組織，如“世界社會論壇”，于2001年在巴西召開成立大會，其目的是在世界范圍內(nèi)建立新秩序以取代“新自由主義”的壓迫。還有像“50年就足夠了”的全球網(wǎng)絡(luò)組織，旨在加強全球間的非政府組織的聯(lián)系，這些正規(guī)、制度化的組織強化了反全球化的國際影響與聯(lián)系，推動反全球化運動日趨多樣化。而反全球化的斗爭方式也更加多樣，“或是舉行和平、非暴力的游行示威，或是采取在會場外聚集或靜坐，或是在街頭或會場旁舉行公眾集會，發(fā)表反對全球化的演說等。”^④

2 反全球化的真正推動力量

反全球化運動的參與者和真正的推動力量是有明顯區(qū)別的。參與者在反全球化運動中具有雙重作用，可能推動，也可能阻礙運動進程。而推動力量也有兩種角色，可以在表面上推動運動的發(fā)展，也可以在幕后操控運動的進程。從參與者來看，構(gòu)成很龐雜，發(fā)達國家和發(fā)展中國家的人士均參與其中，但以發(fā)達國家的居多。而具體的參與者更是成分多樣，有工會人士、環(huán)保主義者，也有對貧困國家及邊緣國家的同情者、無政府主義者，還有反抗資本主義的左翼力量，以及一些純粹的馬克思主義者。

雖然參與者各異，但卻有一條明顯的主線，即主要來自歐美國家，這是極不尋常的現(xiàn)象。歐美國家是全球化發(fā)展的主導(dǎo)者，全球化的運行規(guī)則與發(fā)展軌跡基本由它們定奪，其從全球化發(fā)展中享有的利益也是最大，它們的國民理應(yīng)是全球化的忠實擁躉。“然而恰恰相反，發(fā)達國家中的一些民間組織和部分階層卻成為全球化的堅決反對者。”^⑤因此，就存在利益主導(dǎo)和利益分享的問題，參與者關(guān)心的是利益分享問題，而推動者關(guān)心的是利益主導(dǎo)問題。由此就產(chǎn)生了分歧，參與者不一定是推動者，但推動著一定是參與者。

而在反全球化的參與者中還存在一支重要的力量，即為數(shù)眾多，力量巨大的非政府組織（NGO），迅猛發(fā)展的反全球化運動成了非政府組織對現(xiàn)存制度和各種問題不滿的發(fā)泄口，各種非政府組織都不同程度參與過反全球化運動。而非政府組織成為反全球化運動中的“超級力量”也絕非偶然，雖然非政府組織的自身特性決定了它代表的既不是國家利益，也非公司企業(yè)，而是民間社會的立場，是“世界的良心”的代言人。但并非所有的非政府組織都嚴格秉承此宗旨。有些非政府組織與政府有著緊密的利益關(guān)系，在參與反全球化上自然會有特殊考慮，而不是發(fā)自“世界的良心”。如著名的非政府人權(quán)組織大赦國際，經(jīng)常不顧實際地對一些國家的人權(quán)狀況批評指責(zé)，完全喪失了非政府組織應(yīng)遵循的立場與宗旨，大赦國際之所以如此更多是兼顧了西方國家的某些利益。

雖然與政府利益掛鉤的一些非政府組織在一定程度上影響了反全球化發(fā)展的方向，但是大部分非政府組織還是從正義、公正角度出發(fā)呼應(yīng)反全球化運動對現(xiàn)存秩序的抗議、對社會鴻溝的不滿，客觀上推動了非政府組織參與全球治理的進程，成為反全球化真正的推動力量。

3 反全球化的實質(zhì)

反全球化運動在全球化進程中孕育，必然對全球化進程產(chǎn)生影響。不管是發(fā)達國家還是發(fā)展中國家都不同程度分享著全球化帶來的巨大機遇，也面臨著層出不窮的挑戰(zhàn)與威脅。目前看來，反全球化運動如果刻意將全球化作為反對或抵制的目標，似乎有些不合情理，而且會遭到螳臂當(dāng)車式的失敗。因此，應(yīng)從反全球化運動的主流來看待其所針對的目標。從主流看，反全球化運動所反對的并不是全球化本身，而是資本主義式的霸道推進方式及其帶來的消極后果。“在相當(dāng)大的程度上，很多人并非反對全球化本身，而是不滿全球化所帶來的諸多負面結(jié)果。我們必須承認的一個事實是，全球化在為很多國家?guī)碡敻缓瓦M步的同時，也造成了財富過分集中、貧富差距擴大以及某些國家被邊緣化的后果。這些問題并非是全球化本身所造成的。”^⑥

但必須承認全球化帶來的機遇是遠遠大于挑戰(zhàn)的，這也正是反全球化運動始終“壓制”不了全球化的本質(zhì)原因。全球化帶來的問題很多，諸如發(fā)展不平衡、貧富差距、環(huán)境破壞等，針對這些問題，人類社會力求在不斷發(fā)展中積極妥善解決，而人類社會目前面臨的主要矛盾還是如何解決生存與發(fā)展的問題。這種生存和發(fā)展更注重宏觀層面，體現(xiàn)為全局性的問題。而全球化所帶來的問題在很大程度上表現(xiàn)為局部性，所謂的全球性問題更多是一種影響范圍的界定及地域的關(guān)聯(lián)程度。而反全球化追求的是一種真正的公正平等，真正的和諧共生與持續(xù)發(fā)展。因此，反全球化不是一場騙局，只不過是還未到來的福音，反全球化運動的持續(xù)理性發(fā)展，必將推動利于人類生存與發(fā)展的福音的實現(xiàn)。

注釋

① 余文烈.反全球化思潮的性質(zhì)[J].科學(xué)社會主義，2003(1):72.

② 陸純，車玉明，梁業(yè)倩，宋心德.坎昆WTO會議場內(nèi)場外吵成一片[N].北京青年報，2003-09-14.

③ 劉穎.全球治理視角下的反全球化運動[J].中共濟南市委黨校學(xué)報，2007(1).

④ 劉金源.反全球化運動及其對全球化的制衡作用[J].國際政治研究，2005(3).

⑤ 張淑欣.對反全球化運動的分析與思考[J].黑龍江金融.

⑥ 劉金源.反全球化運動及其對全球化的制衡作用[J].國際政治研究，2005(3).