歐元區:失敗的試驗田?

其他國家不可能按照德國的意志來執行財政約束政策。歐元區難以解決現在的問題，很可能一直拖下去，直到法國和德國受不了這樣大的財政投入，或者，直到危機繼續深化，以致歐元區的承諾破裂。

隨著歐債危機的蔓延，越來越多的經濟學家開始質疑歐元，認為歐元是一個失敗，其中包括英國獨立黨領袖法拉吉(Nigel Farage)、英國上議院議員羅伯特·斯基德爾斯基(Robert Skidelskv)和諾貝爾經濟學獎的獲得者保羅·克魯格曼(PattiKrugman)。

英國人的懷疑

英國獨立黨黨魁法拉吉近日在公共場合不失時機地說出了他的真實想法：“現在的情況有點兒超出了預期。歐元沒有發揮作用，是嗎?”

他接著說：“相當長時間以來，我都是一個懷疑主義者。但是，很可能有些情況我并不了解，所以我很懷疑是否能做出極其樂觀的預測。”

法拉吉表示，現在來看，解決問題的道路相當崎嶇。他說，歐元區現在面臨著兩難的局面：歐元作為世界主要貨幣，有不容置疑的公信力，承諾在很大程度上承擔盟國主權信用危機的義務，但是這又要求歐元區盡快拿出行之有效的解決方案，而這恰恰是歐元區難以做到的。

歐元區能掃除法律障礙嗎?在2008年最陰霾的日子里，財政部的確是做了一些事，但也僅僅是“一些”而已。退一步說，如果他們可以清除法律障礙，他們

想不想這么做?德國看起來并不熱衷于此。再退一步說，如果他們想這么做，就行得通嗎?早些時候，甚至是法國也遭遇到了危機的波及(由于歐元區內部擔心法國卷入歐債漩渦的恐懼蔓延，法國相對于德國的收益率息差大幅飆升)。

“正如我們所見，其他國家不可能按照德國的意志來執行財政約束政策。歐元區難以解決現在的問題，很可能一直拖下去，直到法國和德國受不了這樣大的財政投入，或者，直到危機繼續深化，以致歐元區的承諾破裂。”法拉吉說。

而英國上議院議員、華威大學榮休政治經濟學教授羅伯特·斯基德爾斯基也毫不客氣地表示，從長期看，歐元區注定是一場失敗的實驗。歐元區應該重新組織，大大減少成員國數量，只包括不存在持久經常項目赤字的國家。其它所有旨在在當前框架內拯救歐元區的努力，中央財政部也好，不局限于通脹目標的貨幣當局也好，新條約也好，都只能是白日夢。

“末日博士”的預言

“歐元，不是被一場突如其來的大爆炸終結，而是以一種貝盧斯科尼式的鬧劇收場。”保羅·克魯格曼在他的專欄文章中寫到，“不久以前，歐洲領導人還堅持表示希臘能夠全額支付債務，可以并且應該留在歐元區之內。可是，現在，意大利正從懸崖上滑落，很難看到歐元能幸免于難。”

他表示，創建歐洲共同體的單一貨幣的理念，本身就與一般的意識形態相左。美國右翼人士為此叫好，他們認為歐元是僅次于恢復金本位的最好方式；英國左派為此叫好，他們認為這是邁向社會民主式的歐洲的一大步。然而，英國保守派卻反對這種想法，盡管他們也認為這是邁向社會民主式的歐洲的一大步。美國自由主義者更是對歐元表示懷疑，而克魯格曼認為，他們的擔心不無道理，因為如果國家無法運用貨幣及財政政策抗擊經濟衰退，后果將不堪設想。

克魯格曼尖銳地指出，放眼全球，可以看到，決定利率的最大因素并不是政府債務的水平，而是這個政府是否能夠以本國貨幣籌款。日本的債務問題比意大利嚴重得多，而日本的長期債券利率只有1％左右，而意大利為7％。英國的財政前景看上去比西班牙糟糕得多，然而英國可以以稍高于2％的利率獲得貸款，而西班牙支付的利率卻接近6％。

而且，在當前的危機面前，財政緊縮政策處處失敗：存在巨額債務負擔的國家當中，沒有一個通過削減開支重新得到金融市場的青睞。例如，愛爾蘭是歐洲的好孩子，在債務問題采取了嚴酷的財政緊縮政策，結果失業率攀升至14％，債券的利率卻依然高達8％，比意大利還糟糕。

“已發生這些既定事實告訴我們。”克魯格曼說，“由于采用歐元，西班牙與意大利實際上喪失了本國貨幣的靈活性，將自己降低到第三世界國家的水平上，不得不以其他國家的貨幣籌款。值得注意的是，由于歐元區國家即使在緊急情況下也不能印發貨幣，它們遭受的資金供應中斷是保留自己貨幣的國家不曾遭受的事情，所以造成了大家現在所看到的情況。而我們可以看到，可以用美元籌資的美國并不存在這樣的問題。”