別聽經濟學家瞎嚷嚷

近日，著名的泄密網站“維基解密”公布了一份使館電文。

文件稱加勒比海窮國海地在兩年前準備將法定最低工資標準提高到每小時61美分。

這本是件好事，但在當地雇用了大量廉價勞動力的跨國巨頭們，如李維斯（Levi's）和恒適（Hanes）向美國國務院激烈抗議。

最終美國駐海地大使向海地總統施壓，使其將紡織業的最低日工資定在了3美元，而最低工資則只提高到每小時31美分—這意味著每天要干10個小時才能勉強拿到3美元。

在海地有大約2.5萬名從事服裝相關工作的勞工，如果提高日工資標準1美元，就意味著跨國巨頭們每天將多支出2.5萬美元。

在中國，新勞動法規定，國家實行最低工資保障制度，用人單位支付給勞動者的工資不得低于當地最低工資標準。

對此不少經濟學家們持反對態度。這些經濟學家的理論多數都來自美國，他們的邏輯是這樣的：最低工資法的本意是為了保護窮人，但是因為最低工資，公司干脆少雇那些低技能工人或者干脆用機器代替人，造成的是最窮的人群中失業率的上升，完全適得其反。

經濟學家將勞動力也看作是一種商品，最低工資就相當于價格干預，因此是有違自由市場經濟學原理的，所以要反對。

但如果最低工資法真的是對窮人的損害，那為什么李維斯和恒適會如此激動地跑去找美國政府抗議呢？

那些喜歡用自由市場、比較優勢等理論來論證廉價勞動力合理性的人，往往忽略了重要的一點，那就是這個世界并不是他們想象中的那種“理想狀態”。

現實世界要復雜得多。

當前是由富國來制定市場的游戲規則，窮國不斷地向富國輸送商品和財富，以此來維持富國的高福利，但犧牲的卻是窮國的環境以及百姓的利益，但是一旦窮國的勞工們準備爭取更多合理利益的時候，經濟學家卻跑出來充當“傳教士”的角色，還貌似苦口婆心地說：你不要反抗了，你越反抗將來你會越倒霉的，所以還是乖乖聽話比較好。

而富國的利益哪怕是受到了一點點損失，他們就會動用國家的力量去維持。

這才是真正的現實世界。

經濟學家和大多數專家一樣，一般都患有形而上學的盲目癥，以為自己的學科是堅定不移的真理，不存在任何先決條件。

其中有些人甚至宣稱經濟規律和萬有引力定律一樣，不受“形而上學”或“價值”觀念的影響，是放之四海而皆準的。

但經濟學不同于自然科學，物理學定律要求你在任何一個實驗室都能夠驗證，但經濟學定律似乎是不證自明的，即使自己的理論錯了，也不是自己的問題，而是你的問題。

有一則經濟學笑話是這么說的：經濟學家沒有辦法解決問題，但他有辦法讓你覺得，其實是你自己有問題。

那些擔心中國人漲工資之后，資本家就要撤退的人，應該看看這則報道，紐約時報刊登題為《勞工薪水增加引起外貿廠商恐慌》文章說，孟加拉國去年最低工資標準漲幅為87%。即便如此，由于缺乏足夠勞動力，很多工廠還是無法完成手邊的訂單量。這表明全世界的廉價勞工都在漲價，這不是美國政府施壓就能改變的趨勢。

(作者系經濟學家)