熱博

《建黨偉業(yè)》靠神馬吸金8億

石述思

演員陣容空前豪華，集結(jié)了108位明星大腕，與《水滸》中的好漢數(shù)量巧合。拋開對電影制作水準(zhǔn)的褒貶，僅從商業(yè)營銷的角度衡量，這部紅色大片必成經(jīng)典案例。以至于新影聯(lián)院線副總經(jīng)理高軍敢放豪言：《建黨偉業(yè)》的票房可能會在8億。

這不是忽悠。

首先，制片方中影集團(tuán)便有強(qiáng)烈的政府背景，本身就具備巨大的明星資源整合力，加上建黨90周年帶來的無以倫比的天時，制作方便極大地節(jié)約了約請明星的成本——對于明星而言，存在著一個天然的壓力：跟制片方談錢無異于與黨談錢，怎好開口?而眾星云集，又為影片節(jié)約了宣傳經(jīng)費。其次，從一開始影片的招商就呈現(xiàn)“井噴”現(xiàn)象，在目前允許的政策范圍內(nèi)，設(shè)置的廣告貼片費用比一般的商業(yè)片高出100萬，即便如此，眾多企業(yè)仍趨之若鶩。

再則，從決定影片命運的票房來看，《建黨偉業(yè)》有望實現(xiàn)贏家通吃。除被強(qiáng)大宣傳和明星陣容吸引到影院的觀眾，這部影片借助紀(jì)念建黨90年逐步達(dá)到高潮的勢能，還能售出大量公款消費的團(tuán)購票，而這是一般商業(yè)大片不可能獲得的額外收入。

因此，《建黨偉業(yè)》將驗證一個有中國特色的真理：優(yōu)秀商人之所以有別于蕓蕓眾生，關(guān)鍵在于他們不僅懂政治，且能進(jìn)化到積極營銷政治。《建黨偉業(yè)》會是一朵商業(yè)奇葩，驚艷無比，卻令人憂慮。

慎入!真維斯樓有雷

李志起

在大學(xué)里，聽到最多的大概要數(shù)逸夫樓。這些被命名為逸夫樓的建筑由香港電影大王、邵氏影業(yè)的創(chuàng)始人邵逸夫先生捐款建造。很明顯，這是對邵逸夫慈善的一種肯定。而清華大學(xué)以企業(yè)命名的真維斯樓，可謂首開先河，只不過，這先河開得讓人看著就覺得雷人!

要不是看到圍脖上如此多的照片，我都懷疑清華大學(xué)第四教學(xué)樓掛牌改名為“真維斯樓”是網(wǎng)友們的一次惡搞。一個是國內(nèi)數(shù)一數(shù)二的高等學(xué)府，一個是只在業(yè)內(nèi)混得個臉熟距離國際大牌還差得遠(yuǎn)的服裝企業(yè)，這兩者，怎么“勾搭”起來了?

據(jù)說，改名由清華大學(xué)教育基金會來牽頭。而在該基金會的網(wǎng)頁上，包括清華大學(xué)軟件學(xué)院樓、清華大學(xué)生物醫(yī)學(xué)館在內(nèi)的多個清華校內(nèi)建筑，都明碼標(biāo)價。按照這樣的運營，估計如此一來，接著來就會涌現(xiàn)眾多的爽歪歪自習(xí)大樓、雙匯食堂、匯仁腎寶體育館、腦白金實驗大樓、富士康就業(yè)指導(dǎo)中心

企業(yè)冠名，在營銷上來說，本來是個好事情，能夠擴(kuò)大影響力，提高知名度。可惜，像真維斯今天的這名，出得似乎也太“跑偏”了吧?當(dāng)然，如果真維斯就是想出的這種名，那咱們想攔著也是白搭。誰叫人家不差錢，誰叫現(xiàn)在的高校，都愛隨時給公眾一個“地雷”。

馬云

華爾街一著名報人問我對這次中國企業(yè)在美國股市群體性誠信危機(jī)的看法。我問：為何短期內(nèi)允許這么多不合格中國公司密集性上市?全是美國投行，經(jīng)紀(jì)商和審計公司做的擔(dān)保和推薦。是啥讓美國投資人那么快就忘了安然事件，01年網(wǎng)絡(luò)泡沫和當(dāng)下的金融危機(jī)?中國企業(yè)問題顯而易見，華爾街又出了啥問題?貪!

央視新聞評論員

京滬交通線上的競爭新格局。京滬高鐵的票價公布了：最低410元，最高1750元。這對民航業(yè)構(gòu)成了極大的“威脅”，因為京滬兩大城市保障了民航穩(wěn)定客流。據(jù)高盛公司的預(yù)測，今年中國民航業(yè)的利潤可能會因此下降20％到25％。但民航和高鐵拼的不僅是票價，還要拼服務(wù)、拼時間，這樣將最終有利于老百姓出行。

毛振華

CPI和存款準(zhǔn)備金率雙創(chuàng)新高，表明央行的決心。加息是下一個必然選擇。但CPI并不是貨幣政策的附屬，并不因此應(yīng)聲而降，甚至連下降的走勢都不展現(xiàn)。未來的銀行信貸更緊，中小企業(yè)融資更難，該說現(xiàn)金為王了。而加息會影響按揭買房的成本抑制消費需求，地產(chǎn)業(yè)的冬天也快了。通脹和衰退，誰更可怕?

喻國明

在Youtube等主流在線視頻網(wǎng)站的擠壓下，美國一些視頻公司另辟蹊徑尋求發(fā)展。如以原創(chuàng)周播節(jié)目打響旗號的視頻網(wǎng)站Channel Awesome主要推廣與視頻游戲、漫畫書和各色流行文化相關(guān)的在線節(jié)目，而其重要合作伙伴blip.TV以廣告分成的方式吸引網(wǎng)絡(luò)節(jié)目原創(chuàng)者參與創(chuàng)作，這些作品每月能為Blip帶來3.3億觀看次數(shù)。

“稅收促發(fā)展”是個偽命題

王先慶

在全國各地的道路兩旁以及不少宣傳物上，經(jīng)常可以看到一些習(xí)以為常的標(biāo)題口號：“稅收促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展”，“稅收取之于民，用之用民”。然而這些口號是偽命題，它們之間并不存在邏輯的必然性。

自2008年美國金融危機(jī)爆發(fā)以來，中國經(jīng)濟(jì)改革30多年來的諸多深層次問題相繼暴露出來，內(nèi)需不足、出口過度、定價權(quán)缺失、市場誠信危機(jī)等。在這些問題背后，最深層次的根源就是代表著傳統(tǒng)體制最后堡壘的舊稅制，核心就是“重稅收，輕福利”。

重稅政策滋長了市場誠信的缺失。一些企業(yè)為了少繳稅，不僅存在幾套賬本、大量關(guān)聯(lián)交易、瞞報少報、假出口假外資，而且不愿向社會提供真實的數(shù)據(jù)和經(jīng)營信息。這招致的最大后果是，我們的經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域處處充滿謊言，統(tǒng)計數(shù)據(jù)嚴(yán)重失真。為何經(jīng)常性的宏觀調(diào)控?zé)o效?因為它依據(jù)的是不真實的數(shù)據(jù)信息，它調(diào)控的對象和內(nèi)容常常是虛置的、懸在半空的，這是中國經(jīng)濟(jì)成長道路上十分可怕的事情。所以，目前的中國稅收體制如果不進(jìn)行大改革，整個經(jīng)濟(jì)進(jìn)步、轉(zhuǎn)型和提升都將成為空話。

不看哈藥道歉要看環(huán)保療效

王石川

哈藥集團(tuán)制藥總廠廠長吳志軍專程進(jìn)京，就近期媒體曝光的哈藥“超標(biāo)排放事件”，正式向公眾道歉，并就網(wǎng)友關(guān)心的廣告投入遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于環(huán)保投入、減產(chǎn)限產(chǎn)對于銷售的影響、檢修期造成超標(biāo)排放等熱點話題進(jìn)行解答，并說“為此事承擔(dān)一切責(zé)任，接受一切處罰!”

“愿意為此事承擔(dān)一切責(zé)任，接受一切處罰”，這話聽起來很鏗鏘，但放在現(xiàn)實語境中，更像是在輿論壓力下的一種危機(jī)公關(guān)。根據(jù)相關(guān)法律法規(guī)，該停就得停、該減就得減、該罰就得罰，所謂的承擔(dān)責(zé)任和接受處罰，無論說得多好，關(guān)鍵要看能否做到。

此次事件中，賠償、被罰、關(guān)停，問責(zé)企業(yè)負(fù)責(zé)人，一個都不能少，一定要讓污染企業(yè)受到應(yīng)有的處罰。一旦違法成本過低，企業(yè)不僅改不掉污染的沖動，還有可能故伎重施。同時，切莫對企業(yè)的道歉太過仁慈，從現(xiàn)實經(jīng)驗看，有一些道歉是為了應(yīng)付輿論壓力，是處心積慮的危機(jī)公關(guān)。因此，哈藥總廠究竟何去何從，不能看他們怎么說，更要看他們怎么做，能否真做，做到位。

科學(xué)公社李虎軍

衛(wèi)生部中國健康教育中心主任毛群安昨天說，“為了打擊或者遏制極個別媒體有意污染傳播環(huán)境、誤導(dǎo)信息，我們要加強(qiáng)檢索，建立黑名單制度”。我想，對那些說話和做事不負(fù)責(zé)任的官員和專家，是不是應(yīng)該有個黑名單?食品安全問題上，哪些官員和專家應(yīng)被打入黑名單?

王樹彤

不要一味責(zé)怪小企業(yè)主短視，壓低工資之類的，如今的小企業(yè)活得都沒有安全感。如果國家不對小企業(yè)進(jìn)行減稅等各方面的支持，小企業(yè)主們只會越來越累，員工越來越少，公司越做越小，甚至做兩三年就關(guān)門大吉。特別是2008年金融危機(jī)之后我們國內(nèi)中小企業(yè)的生存狀況特別令人擔(dān)憂，這種狀況有越來越惡化的趨勢。

芮成鋼

很多奢侈品牌在發(fā)達(dá)國家市場一直萎縮，如沒有中國新富追捧，可能早巳破產(chǎn)。歐美富人們，包括我們曾經(jīng)專訪過的被國人稱為億萬富豪的歐美商業(yè)領(lǐng)袖，極少有人戴名表開名車喝名酒。最近專訪的微軟CE0個人資產(chǎn)近干億人民幣的鮑爾默，從不戴表，開的是福特車。法國石油巨頭道達(dá)爾的主席也說：我們不喝拉菲。

胡祖六

IMF新總裁主要是要看候選人專業(yè)資格與能力，國籍其實不那么重要。總裁必須在國際上有公信力，他代表的是國際貨幣基金組織，而非他原來自的國家利益。日本當(dāng)年財大氣粗，派了大藏省的官僚去基金組織擔(dān)任副總裁之類的高位，因為能力平平，為基金的職業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)家所瞧不起，反而有損日本的國際形象。