滬港觀點(diǎn)

“月餅稅”非征不可

在9月1日新《個稅法》實(shí)施前夕，稅務(wù)部門負(fù)責(zé)人表示，按照規(guī)定，單位發(fā)放的月餅屬用于提高員工待遇的福利，應(yīng)折合成現(xiàn)金計入當(dāng)月工資薪金所得征收個人所得稅，而且從今年開始，此稅非征不可。如今，“月餅稅”之說備受公眾質(zhì)疑。相關(guān)評論：幾億網(wǎng)民的質(zhì)疑，以及洶涌澎湃的民意，無法改變稅務(wù)部門的認(rèn)知，更無法促成稅法的相應(yīng)修改。其中原因無非兩個方面：一是稅務(wù)部門與公眾在認(rèn)識上的分歧。納稅人覺得單位發(fā)月餅，是一種情感溝通；而稅務(wù)部門則以為，這是福利。不同認(rèn)知，造成了“月餅稅”在情理上與法律上該不該存在的根本分歧。二是稅務(wù)部門不愿意放棄一項既得稅收，也懶得考慮是否有必要對稅法進(jìn)行論證與修改：一方面是抱殘守缺的消極執(zhí)政與執(zhí)法態(tài)度，另一方面是不愿意完善與變革、不愿意促成稅法修改的懶政思維。涉及數(shù)億人的民意，無法撼動一項不合情理的稅收——這再次證實(shí)了，強(qiáng)勢的權(quán)力和弱勢的民意，無法站在公平的立場上博弈。

“加名稅”到底收不收?

日前，從財政部傳來消息，婚姻關(guān)系存續(xù)期間，房屋、土地權(quán)屬原歸夫妻一方所有，變更為夫妻雙方共有的，免征契稅。該契稅，網(wǎng)友稱其為“加名稅”，先是南京、武漢等開征城市的地稅部門稱：“征稅有法律依據(jù)”；接著國家稅務(wù)總局稱是各地自行開征的，不代表國家稅務(wù)部門支持開征這項稅賦；如今財政部又說“夫妻一方變?yōu)楣餐械模庹鳌薄Ｏ⒃絹碓蕉啵珔s讓人越來越疑惑。

相關(guān)評論：從財政部最近的表態(tài)來分析，財政部其實(shí)并沒有否認(rèn)房產(chǎn)加名稅，只是說“免征”(征收前提下的一項免稅政策)，只是對“加名稅”具體征收與實(shí)施的一個詳細(xì)解釋。它排除了婚姻關(guān)系存續(xù)期間，夫妻間房產(chǎn)由一方所有轉(zhuǎn)為共有而被征稅的可能。然而，即使不去考慮與《婚姻法》修改條例是否有悖，這一解釋也存在著一個疑問：何以出面給出解釋的，不是國家稅務(wù)總局而是財政部?稅收的事兒歸國家稅務(wù)總局負(fù)責(zé)，怎么輪到了財政部出面?這樣鬧來鬧去，到底真相是什么?

南京實(shí)施“收入倍增計劃”

城鎮(zhèn)居民人均收入六年翻一番，農(nóng)民人均收入五年翻一番，這個美好的愿景如何成為現(xiàn)實(shí)?目前，南京出臺了《關(guān)于印發(fā)城鄉(xiāng)居民收入倍增計劃實(shí)施意見的通知》。相關(guān)負(fù)責(zé)人表示，南京市的收入倍增計劃，在最終測算的時候，將會剔除歷年物價上漲的因素，南京要實(shí)現(xiàn)的是一個不含水分的收入倍增計劃。

相關(guān)評論：據(jù)中國社科院發(fā)布的社會藍(lán)皮書顯示，我國勞動報酬占國民收入比重逐年下降，而資本回報占國民收入的比重卻節(jié)節(jié)上揚(yáng)。在這種情況下，提高職工工資收入在整個國民收入中的比重，使勞動者得以體面勞動、幸福生活，顯得極為嚴(yán)峻。其實(shí)，通過實(shí)施“國民收入倍增計劃”，讓國民分享國家和社會發(fā)展的成果，這在國際上早有成功先例。1960年12月，日本實(shí)施了為期十年的“國民收入倍增計劃”，結(jié)果只用了七年就使日本國民的收入翻了一番，造就了日本的經(jīng)濟(jì)奇跡；而印度，也全面推行過工資倍增計劃，使其在2005年成為全球薪酬增幅最大的國家，高達(dá)13.9％。因此，我們期待國內(nèi)更多地方能實(shí)施“收入倍增計劃”。

愿拿自由換取高薪

如果一份工作月薪是1萬元(稅后)，但是壓力巨大，每天需要你持續(xù)工作至少10小時，你做不做?用500萬換你10年，你換不換?當(dāng)高薪的工作和自由的生活發(fā)生了沖突，你會選擇什么?這是日前在微博上的話題調(diào)查，投票的結(jié)果，71％的網(wǎng)友選擇“做”，52％的網(wǎng)友表示“換”，79％的網(wǎng)友選擇“高薪”。相關(guān)評論：看來，由于一切圍繞著GDP的價值導(dǎo)向，已將人的尊嚴(yán)、價值與幸福全部指向了金錢與物質(zhì)，而對生命本身的熱愛、同情和敬畏，則被逼到角落里——我們進(jìn)入了一個“幸福無能癥”的時代。盡管現(xiàn)代社會提供了越來越多的物質(zhì)產(chǎn)品和生活便利，但在沒有出路的困境中，我們普遍陷入了“我不幸福”的自覺，心靈沒有了安放之處。當(dāng)然，也需要感謝以GDP為價值導(dǎo)向的社會建設(shè)，因?yàn)樗旧献屛覀儭耙率碂o憂”，使我們能夠有機(jī)會來思考幸福的問題，并將幸福的問題與一種理想的生活方式相聯(lián)系。