尤安山:解讀香港中產階層

何謂香港中產?經濟學者和社會學者的標準有所不同。根據經濟學者的標準，現家庭月收入在1.75萬以上、受過高等教育、有自住房的香港家庭，都可歸入中產之列，這一比例約占香港全部家庭的50％。而按社會學者的看法，最重要標準是其職業分類，即是否屬于行政、管理和專業技術人士，是否具有中產共同的成長歷程。依此標準，香港的中產家庭約占家庭總數的20％～30％。

香港中產的社會價值極為鮮明，歸納起來有三個方面：第一，香港中產“平和理性”的氣質使其成為社會的穩定力量。中產遇到問題時，一般傾向于靠自身能力和資源去解決，而非“上街”或在報紙上“激動”，因為他們的時間成本比較高，不會去做“無用功”。這也意味著，香港中產是最不易被“運動”和“媒體”所影響的群體，他們能理性地看待事件，分析形勢，堅持自己的獨立主張，第二，香港中產的“專業性和高收入”，成為經濟發展的優勢資源和“助推器”。香港GDP中48％來自資本投入；12％來自不含任何人力資本的純體力投入，剩下40％則來自人力資本投入。而擁有最豐富人力資本的，當然是中產階級。此外，優裕的收入狀況，也使中產成為助推消費的中堅力量。調查顯示，2010年3月，香港收入最高的職業分布在“教育及公共行政機構”，時薪中位數為129港元；“經理、行政級人員、專業人士(典型的中產階級職業)”為107港元，公司文員的時薪為54港元，收入最低的保安、清潔職業每小時測不到28港元。這些數據可反映出香港中產階級收入之優裕·第三，成功路徑“可復制”，是香港中產的重要價值所在。當一個社會能夠為聰明、努力的人提供公平的發展機會時，這種心態就會效益最大化，構成“人人向上、奮發有為”的氛圍。

不過，眼下令人不解的是，為何在諸多的社會調查中，昔日風光的中產，已不再令人“羨慕”，甚至有人覺得“香港中產很可憐’’。其原因是什么昵?

其一，在經濟上，香港中產是典型的“付出太多得到太少”階層。

在香港360多萬的工作人口中，需要交個人收入所得稅的人數約占37％，其中絕大部分為中產階級。其他超過60％的人都無需交稅。香港中產不僅“付出多”，而且從社會得到的回饋也最少，

香港約10％的最低收入家庭可享受綜援(低保)、30％的中低收入者享受政府的廉價公屋福利(廉租房)，偏低收入者可申請居屋(經濟適用房)、夾心層可申請“夾屋”(類似于兩限房)。但上述援助及住房補貼，都需對申請者的收入進行限制，超過標限人士難以獲得政府資助。也正因為如此，香港中產的住房問題，多需靠自己打拼解決。

住房之外，中產在醫療保障、社會保險、教育以及財政“派糖”方面，也都是“被遺忘的角落”，很少受到相應關照。

在香港，富豪及地產商雖交稅較多，但因其特殊地位會在產業政策等方面受到關照；草根階層則因收入較低，能夠進入與民生有關的諸多社保扶助體系，只有中產階級，處在“大把交稅看不到回報”的境地。

其二，在政治上，香港中產因缺乏媒體和政團代言人而成為“沉默的大多數”。由于中產相對理性獨立，“很難被討好”，故在香港政治中少有政團著意于為中產爭取權益，致使中產在社會福利方面，成為“被遺忘的角落”。同樣，基于“吸引眼球”的天性，媒體對“過激”有天生的親近，即便是香港以理性自居的兩份報紙也日益“民粹化”，“反高鐵”報道連篇累牘，遠遠超過該事件真實的影響力。

香港中產就在這種不喜歡被代言，也不喜歡被報紙“激動”的狀態下’其利益在沉默中被忽略了處于“不被羨慕”的尷尬境地。

不過，筆者認為，香港中產雖然沉默，但他們畢竟是“有力量的”。這個群體其實是“非常在意長遠發展和價值觀”的群體，這意味著，_旦多數中產意識到，現有政策、價值觀和發展路徑已偏離了其認同的底線時，也就到了中產爆發的“臨界點”。而中產的爆發，以其人數之巨，很可能造成難以挽回的社會震蕩。因此，政府一定要關心中產的“價值訴求”，加強同中產的溝通與交流，切實注意改善中產的工作和生活環境，不要讓中產“在沉默中爆發”。