淺議犯罪未遂與犯罪中止的區(qū)別

一、犯罪未完成形態(tài)的概念及分類

犯罪行為是一個(gè)過程，但并非任何犯罪行為都能順利得以實(shí)施，并非任何犯罪人都能實(shí)現(xiàn)預(yù)期的目的。有的人為了實(shí)行犯罪而準(zhǔn)備工具、制造條件，但由于意志以外的原因未能著手實(shí)行，這是犯罪預(yù)備；有的人著手實(shí)行犯罪后，由于意志以外的原因而未得逞，這是犯罪未遂；有的人在犯罪過程中，自動(dòng)地放棄犯罪或者自動(dòng)有效地防止犯罪結(jié)果發(fā)生，這是犯罪中止。相對(duì)于即遂犯而言，犯罪預(yù)備、犯罪未遂、犯罪中止稱為犯罪未完成形態(tài)。

二、犯罪未遂與犯罪中止的異同

根據(jù)刑法第23條第1款的規(guī)定，已經(jīng)著手實(shí)行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未能得逞的，是犯罪未遂；根據(jù)刑法第24條的規(guī)定，在犯罪過程中，自動(dòng)放棄犯罪或者自動(dòng)有效地防止犯罪結(jié)果發(fā)生的，是犯罪中止。

（一）相同點(diǎn)

犯罪未遂與犯罪中止均可存在于著手實(shí)行行為之后犯罪既遂結(jié)果發(fā)生之前這一時(shí)空范圍，兩者客觀上均是在故意犯罪過程中停頓下來而未將犯罪進(jìn)行到底，對(duì)于結(jié)果犯來說均是未造成法定的犯罪結(jié)果，因?yàn)榉缸镂此炫c犯罪中止均具有一定的社會(huì)危害性，所以兩者都要承擔(dān)一定的刑事責(zé)任。

（二）不同點(diǎn)

1、從時(shí)間上看，犯罪未遂只能存在于行為人著手以后，未得逞之前；犯罪中止既可以發(fā)生在已經(jīng)實(shí)行犯罪以后，也可以發(fā)生在尚未著手實(shí)行犯罪之前。

2、從停下來的原因看，犯罪未遂是由于犯罪分子意志以外的原因，即始終違背犯罪分子意志的，客觀上使犯罪不可能既遂，或者使犯罪人認(rèn)為不可能既遂因而被迫停止犯罪的原因；犯罪中止是犯罪分子自動(dòng)放棄犯罪，犯罪中止具有中止的時(shí)間性、中止的自動(dòng)性、中止的客觀性和中止的有效性四個(gè)特征。（1）中止的時(shí)間性是中止必須發(fā)生在“犯罪過程中”，即在犯罪行為開始實(shí)施之后、犯罪呈現(xiàn)結(jié)局之前均可中止。（2）中止的自動(dòng)性，即成立犯罪中止，要求行為人自動(dòng)放棄犯罪或自動(dòng)有效地防止犯罪結(jié)果發(fā)生，這是犯罪中止與犯罪未遂在主觀上區(qū)分的標(biāo)志。中止的自動(dòng)性，是指行為人認(rèn)識(shí)到客觀上可能繼續(xù)實(shí)施犯罪或者可能既遂，但自愿放棄原來的犯罪意圖。首先，行為人認(rèn)識(shí)到客觀上可能繼續(xù)實(shí)施犯罪或者可能既遂。這表明，行為人面臨兩種可能性：繼續(xù)實(shí)施犯罪，使犯罪既遂；或者不繼續(xù)實(shí)施犯罪，不使犯罪既遂。在存在選擇余地的情況下，行為人不繼續(xù)實(shí)施犯罪，不使犯罪既遂，就表明行為人中止犯罪具有自動(dòng)性。其次，行為人自愿放棄原來的犯罪意圖，不再希望犯罪結(jié)果發(fā)生，而是希望犯罪結(jié)果不發(fā)生。（3）中止的客觀性，即中止不只是一種內(nèi)心狀態(tài)的轉(zhuǎn)變，還要求客觀上有中止行為。在實(shí)行行為終了、不采取有效措施就會(huì)發(fā)生犯罪結(jié)果的情況下，中止行為表現(xiàn)為采取積極有效措施防止犯罪結(jié)果發(fā)生。（4）中止的有效性，不管是哪一種中止，都必須是沒有發(fā)生作為既遂標(biāo)志的犯罪結(jié)果。行為人雖然自動(dòng)放棄犯罪或者自動(dòng)采取措施防止犯罪結(jié)果發(fā)生，但如果發(fā)生了作為既遂標(biāo)志的犯罪結(jié)果，就不成立犯罪中止。

3、從對(duì)刑事責(zé)任的影響來看，根據(jù)刑法第23條第2款的規(guī)定，對(duì)于未遂犯，可以比照即遂犯從輕或者減輕處罰；根據(jù)刑法第24條第2款的規(guī)定，對(duì)于中止犯，沒有造成損害的，應(yīng)當(dāng)免除處罰，造成損害的，應(yīng)當(dāng)減輕處罰。由此可見犯罪中止承擔(dān)的刑事責(zé)任一般比犯罪未遂要輕。

三、區(qū)分犯罪未遂與犯罪中止的意義

立法中對(duì)犯罪中止與犯罪未遂的不同規(guī)定是出于刑罰目的論研究和對(duì)刑事政策的考慮，判別中止犯與未遂犯的關(guān)鍵在于犯罪行為人實(shí)施犯罪時(shí)的意志在立法上是否有值得表彰之處，這也是判斷中止犯與未遂犯最根本的標(biāo)準(zhǔn)。運(yùn)用這種標(biāo)準(zhǔn)，不僅可以解決許多在犯罪論注釋層面爭(zhēng)議不休的問題，而且簡(jiǎn)便易行，便于司法實(shí)踐操作。犯罪中止與犯罪未遂相比較，前者是出于己意而停止，后者則是因障礙而停止，犯罪人所表現(xiàn)的主觀惡性不同，人身危險(xiǎn)性的差異也不盡相同，刑法為了更好地完成尊重人權(quán)與社會(huì)防衛(wèi)的功能，必然對(duì)其規(guī)定不同的待遇。立法之所以規(guī)定“中止犯應(yīng)當(dāng)免除處罰或減輕處罰”、“未遂犯可以比照既遂犯從輕或減輕處罰”是基于刑罰目的的研究，以此鼓勵(lì)行為人懸崖勒馬，放棄正在實(shí)施的犯罪行為或積極有效地防止犯罪結(jié)果的發(fā)生，完成立法本意中的規(guī)范、保護(hù)和教育的功能。

四、結(jié)語

綜上所述，區(qū)分犯罪未遂與犯罪中止，首先應(yīng)該深入理解兩者的概念和特征，這樣才能更好地把握它們的本質(zhì)。準(zhǔn)確區(qū)分二者的異同，能有力地指導(dǎo)司法審判實(shí)踐定罪量刑，做到罰當(dāng)其罪，既不放縱犯罪也不打擊無辜，也有助于準(zhǔn)確解決司法實(shí)踐中出現(xiàn)的疑難案件和新情況、新問題，使刑法理論和司法實(shí)踐緊密銜接，從而推動(dòng)刑法理論的不斷發(fā)展。

（作者單位：安徽財(cái)經(jīng)大學(xué)法學(xué)院）