論刑事司法下的正義恢復(fù):恢復(fù)性司法

摘 要：本文試從恢復(fù)性司法的涵義和特征入手，詳細(xì)論述了恢復(fù)性司法的理論基礎(chǔ)，并進(jìn)一步說(shuō)明了恢復(fù)性司法作為權(quán)利救濟(jì)方式的實(shí)踐價(jià)值。

關(guān)鍵詞：刑事司法；正義恢復(fù)；恢復(fù)性司法

[中圖分類(lèi)號(hào)]：D925.2 [文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼]：A

[文章編號(hào)]：1002-2139(2011)-24-0354-01

一、恢復(fù)性司法的涵義和特征

恢復(fù)性司法是20世紀(jì)末出現(xiàn)的一種新的犯罪處理模式，最早由美國(guó)學(xué)者巴內(nèi)特在《恢復(fù)：刑事司法的新范式》一文中提出。他指出犯罪行為不僅僅侵害了社會(huì)、國(guó)家利益，更重要的是侵害了受害者和利益關(guān)系人的權(quán)益，因而必須平衡犯罪人和被害人之間的利益，修復(fù)已破壞的社會(huì)關(guān)系。

1、恢復(fù)性司法的涵義

恢復(fù)性司法是指在刑事案件中，犯罪人、受害人以及其他利害關(guān)系人，以解決由犯罪造成的傷害為目的，以最大程度保護(hù)被害人和利害關(guān)系人的權(quán)益為核心，在調(diào)解人的幫助下，自愿參與處理犯罪后果的司法活動(dòng)。

2、恢復(fù)性司法的特征

恢復(fù)性司法是以犯罪嫌疑人承認(rèn)自身行為已觸犯了國(guó)家刑法，構(gòu)成犯罪為前提。采取恢復(fù)性司法程序在于給案件當(dāng)事人和利害關(guān)系人面對(duì)面交流的機(jī)會(huì)，讓犯罪人認(rèn)識(shí)到自己的行為性質(zhì)，維護(hù)好被害人的權(quán)益，以修復(fù)損害了的社會(huì)關(guān)系，促進(jìn)社會(huì)和諧?；謴?fù)性司法主要有以下幾方面的特征：

第一、參與主體的廣泛性?；謴?fù)性司法活動(dòng)的參與者包含了犯罪人、被害人及各方家屬、社區(qū)、調(diào)解人等。

第二、目的的正義性?；謴?fù)性司法程序關(guān)注的是如何恢復(fù)因犯罪帶來(lái)的各種損失，推動(dòng)社會(huì)更加和諧、安定。正如霍華德.澤赫關(guān)于正義的定義：正義即意味著將一切都恢復(fù)正常。

第三，活動(dòng)參與的自愿性?；謴?fù)性司法程序?yàn)楫?dāng)事人及利害關(guān)系人提供了一個(gè)面對(duì)面交流的平臺(tái)。對(duì)于程序的選擇、達(dá)成的結(jié)果都采取一種自愿的方式進(jìn)行。

第四，運(yùn)作模式的多樣化。恢復(fù)性司法是以刑事訴訟為底線，在此基礎(chǔ)上通過(guò)刑事和解、賠償?shù)确绞絹?lái)處理當(dāng)事人之間的沖突。

二、恢復(fù)性司法的理論基礎(chǔ)

1、利益平衡理念

利益平衡是解決司法糾紛的重要原則，通過(guò)平衡各方利益以實(shí)現(xiàn)社會(huì)公平和正義。傳統(tǒng)的刑事司法模式以犯罪人為重心，忽視了被害人，使得被害人的利益得不到保障。恢復(fù)性司法程序正義基于利益平衡理念，將犯罪人、被害人和社會(huì)利益聯(lián)結(jié)在一起，使得各方都得到平等關(guān)注。恢復(fù)性司法為各方當(dāng)事人提供一個(gè)溝通的平臺(tái)，希望犯罪人對(duì)自己的行為感到內(nèi)疚，愿意承擔(dān)責(zé)任，而使被害人心理得到安慰，損失得到補(bǔ)償，同時(shí)也起到改善社會(huì)關(guān)系，預(yù)防犯罪的效果。

2、恢復(fù)性正義理念

傳統(tǒng)的刑事司法模式認(rèn)為犯罪行為侵害的是國(guó)家利益，是“孤立的個(gè)人反對(duì)國(guó)家的行為”。因此，為了完成犯罪人對(duì)國(guó)家的負(fù)債，國(guó)家通過(guò)對(duì)犯罪人采取刑事處罰措施，待刑罰執(zhí)行完畢之時(shí)，國(guó)家和犯罪人之間達(dá)成“互不相欠”的狀態(tài)，這樣的司法理念是一種報(bào)復(fù)性正義。而恢復(fù)性正義理念強(qiáng)調(diào)的一種無(wú)害正義。將正義看著是一種良好的社會(huì)關(guān)系，通過(guò)恢復(fù)性司法程序或活動(dòng)來(lái)實(shí)現(xiàn)結(jié)果上的修復(fù)正義?；謴?fù)性司法希望被害人參與到司法程序中，通過(guò)犯罪人對(duì)其的道歉、賠償?shù)确绞剑贡缓θ说玫叫睦戆参?，同時(shí)也更好的修復(fù)了社會(huì)關(guān)系，維護(hù)社會(huì)穩(wěn)定、和諧。

三、恢復(fù)性司法作為權(quán)利救濟(jì)方式的實(shí)踐價(jià)值

現(xiàn)代法治理念觀念已由報(bào)應(yīng)主義向恢復(fù)主義嬗變。刑罰執(zhí)行的目的在于修復(fù)已破壞的社會(huì)關(guān)系，保護(hù)被害人的權(quán)益，對(duì)犯罪人進(jìn)行教育改造，使其回歸社會(huì)，維護(hù)社會(huì)穩(wěn)定，最終建立一個(gè)和諧的社會(huì)關(guān)系。恢復(fù)性司法與近年來(lái)我國(guó)提出的寬嚴(yán)相濟(jì)的刑事政策相適應(yīng)，其實(shí)踐價(jià)值主要表現(xiàn)在以下幾個(gè)方面。

1、恢復(fù)性司法有利于被害人正義恢復(fù)

在傳統(tǒng)刑事司法制度中，一旦發(fā)生犯罪行為，國(guó)家就代表被害人介入到司法程序中，而將被害人視為控方證人，排除在沖突糾紛的解決機(jī)制外，忽視了被害人的利益維護(hù)?；謴?fù)性司法本著權(quán)利救濟(jì)的精神，從保護(hù)被害人利益的角度出發(fā)，將被害人的利益放在了整個(gè)司法程序的重要環(huán)節(jié)，兼顧被害人經(jīng)濟(jì)利益和物質(zhì)利益的恢復(fù)，撫慰被害人心理，淡化被害人的報(bào)應(yīng)情感，通過(guò)刑事案件中各方當(dāng)事人之間的會(huì)談，消除犯罪給被害人造成的心理恐懼，恢復(fù)被害人對(duì)社會(huì)的安全感。

2、恢復(fù)性司法有利于加害恢復(fù)

傳統(tǒng)刑法理論在認(rèn)定犯罪人的犯罪行為時(shí)，通常僅從法律層面進(jìn)行考慮，忽視從道德、經(jīng)濟(jì)、政治等方面的考慮；僅關(guān)注犯罪人的犯罪行為和過(guò)錯(cuò)，而不從行為人自身的社會(huì)危害性和犯罪人格上予以考慮；僅對(duì)犯罪人執(zhí)行刑罰而不鼓勵(lì)、寬恕犯罪人。這樣的司法理念往往對(duì)危害社會(huì)的人貼上犯罪人標(biāo)簽，長(zhǎng)此下去，加害人也會(huì)自我強(qiáng)化犯罪人標(biāo)簽，逐漸自我否定，并被社會(huì)排斥，從而引發(fā)“自暴自棄”現(xiàn)象，使得被害人難以回歸社會(huì)。恢復(fù)性司法從保護(hù)加害人合法權(quán)利的角度出發(fā)，幫助加害人由不正義恢復(fù)到正義，完成教育改造，回歸社會(huì)。在恢復(fù)性司法程序中，犯罪人主動(dòng)向被害人承擔(dān)錯(cuò)誤并道歉，反思自己對(duì)被害人造成的傷害，并以實(shí)際行為彌補(bǔ)被害人的損失，以得到被害人的諒解，恢復(fù)正義。同時(shí)，采取恢復(fù)性司法程序也可以使犯罪人的尊嚴(yán)和自信得到恢復(fù)，讓其更好地回歸社會(huì)，這是傳統(tǒng)司法模式很難達(dá)到的效果。

3、恢復(fù)性司法有利于社會(huì)恢復(fù)

傳統(tǒng)刑罰理念認(rèn)為犯罪侵害的是國(guó)家利益，因而對(duì)加害人采取刑罰措施，這樣的法治理念是一種報(bào)復(fù)主義理念，用另一種傷害抹殺先前的傷害。在這種情況下，國(guó)家運(yùn)用暴力手段損害加害人的同等利益，以此滿(mǎn)足被害人和社會(huì)的報(bào)復(fù)心理，以便使得加害人、被害人和社會(huì)利益受到同等損失，這樣的司法平衡是一種病態(tài)的司法平衡。在這種情況下，加害人、被害人以及社會(huì)正義都沒(méi)有得到恢復(fù)，和諧穩(wěn)定的社會(huì)關(guān)系也不可能得到恢復(fù)?；謴?fù)性司法基于恢復(fù)性正義理念，使被害人的損失因接受加害人的賠償、道歉而得到到恢復(fù)；加害人因道歉、賠償而完成對(duì)不正義的修復(fù)，受破壞的社會(huì)關(guān)系因加害人和被害人的正義得到恢復(fù)而變得和諧、穩(wěn)定。正是如此，最終使得加害人、被害人和社會(huì)利益三者之間得以重建平衡。

總之，恢復(fù)性司法作為一種新的犯罪處理模式，克服了傳統(tǒng)刑事司法模式中的一些固有缺陷。它有利于維護(hù)被害人因犯罪而遭受到的損失，有利于恢復(fù)加害人和被害人之間的和睦關(guān)系，重新平衡加害人、被害人和社會(huì)利益三者之間的關(guān)系，從而維護(hù)社會(huì)和諧穩(wěn)定。

參考文獻(xiàn)：

[1]陳瑞華，司法過(guò)程中的對(duì)抗與合作——一種新的刑事訴訟模式與基礎(chǔ)[J]，中國(guó)法學(xué)， 2007(3): 113—132。

[2]于改之、吳玉萍，多元化視角下恢復(fù)性司法的理論基礎(chǔ)[J]，山東大學(xué)學(xué)報(bào)， 2007(4): 86。