“先富”與“共富”關系的再探索

摘要：“先富”與“共富”不是對立的關系，而是鄧小平同志在不同歷史時期根據中國社會發展的不同狀況提出來的一脈相承的統一關系。這種統一關系主要體現在以下三個方面：“先富”與“共富”可統一于“生產力的發展”之中，也可統一于“社會主義的本質”之中，還可統一于“科學發展”之中。

關鍵詞：“先富” “共富” 關系

中圖分類號：F014.4文獻標志碼：A文章編號：1673-291X（2011）27-0009-03

“先富”與“共富”的概念都是鄧小平同志提出來的，它們是對立統一的關系。那么，怎樣理解它們之間的關系，才能真實地反映鄧小平同志的思想呢？下面就此問題進行一些再探討。

一、“先富”與“共富” 統一于“生產力的發展”之中

我們應該從發展生產力的角度闡明“先富”與“共富”的辯證關系。我們說“先富”是“共富”的必經階段，沒有“先富”就不能實現“共富”；“共富”是“先富”的必然結果，離開了“共富”，“先富”就會偏離社會主義方面，就會與廣大人民的利益尖銳對立。而無論是“先富”，還是“共富”，實現“國家富裕”是最終目的。而要實現“國家富裕”就必須解放和發展生產力。鄧小平指出：“講社會主義，首先就要使生產力發展，這是主要的。只有這樣，才能表明社會主義的優越性。社會主義經濟政策對不對，歸根結底要看生產力是否發展，人民收入是否增加。這是壓倒一切的標準。”[1]

如何才能使生產力發展呢？鄧小平說：“讓一部分人、一部分地區先富起來，大原則是共同富裕，一部分地區發展快一點，帶動大部分地區，這是加速發展，達到共同富裕的捷徑。”[2] 也就是說，“先富”是為了“共富”，一部分地區的快速發展，是為了大部分地區的加速發展。或者說，讓一部分人、一部分地區先富起來，是為了整個國家生產力的加速發展。中國是一個大國，人口眾多，地域廣闊，平均發展是不可能的。允許一部分人、一部分地區先富起來，就能充分調動這一部分人、這一部分地區的生產積極性，挖掘其生產力發展的潛力，實現生產力發展的突破。

要使生產力得到最好最快的發展，就應該充分調動一切可以調動的積極性，利用一切可以利用的資源。讓一部分人通過自己勤勞努力先富起來，是實現按勞分配和讓勞動、資本、管理、技術等生產要素按貢獻參與分配的必然結果。由于個人的資質、受教育程度、社會閱歷、努力程度、家庭條件、社會地位、發展基礎等情況的不一樣，人們對生產力發展所作出的貢獻就不會一樣。只有把他們貢獻的大小與他們收入的多少結合起來，才能充分調動每一個人的生產積極性，讓每一個人都能夠最大限度地為社會生產力的發展作出貢獻。而社會是個人的集合，每個人最大限度地促進了生產力的發展，整個社會的生產力就會以最快的速度發展。一般來說，在合法的前提下，貢獻越大的人，就越富裕。反過來說，在合法的前提下，越富裕的人，對社會的貢獻就越大，對整個社會生產力發展的推動作用也就越大。也就是說，允許一部分人“先富”能夠刺激生產力最大限度地發展。故鄧小平說：“農村、城市都要允許一部分人先富起來，勤勞致富是正當的。”[2]讓一部分地區先富起來，是要讓那些有條件的地區先發展起來，先富起來。由于歷史發展、自然環境等情況的不同，中國各地區的發展基礎不平衡，發展條件差異很大。這就決定了中國各地區生產力的發展不可能同步進行。有條件的地區就先富起來，沒條件的地區就后富起來，有什么的條件就實現什么樣的發展，這樣就能充分利用中國一切可以利用的生產力發展的資源和條件，實現社會生產力最快最好的發展。可見，讓一部分人先富起來和讓一部分地區先富起來都是發展生產力的突破點。

無論是“先富”還是“共富”，總離不開一個“富”字，而人民的富裕離不開國家的富裕，國家的富裕離不開生產力的發展。先富裕起來就是先發展起來，就是生產力先得到發展。只有實現 “先富”，才能實現社會生產力發展新的突破，從而帶動全國生產力的發展，只有實現社會生產的大發展，才能實現全體人民的共同富裕。對此，恩格斯指出：“通過社會生產，不僅可能保證一切社會成員有富足的和一天比一天充裕的物質生活，而且還可能保證他們的體力和智力獲得充分的自由的發展和運用。”[3]可見，只有發展生產力才能實現共同富裕和人的全面發展。而“先富”是生產力發展的突破口，也是共同富裕”的突破口；“共富”既是生產力發展的結果，又為生產力的更大發展創造了條件。因此，“先富”與“共富”是統一的，雙方統一于社會生產力的發展之中。

二、“先富”與“共富”統一于“社會主義的本質”之中

我們還可以用鄧小平同志有關“社會主義本質”的理論來解釋“先富”與“共富”的關系問題。

1992年，鄧小平在南方談話中提出了社會主義本質的科學論斷：“社會主義的本質是解放生產力、發展生產力，消滅剝削，消除兩極分化，最終達到共同富裕。”[2] 在這之前，鄧小平已經多次論述了這種思想。1985年鄧小平在全國科技工作會議上指出：“社會主義的目的就是要全國人民共同富裕，而不是兩極分化。如果我們的政策導致兩極分化，我們就算失敗了；如果產生了什么新的資產階級，那我們就真是走了邪路了。”[2]1986年，他在《答美國記者邁克·華萊士問》中又明確指出：“社會主義財富屬于人民，社會主義的致富就是全民共同致富。社會主義原則，第一是發展生產，第二是共同富裕。我們允許一部分人先好起來，一部分地區先好起來，目的是更快地實現共同富裕。”“社會主義最大的優越性就是共同富裕，這是體現社會主義本質的東西。”[2]鄧小平的這些話語反反復復闡述了一種極其重要的思想：共同富裕是社會主義本質最重要的體現，社會主義必須最終實現共同富裕。而允許一部分地區、一部分企業、一部分人率先富裕起來的目的就是為了實現共同富裕。即允許“先富”是為了“共富”。可見，“先富”與“共富”不是相互對立的，而是統一的。

當然，“先富”并不等同于“共富”。我們必須既要看清它們之間的聯系，又要看清它們之間的差別。“先富”意味著人們的富裕程度有所差別，“共富”則意味著人們貧富差距的縮小。從“先富”發展到“共富”必須經歷一個較長的過程。

從兩者之間的聯系看：“先富”能帶動“共富”。鄧小平同志指出：“一部分地區發展快一點，帶動大部分地區，這是加速發展、達到共同富裕的捷徑。”[2]并指出：“走社會主義道路，就是要逐步實現共同富裕。共同富裕的構想是這樣提出的：一部分地區有條件先發展起來，一部分地區發展慢點，先發展起來的地區帶動后發展的地區，最終達到共同富裕。”[2] 可見，“先富”是“共富”的基礎，是實現“共富”的手段，通過國家政策的正確引導，“先富”可以通向“共富”的道路。

從兩者的區別看，如果聽任“先富”的自由發展，就會出現貧富差距的加大，就會偏離“共富”的發展軌道。可見，“先富”與“共富”沒有必然的聯系。我黨必須在適當的時機制定新的政策，引導“先富”向“共富”的方向發展。因此，鄧小平在不同的時期先后提出了“先富”政策和“共富”政策。從表面上看，“先富”與“共富”政策是相矛盾的，相對立的，實質上兩者并不矛盾。這是因為兩者在不同的歷史時期都適應了中國社會主義發展的需要。在改革開放初期，鄧小平同志提出了“先富”政策。當時中國的生產力水平很低，且貧富差距很小，社會發展最迫切需要解決的問題就是發展生產力，而“先富”政策能最有效地解決這一問題。1992年，鄧小平同志又提出了“共富”的政策。這時，中國已經經歷了十多年的改革開放與“先富”的政策，生產力已有較大的發展，人們的貧富差距已逐漸加大，雖然發展生產力仍然是中國社會的當務之急，但貧富懸殊的問題不解決，既會影響到社會主義的本質，又會加劇社會的各種矛盾，從而影響社會的穩定與生產力的發展。針對這種情況，鄧小平指出：“少部分人獲得那么多財富，大多數人沒有，這樣發展下去總有一天會出問題，分配不公，會導致兩極分化”，因此，鄧小平強調：“要利用各種手段、各種方法、各種方案來解決這些問題。”[4] 那么，怎樣解決這些問題呢？鄧小平說：“解決的辦法之一，就是先富起來的地區多交點利稅，支持貧困地區的發展。當然，太早這樣辦也不行……什么時候突出地提出和解決這個問題，在什么基礎上提出和解決這個問題，要研究。可以設想，在本世紀末達到小康水平的時候，就要突出提出和解決這個問題。”[2]從這段話可以看出，鄧小平的“共富”政策就是要引導“先富”向社會主義的方向發展，是新時期社會發展的新需要，是實事求是與時俱進精神的具體體現。可見，“先富”與“共富”政策是不同時期適應不同社會需要的不同政策，兩者都是為了維護生產力發展和社會主義本質的需要，都是英明正確的政策。兩者是統一的，它們統一于社會主義的本質之中。

三、“先富”與“共富”統一于“科學發展”之中

雖然“先富”與“共富”都是鄧小平同志提出來的，兩者雖已成為歷史，但其對當今的社會主義現代化建設仍然有重要的指導作用，與當今的“科學發展觀”有著緊密的聯系，我們不妨用“科學發展觀”的理論來闡釋兩者之間的關系。

科學發展還要講求發展的變化。發展是一個從量變到質變，又從質變到新的量變螺旋式上升的過程，在不同時期呈現出相應的階段性特征，即科學發展是與時俱進的發展，在不同時期有不同的發展。“先富”與“共富”就是不同時期的不同發展政策。

“先富”政策是為了生產力的發展，“共富”政策是為了生產力的更大發展，也是生產力更大發展的結果。如果我們把“先富”當做是社會發展的“量變”的話，那么，“共富”則是社會發展的“質變”。從量變到質變需要一個發展的過程。在這個發展過程中，自然就呈現出不同的階段性特征。“先富”政策是鄧小平同志根據改革開放初期的特征提出來的，而“共富”政策則是鄧小平同志根據改革開放十多年后的新特征提出的。根據實際情況，在不同的歷史時期，實事求是地有針對性地提出不同的政策，體現了發展的科學性，也體現了發展的連貫可持續性。因此，“先富”與“共富”是與時俱進的連貫性政策，雙方不僅不會對立，而且是統一的，它們統一于“科學發展”之中。

科學發展的第一要義就是發展。“先富”有利于調動一切可以調動的發展積極性，有利于社會生產力的發展。因此，即使是今天我們在強調“共富”的時候，也不能否定“先富”，或削弱“先富”政策在社會生產力發展過程中的作用。這里有一個正確看待“共富”的問題。我們說“共富”意涵著縮小貧富差距，但縮小貧富差距不等同于消滅貧富差距，“共富”不等同于同步富裕。為了社會生產力的發展，實現“共富”應允許一定貧富差距的存在，甚至是允許貧富差距在一定范圍內的擴大。而縮小貧富差距的辦法不能是“劫富濟貧”，而只能通過打擊和限制非法致富及提高“后富”者收入的辦法去實現。也就是說，我們的“共富”應該是包容了“先富”的“共富”。只有這樣，我們才能保持生產力的快速發展，才能顯示出社會主義制度的優越性，才能堅持社會主義道路。“共富”是社會主義本質的最重要的體現，它最能體現廣大人民群眾的利益。貫徹好“共富”政策，必然會得到最廣大人民群眾的擁護，進而會極大地調動廣大人民發展社會生產力的積極性、主動性、創造性，促進生產力的快速發展；貫徹好“共富”政策，還能緩解因貧富懸殊而造成的社會矛盾，為社會主義現代化建設贏得安定的環境，從而使整個社會步入良性發展的軌道。因此，我們在肯定“先富”時，必須注重“共富”，“先富”應以不破壞“共富”為前提。

科學發展觀尤其講求發展的協調可持續與統籌兼顧。根據這一精神，中國社會要想得到科學發展，就要兼顧各個方面的利益，既要鼓勵“先富”，又要照顧“后富”。“先富”不僅是少數人的富裕，也是國家的富裕，是社會的發展和進步，因此要受到鼓勵與支持。同時，也要照顧到“后富”者的利益。國家除了引導“先富”帶動“后富”之外，可利用政策調濟等手段，對后富地區和后富人群進行扶持和對社會財富的再分配，從而縮小貧富之間的差距，實現全民的共同富裕。這樣做，既可以減輕因貧富懸殊而造成的各種社會矛盾，給中國社會的發展帶來穩定的社會環境，使中國經濟能夠可持續性發展，又可以為后富地區和后富的人群提供較好的發展機會，使廣大人民充分享受到因國家的發展而帶來的各種權利，增強他們的主人翁精神和投身建設祖國的積極性、自主性、創造性，為中國經濟的發展提供源源不斷的動力。同時，也可以增強后富地區和后富人群的社會購買力，擴大社會需求，從而刺激中國經濟的高速發展。對此，朗咸平論述道：嚴重的貧富差距會削弱經濟發展的內需推動力，“利益歸于少數人，改革成本由全社會負擔，這種錯誤的改革思路誤導著最近這幾年的經濟發展。對于這種錯誤思維，我們必須要做一個改進。”[5]其意思是說，無論是從廣大人民的利益講，還是從發展經濟講，我黨都應該制定新政策，控制少數人不合理地占有過多的社會財富，讓廣大人民占有較多的社會財富，以縮小貧富差距，實現社會的公正和社會經濟的更好更快地發展。可見，兼顧“先富”與“后富”，協調社會各階層的利益，縮小貧富差距，是科學發展的題中之義。

總之，“先富”與“共富”政策的先后提出，體現了實事求是的科學精神，雙方統一于社會生產力的發展之中，統一于社會主義的本質之中，統一于中國社會的“科學發展”之中。美國一位倫理學家這樣說道：“發展學科就是要研究如何達到更加人道的經濟，‘更多人道’和‘更少人道’的詞語必須根據‘充裕’和‘充實’的重要區別來加以理解。當人們的生活‘更加充實’而不是‘更加充裕’時，社會才更加人道或更加發達。”[6] 其意思是說，發展不僅僅是經濟的發展，更是社會的全面發展。“先富”與“共富”政策的提出，體現了經濟發展與社會發展的高度統一，體現了科學發展的精神。它不僅僅是一個分配的問題，而是關系著整個中國社會全面、健康、可持續發展的問題。正確理解“先富”與“共富”的關系問題，對于貫徹科學發展觀有著重要的理論和現實意義。