上市公司2010年年報的披露再次剝去了創業板、中小板高成長的“畫皮”。據統計,截至4月30日,深交所1270家上市公司披露了2010年年報。主板485家公司實現凈利潤增長率42.1%,576家中小板公司凈利潤增長率32.53%,209家創業板公司凈利潤增長率31.2%。創業板與中小板成難兄難弟,均沒有表現出應有的成長性。
理應高成長的創業板與中小板,成長性反倒遠遠不如主板,這一現象受到投資者的極大關注。
是誰把創業板、中小板定位成高成長板的?正是深交所及管理層,通過把創業板、中小板界定成高成長板,來證明創業板、中小板的魅力,以引誘投資者。如今面對創業板、中小板高成長性的缺失,深交所方面卻發布報告稱,創業板、中小板的這些公司大多數正處于快速成長的企業生命周期階段,隨著企業上市后規模進一步擴大、營運進一步成熟,企業生命周期開始發生改變,逐漸步入成熟期,業績快速增長的難度大大增加。深交所這不是在自打耳光嗎?按照這種觀點,步入成熟期的主板公司業績快速增長更有難度,可為什么主板公司的凈利潤增長率反倒比創業板、中小板高出許多呢?因此,深交所方面的說法是站不住腳的。
造成創業板、中小板公司成長性缺失的原因是什么?應該說,深交所方面在《報告》里提到的三個原因,也是影響成長性的組成原因,但顯然不是最主要的原因。以筆者之見,造成創業板、中小板成長性缺失的最主要原因有兩點,那就是包裝上市以及無成長性公司上市。
包裝上市是造成創業板、中小板成長性缺失的首要原因。新股上市對于中小企業來說,利益誘惑是巨大的,不僅發行人可以獲得巨額的募集資金,而且企業老板也可以一夜暴富,跨入億萬富翁的行業。因此,為了企業能夠順利上市,也為了企業發股時能夠獲得更高的發行價格,發行人在新股發行的過程中,往往都會對公司進行包裝,把東施包裝成西施,把稻草包裝成黃金。而這種包裝大大地透支了公司未來若干年的成長性,這些公司上市后,成長性自然也就體現不出來了。由于包裝上市非常普遍,幾乎所有新公司都被包裝過,如此一來,創業板、中小板成長性缺失就不可避免了。
其次就是一些“老油條”公司上市,一些早就走過了創業期的“老油條”公司與缺少成長性的公司堂而皇之地登陸創業板與中小板。如吉峰農機、嘉寓股份、涪陵榨菜等等,甚至姚記撲克這種公司也要登陸中小板,這些公司本來就沒有成長性,上市后又如何能體現出成長性呢?