豫企受制專利“侵權門”

接連發生的專利“侵權門”事件，給豫企尤其是上市和擬上市企業敲響了警鐘！因為，專利案件，往往是一場擴日持久、高成本的官司，而無論結果如何，錯失了市場時機，往往是企業承受不起的損失。

7月20日，多氟多遭到了合作伙伴德國CHENCO化學的專利侵權訴訟。

這并不是第一家身陷專利糾紛的上市公司。此前的5月30日，洛陽北玻因為兩宗海外專利侵權案，首次IPO遇阻。

無獨有偶，新大新材去年也曾因專利侵權在上市前夜被卡，后與原告和解，才得以上市。

接連發生的專利“侵權門”事件，給豫企尤其是上市和擬上市企業敲響了警鐘！因為，專利案件，往往是一場曠日持久、高成本的官司，而無論結果如何，錯失了市場時機，往往是企業承受不起的損失。

作為自主創新成果之一的專利，緣何成為企業的“阿喀琉斯之踵”？

頻現專利“侵權門”

專利“侵權門”多發生在企業發展的關鍵時刻。

多氟多正準備在新能源領域大展宏圖之際，卻遭到了合作伙伴德國CHENCO化學的專利侵權訴訟。

根據仲裁事項公告，多氟多正面臨著一筆2376.37萬歐元（約合人民幣2.14億元）的索賠，而這筆索賠相當于多氟多2010年與今年上半年凈利潤的總和（約1.07億元）的2倍。

針對德國CHENCO化學的訴訟，多氟多準備提起反訴，但這種技術侵權合同常常涉及高額的鑒定費用及仲裁周期，對于雙方都是一筆不小的損失。

早在2010年3月19日，洛陽北玻就已經過會，但過會后，卻因為兩宗海外專利侵權案遭到了多方質疑，導致首次IPO遇阻。

今年5月30日，洛陽北玻二次上會獲得通過，其在招股書披露：經專業權威機構認定北玻股份涉案設備所使用的技術與原告在英國、加拿大申請的專利技術有本質性的區別，不存在侵權行為。

盡管這一說法遭到質疑，但公司對兩境外專利案可能帶來的損失預計負債800萬元。

去年3月至5月，河南醒獅高新技術股份有限公司連續向中國證監會舉報，河南新大新公司存在信息披露不實和專利侵權。導致新大新公司已發行的15億元股金被凍結，每天產生45萬元巨額利息，使得發行人、保薦機構和股民蒙受慘重損失。

“專利門”事件不僅河南獨有。今年，蘇州恒久光電科技股份有限公司和武漢高德紅外股份有限公司，也因為專利信息披露不實被暫緩上市。

“侵權的認定是技術問題，但是時間成本卻是肯定得付出。”有業內人士表示。

引發的反思

有知情人士透露，洛陽北玻在第一次上市前，完全有可能避免“專利門”。當地知識產權部門曾經上門服務，幫助洛陽北玻剔除專利侵權隱患，企業卻認為沒有大礙，企圖僥幸過關，結果弄巧成拙。

而與洛陽北玻不同的是，多氟多在發展中非常重視專利的保護，公司董事長李世江主持修訂了16項國家標準，是30余項國家專利的發明人。

近期，多氟多又公告了公司取得的7項國家知識產權局頒發的發明專利及實用新型專利。

對于多氟多與德國CHENCO化學間的紛爭，究竟是侵權還是違約，隨著訴訟的進行會真相大白。

但是，多次豫企遭遇專利“侵權門”事件也給我們敲響了警鐘，要重視專利保護，提前預防，避免糾紛。

有統計數據顯示，去年河南省專利申請量25149件，分別為江蘇、廣東、浙江的10.7%、16.5%和20.8%；專利授權量16539件，僅為江蘇、廣東、浙江的12%、13.9%和14.4%。

“目前，全省99%的工業企業仍是‘零’專利。”河南省知識產權局局長郭民生說，因我省企業知識產權意識薄弱，自主創新能力差，缺乏核心競爭力，頻頻遭到國內外公司的“知識產權阻擊”。此外，大部分高校、科研院所的知識產權課題也形同虛設。

郭民生認為，我省知識產權專利滯后于全省經濟社會發展，原因涉及意識欠缺、投入不足、保護不力等多個方面。比如在投入方面，去年廣東、江蘇、上海、北京等省市的知識產權專項經費均超過億元；我省周邊的山東、陜西、湖南、湖北、安徽、河北以及四川等省市的經費達數千萬元，但我省僅有615萬元。

而頻繁發生的企業遭遇專利侵權訴訟案件也引起了政府的重視。河南省知識產權局局長郭民生在接受媒體采訪時表示，河南知識產權局已建議將知識產權部門納入到河南小上市企業評價審核體系之中，對目前省內的150家排隊上市企業的知識產權狀況進行摸底梳理，確保在擬上市公司上市預告披露招股說明書之前，對公司涉及專利、商標等產權保障體系的內容信息做到真實、完整與準確，避免擬上市公司再遭專利波折。

在采訪中，多位專家對企業如何加強專利管理作出了提醒：

其一，根據證監會對創業板的有關規定，企業在預先披露的招股說明書（申報稿）中，對涉及專利（或專利申請）的法律狀態要真實、完整、準確披露。

其二，企業要加強專利日常管理。獲得專利授權后，企業應切實維護專利權，保證權利有效，切不可以為申請后或者獲得授權后萬事大吉，不再理會。