多氟多:新能源宏圖陷專利泥潭

六氟磷酸鋰的產業化生產為多氟多新能源戰略奠定了堅實的基礎。李世江說，六氟磷酸鋰是公司整個新能源戰略的支點，產業化成功將掀開公司新能源戰略的序幕。然而，也正是六氟磷酸鋰，讓多氟多深陷專利泥潭。

多氟多正準備在新能源領域大展宏圖之際，對手高舉的專利“大棒”卻可能將其推入尷尬境地。

7月20日晚，多氟多同時拋出了其半年業績快報及一份仲裁事項公告。 根據仲裁事項公告，由于與其此前的合作伙伴德國CHENCO化學間的紛爭，多氟多正面臨著一筆2376.37萬歐元（約合人民幣2.14億元）的索賠，這筆索賠相當于多氟多2010年與今年上半年凈利潤的總和（約1.07億元）的2倍。

眼下，國際商會仲裁院已受理了該案，開庭日期日益臨近，多氟多董事長李世江正在北京忙碌此事。

面對CHENCO關于侵犯知識產權的控訴，多氟多也有一番道理。公司方面稱，其與CHENCO是合作關系，CHENCO提供的生產線達不到合同要求，屬于違約。

多氟多方面稱，將積極應對仲裁，并在近期對CHENCO提出反訴。

導火索是六氟磷酸鋰

作為新能源汽車最具潛力的動力方式，鋰電池核心技術業已成為兵家必爭之地。

多氟多率先研制成功六氟磷酸鋰這一鋰電池的核心技術。

作為全球最大的無機氟化工企業，董事長李世江提出多氟多要做一個有“鋰”想，有抱“氟”的尊“硅”企業。

2010年12月，多氟多乘著上市的東風，斥資1億元興建了多氟多（焦作）新能源科技有限公司，實現了從氟化工向新能源領域的華麗轉身。

自從率先研制成功六氟磷酸鋰，并實現年產200噸后，多氟多提出“以六氟磷酸鋰為突破口，以鋰電為導向，以鋰電材料為重點”的發展策略，欲在鋰電池行業有所作為。

2011年，多氟多年產2000噸六氟磷酸鋰及年產1億Ah鋰電池項目將陸續投產，這兩個項目將爭取發展成為國家重點科技支撐項目。

有分析人士指出，電動汽車生產規?；瘜⒔o六氟磷酸鋰帶來爆發式增長，而國內六氟磷酸鋰目前基本依賴進口，相關技術長期被西方發達國家把持，日本壟斷了八成的市場份額。

多氟多成為國內第一家真正實現六氟磷酸鋰產業化的公司。

六氟磷酸鋰的產業化生產為公司新能源戰略奠定了堅實的基礎。李世江說，六氟磷酸鋰是公司整個新能源戰略的支點，產業化成功將掀開公司新能源戰略的序幕。

然而，也正是六氟磷酸鋰，讓多氟多深陷專利泥潭。

違約VS侵權

據多氟多介紹，2005年至2009年，多氟多與CHENCO簽訂3份技術合作協議，約定CHENCO向多氟多提供干法氟化鋁技術服務、無水氫氟酸技術服務和六氟磷酸鋰技術服務，合同價款分別為74.56萬歐元、153.5萬歐元和25萬歐元。

但近日CHENCO卻稱，多氟多有七條氟化鋁、五條氫氟酸生產線未經許可使用了其技術，六氟磷酸鋰技術服務協議余款16.37萬歐元未支付。依據合同爭議解決條款，CHENCO向國際商會仲裁院提交仲裁，申請多氟多支付爭議本金及賠償金2376.37萬歐元(約合人民幣2億多元)，這相當于多氟多上半年凈利潤的近4倍。

無論從索賠金額還是訴訟理由，CHENCO的申訴都擊中了多氟多要害。

多氟多2010年年報顯示，氟化鋁占公司主營收入的比例超過50%，占主營業務的利潤也超過40%，是公司目前最重要的利潤來源之一。無水氫氟酸是所有無機氟化鹽必不可少的中間體。

六氟磷酸鋰作為鋰電池電解液的核心技術，是公司近年來斥巨資打造的新項目，無論是公司本身還是投資者都對之寄予厚望，而且公司使用超募資金實施的“年產200噸六氟磷酸鋰”項目已全面投產。

據了解，CHENCO是一家化工領域的技術研發公司，不從事實際生產，實踐經驗相對缺乏。

而多氟多則有較深的技術積淀?！拔覀儚?001年起就陸續獲得國家的專利授權，在和CHENCO合作之前，公司已經擁有建成無水氟化鋁及配套氫氟酸裝置的專有技術，當初之所以選擇與這家公司合作，主要是想通過國內外的技術‘雙保險’，使公司的技術在對比學習中得到完善。”多氟多董秘陳相舉接受媒體采訪時說。

但是，由于CHENCO提供技術建設的干法氟化鋁、無水氟化氫生產線存在諸多缺陷，達不到合同要求，給公司造成損失，公司被迫將其拆除。

陳相舉認為，雖有2006年、2007年雙方在氟化鋁、無水氟化氫項目合作時留下了歷史問題，但雙方爭執的主要導火索還是時下熱門的“六氟磷酸鋰”。

2010年年初，多氟多六氟磷酸鋰中試成功之前，公司就著手規?；a線的建設，并計劃引進外國技術。最初多氟多想和日本公司合作，但日本方面不愿轉讓技術，只有CHENCO愿意轉讓。

2010年下半年，多氟多在CHENCO的技術指導下進行試生產，但一直沒有出產合格的產品。根據協議，生產線要在雙方共同見證下連續穩定運轉72小時才算成功試產，但事實上并沒有達到。

多氟多將反訴

CHENCO的訴訟打了多氟多一個措手不及。

面對CHENCO關于侵犯知識產權的控訴，多氟多稱，公司與CHENCO是合作關系，而CHENCO提供的生產線達不到合同要求，屬于違約。

多氟多表示，CHENCO是在與其協商賠付的過程中，向國際仲裁院提交仲裁的，多氟多將積極應對仲裁，并在近期對CHENCO提出反訴。

多氟多在反訴中稱，CHENCO提供技術服務建設的一條氟化鋁、一條氫氟酸生產線存在諸多缺陷，達不到合同要求，多氟多采用擁有自主知識產權技術，建成了無水氟化鋁及配套氫氟酸裝置。

河南文豐律師事務所陳建華表示：“如果CHENCO為多氟多提供的技術未能達到合同要求，那么多氟多是有權拒絕支付對價款的，也就不存在所謂技術侵權的問題。但這種技術侵權合同常常涉及高額的鑒定費用及仲裁周期，對于雙方來說都是一筆不小的損失。”