新婚姻法,預(yù)支的恐懼

如果不是調(diào)侃性悲觀，通過今年亮相的婚姻法新解，大致可以嗅出多數(shù)人的飄零感。

最高人民法院發(fā)布的《婚姻法》司法解釋（三），于2011年8月13日正式實施。共計19條內(nèi)容中，婚房歸屬權(quán)劃分成為其中熱議的焦點。五天后的夜里，但見鳳凰網(wǎng)發(fā)起的一個關(guān)于“你覺得‘婚姻法解釋三’的條款合理嗎？”的投票，結(jié)果顯示，60.5％參與投票者認(rèn)為不合理；33.2％認(rèn)為這符合物權(quán)法，是合理的。不過話說回來，我所目睹的這個結(jié)論并不具備十足的參考意義，因為它存在于鳳凰網(wǎng)的時尚頻道，從性別劃分上，女士比例優(yōu)先。

很顯然，人是復(fù)雜的社會動物，且能迅速在有產(chǎn)和無產(chǎn)二者中做出判斷。就像金錢把既定領(lǐng)域的人聯(lián)系在一起干工作，住宅這一實體指標(biāo)顯然比月老還靈驗，以婚姻形式構(gòu)成了男女間的兩兩組合。央視聳人聽聞的報道告訴我們，中國已是全世界出生人口性別比最高的國家，預(yù)計2020年，將會涌現(xiàn)3000萬“光棍兒”。如同一片積雨云，有可能飄過，也有可能就地瓢潑，男性的焦慮感已不局限于古老的天下興亡匹夫有責(zé)，先找父母要一筆首付款。畢竟，身居幕后的父母也早已習(xí)慣當(dāng)下的社會規(guī)則，加之上一代為下一代考慮的傳統(tǒng)作風(fēng)，那么買吧，房子為婚姻加碼也不錯，于是眾人潛移默化地推波助瀾。

其實，生男生女都一樣從來都只是一個完美得過分的幻象，幾十年間國人的觀念已從“女大不中留”轉(zhuǎn)向“生兒是個賠錢貨”。弱勢群體這一身份，不自覺地擺蕩在兩種性別之間。這還不能責(zé)怪商品房本身，只不過是我們在產(chǎn)生更高級的住房需求之際，正巧碰上了昂貴的地皮、熱情頗高的炒房團，以及不那么潔凈的開發(fā)商。

解讀婚姻法新釋，婚前個人按揭所購房屋，離婚后仍歸自己獨有；婚后一方父母贈與子女的住房，仍歸子女獨有。從財產(chǎn)私有的角度來看，這沒問題，但這一規(guī)定不免令一部分扮演著“家庭煮婦”角色的女性焦慮——“搞了半天我就是一個保姆”、“丈夫怎么就變成了房東”……

公民并無義務(wù)承擔(dān)所有壓力，只不過他們沒有找到釋放出口。那么，這次實施的婚姻法或許是一次發(fā)泄的契機，即便僅僅是唇槍舌劍。一部分被激怒的女性，對此已經(jīng)制定出種種對策，與其說是厭世，不如降個調(diào)調(diào)稱之為自我保衛(wèi)。

當(dāng)然，男女平等在這次討論中被提了出來，多少有點令人錯愕——根據(jù)實際情況分擔(dān)家庭責(zé)任，與平等與否無關(guān)。在古老的粗放型農(nóng)業(yè)社會，就有女織布、男耕田的說法。作為一種社會分工，它仍象征著和美的夫妻狀態(tài)。

以房產(chǎn)維系的婚姻，終歸病態(tài)。如果就這一路走下去，月供的則不單是現(xiàn)金，更多的是內(nèi)心的憂慮。在信心缺乏的氛圍下，新婚姻法讓眾多女性預(yù)支了自身的恐懼。倒過來看，作為一個底線，法律自始至終都不是支撐家庭美滿的工具，它無力抹掉生活中的瑕疵。婚姻，是一件關(guān)乎情感藝術(shù)的事情。